PTT評價

Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承

看板Gossiping標題Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承作者
SAMMY728
()
時間推噓13 推:14 噓:1 →:59

北市府一開始要介入的方式就是錯的,
完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。

今天如果是輝達和市政府簽MOU,
那北市府要去找地要去開綠燈,這還說的過去。

但是MOU是新壽和輝達簽約的,
北市府為什麼可以偏向其中的一個民間企業?

北市府要解約,就有圖利的風險,
因為北市府已經認為新壽不可能在合約內履約,那為什麼還是用合意解約的方式,給補償給予新壽平安下車的選項?

而對於新壽而言,要同意北市府的條件,就有被股東告背信的風險,總不能你們輝達和北市府在爽,我成全你們,還要吃上官司吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.69.161 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 10/14 12:32對 本來就可以讓NV跟新壽自己談

DustToDust 10/14 12:32你自己要霸氣搶功下不了台

Samurai 10/14 12:33國際企業來台設廠不可能跟政府脫勾,不

Samurai 10/14 12:33要講脫離現實的話

oxoxx 10/14 12:35其實市府就是解約管新壽跟輝達什麼條件

sagarain 10/14 12:38

NaouZ 10/14 12:39140e 還要殺價,北市府真丟臉。

yamhome 10/14 12:39北市就是要搶招商政績,結果失敗

tearcolor 10/14 12:39老兄 從頭到尾只有解約一條路

kevin0733 10/14 12:40還自己談咧 合約有允許嗎

tearcolor 10/14 12:40問題只有早解、晚解

DustToDust 10/14 12:40人家談完可以跟草包合意解約阿

tearcolor 10/14 12:40合約不懂沒關係,新聞看不懂?

DustToDust 10/14 12:40這本來就是商業行為 你介入幹嘛

tearcolor 10/14 12:41新光跟輝達談是他們的事情

tearcolor 10/14 12:41台北市才是地主 新光輝達談好又怎樣

SRadiant 10/14 12:42政府要介入,但不是在這個時間點、這件

SRadiant 10/14 12:42事上介入

tearcolor 10/14 12:42地主就是不給你轉一手當二房東阿 理解?

magamanzero 10/14 12:43箭頭 一推縣市都在招商 也是錯的=.=?

SRadiant 10/14 12:43新光本來就該以他取得這塊地上權的合約

magamanzero 10/14 12:43你先搞清楚那塊地是誰的..

sagarain 10/14 12:44這哪有什麼政績可搶 輝達有要去其他地

sagarain 10/14 12:44方嗎

SRadiant 10/14 12:44條件來跟他的客戶談,而不是談了之後反

SRadiant 10/14 12:44過來跟地主哭腰

DustToDust 10/14 12:44他解約是跟市府解約 哪來的二房東

SAMMY728 10/14 12:45新光和輝達簽了一個不可能實現的合約,

SAMMY728 10/14 12:45為什麼北市府要來解套?

tearcolor 10/14 12:46解套對所有的人都有利阿 擺明了

tearcolor 10/14 12:46不然那塊地 就是放五年啥都沒做

DustToDust 10/14 12:46現在的問題是輝達要求直接轉地上權

DustToDust 10/14 12:47這才是不可行的點 一定要重新超標的

SAMMY728 10/14 12:47如果MOU下一步要簽約,送給北市府核可,

SAMMY728 10/14 12:47北市府在這個時間點的角色也只能不核准

tearcolor 10/14 12:47解約再標就好了,很簡單

driver0811 10/14 12:47台北市政府就學英國皇室就對了,把是

driver0811 10/14 12:47客人的都招待好,賓至如歸,把感覺做

driver0811 10/14 12:47對了

tearcolor 10/14 12:48新光8億賺了可以走了 不然就是0元

DustToDust 10/14 12:48你就要求新壽自己跟NV談 錢給了就合意

SAMMY728 10/14 12:48放幾年沒做是一回事,法律風險又是另一

SAMMY728 10/14 12:48回事。

tearcolor 10/14 12:48還得罪台北市政府

DustToDust 10/14 12:48解約 是你要去處理招標問題

DustToDust 10/14 12:51NV要直接要 移轉就是得讓新壽去蓋

DustToDust 10/14 12:52你又不要 那就無解

DustToDust 10/14 12:53所以台北要去找NV談 不是找新壽

SAMMY728 10/14 12:59這案子是北市府和輝達談,還是北市府和

SAMMY728 10/14 12:59新壽談,兩個是完全不同的事情。

SAMMY728 10/14 13:00北市府自己和輝達談,那就是沒有圖利的

SAMMY728 10/14 13:00問題,但是不能用新壽的地。北市府為了

SAMMY728 10/14 13:00要留住輝達和新壽談,那就是把自己陷入

SAMMY728 10/14 13:00司法風險中。

DustToDust 10/14 13:01所以解套就很簡單 讓新壽幫NV蓋

DustToDust 10/14 13:01你們兩個把合約簽好 錢談好就好

DustToDust 10/14 13:03你們場外的商業行為我不介入

pansquarl 10/14 13:16校長做夢都會笑,又能送一個政敵進去

pansquarl 10/14 13:16吃雞鴨飯

darkshawn7 10/14 13:18你好像根本沒看懂現在演哪齣

Samurai 10/14 13:20就不可能是只有兩方對談,這種規模企業

Samurai 10/14 13:20一定是三方協調,台積去日美設廠也不可

Samurai 10/14 13:20能是自己找地等審核

Samurai 10/14 13:21而且新壽的約還是跟市府簽的,怎麼可能

Samurai 10/14 13:21排除市府在外

Samurai 10/14 13:23奇怪的是之前萬安公子喊的好像都喬完了

Samurai 10/14 13:23,結果什麼都沒有呵呵

ymlin0331 10/14 14:03不然就是0元XDDD

Lumia5566 10/14 14:43奇怪了 有民代跟企業發言人一樣

Lumia5566 10/14 14:44還要告民眾勒

mimicqneb 10/14 15:30準備圖利了嗎?

Nevhir 10/14 18:15沒有背信 新壽還是有賺 只是原本140那個是

Nevhir 10/14 18:15錯誤估算 因為他大樓跟人力成本還沒投進去

joanrey 10/14 22:13最大原因就北市府是房東, 挑房客是天性