Re: [討論] Re: [討論] 我反對把審計權轉移到立法院。
※ 引述《allpass1983 (繁體字是蛇摸)》之銘言：
: 講到機構該超然獨立，這段我非常認同，但超然獨立的機構何止於立院？？
: NCC是不是應該超然獨立？
: 大法官是不是應該超然獨立？？
: 監察院是不是該超然獨立？？
: 請問這些服膺於執政黨下，有所謂的超然獨立嗎？
: 沒有的話要不要一起廢一廢？？
有些以功能性來說沒法廢，譬如大法官廢了後面一整套制度都要改
有些真的沒意義的可以廢掉，但有些需要維持的可以改成民選
就像監察委員其實很久以前也是選舉出來的
後來改成現在這樣指派的，才會讓監察委員變得這麼狗屎不如
其實說真的對藍白來說如果要修憲乾脆一口氣大改成內閣制
以台灣的選舉形式來說這樣他們未來的贏面大很多，看立委選舉就知道
只不過台灣現在這個大無敵總統制讓執政黨可以過太爽，沒人願意放棄這可能性
應該是沒機會真的改了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
改這樣只為了給他們贏？
→
這也太廢了 怎不想辦法選贏？
→
難怪藍白可以接受偽造文書死亡聯署
→
選不贏就改規則 不然就靠作票
推
蔡英文當總統前也想推聯合內閣啊，選
→
上以後就不提了，權力的滋味太香了
→
以前國民黨還不敢這樣光明正大擅權
→
民進黨做到了 把持權力 用國家機器鬥人
→
每個在野黨都嘛喊要內閣制XD
→
上台了就都裝死了
→
這幾年立院的表現，內閣制還是算了吧
→
。
→
所以我說其實這樣對藍白最有利
→
只是藍白自己也不會願意改
→
因為他們也是對無敵大總統存在慾望
62
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
16
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前已經說過很多次了 問題不在總統制內閣制，而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡 湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜 理念是好，但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事 當初也是喊得很好聽，說選舉太多勞民傷財云云，才把大小選舉整合成現在2年一次12
[討論] 監察院改為民選不就好了現在監察院被說成廢物院 最主要的原因不就執政者球員兼裁判嗎 總統提名的監察委員被質疑會對執政黨放水 那監察委員改成跟立委一樣直接民選不就好了 用民主方式決定誰來監督政府![[討論] 監察院改為民選不就好了](https://i.imgur.com/oB7LPYBb.jpeg "[討論] 監察院改為民選不就好了")
6
Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌！「萬老師」郭昱憲法法庭 = 監察院 大法官 = 監察委員 尤伯祥 = 高涌誠 一個政治任命的人可以囂張成這樣 這制度之後一定會被廢掉![Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌！「萬老師」郭昱](https://cdn2.ettoday.net/images/7038/e7038851.jpg "Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌！「萬老師」郭昱")
11
[討論] 監察委員改民選可能嗎？現在立法委員 有一點想要取代監察院的工作 但監察院由執政黨指派 有一點自己查自己的嫌疑 不如改成民選6
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎嚴格來說問得有道理 但你是低咖 這一屆部份大法官是蔡任期末提名 並經當時國會通過任命的 但已經有新國會了7
Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題，讓民進黨搞獨裁 所以我們要改成內閣制 我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的 在內閣制的國家裡，立法權和行政權是綁在一起的 擁有國會多數的政黨才能組內閣政府3
[討論] 目前總統大選趨勢各位政黨網軍 鄉民大家午安 大家好 目前總統大選趨勢看起來(如果沒發生重大事件情況下) 藍白壁壘分明 賴蕭配的贏面還是最大(可能險勝)!!! 不過立委選舉最有可能三黨均不過半 目前看起來綠的立委選舉比較不利?? 有沒有一種可能性就是藍+白立委過3/4席次然後提出修憲改成內閣制??2
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜首先 我不是很清楚為啥要改成內閣制 美國的總統制不是也玩的很好 而且要改內閣制除了要修憲 還要把選舉制度改成聯立制 沒小黨的瓜分席次再加上台灣的剛性政黨的特質 跟現在哪裡不一樣1
Re: [討論] 為何不乾脆解散重選？幫藍白講句公道話，憲法的怪異設計，藍白倒閣真的不合理。 倒閣是內閣制的產物，倒閣意味著行政權也要重選。 但台灣憲法規定行政權就屬總統所有，今天立法院重選並不能改變行政權所屬，那倒閣也只 是爽到執政黨。 雖然藍白亂搞是事實，但台灣憲法的結構性問題才是這次藍白之亂的根源。