Re: [討論] 黃國昌：法務部長問我，我才放錄音檔的

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌，
: 在今天直播中，認為是法務部長先問我什麼是恐嚇，是他先問我的，我沒辦法形容，我才: 放錄音檔的，
: 是法務部長問我，我才放的啊！

倒是在想：

是真的不能形容嗎？還是自己懶得去查法理依據，就任意誇下海口？且錄音檔是從何而來的，他能解釋清楚嗎？

這些質疑，如果他回答不上來，就是自己在犯罪了

只是一般上，立法院內的發言有「刑事豁免權」，讓立委得以免受司法機關追訴（惟現行犯除外）

參照司法院釋字第四三五號：

憲法保障立法委員之言論，使豁免於各種法律責任，既係基於維護其職權之行使，若行為已超越前述範圍而與行使職權無關，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越範圍而應負刑事責任，於維持議事運作之限度內，司法機關依民主憲政之常規，固應尊重議會自律之原則，惟遇有情節重大而明顯，或經被害人提出告訴或自訴時，為維護社會秩序及被害人權益，亦非不得依法行使偵審之權限。

因此怎樣說都不通啊...

說回「恐嚇」本身，黃國昌是不懂法律嗎？

且從公開資料（如最高法院五十二年台上字第七五一號刑事判決）中，其實已有一定端倪，當時對該罪的詮釋是：

「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的 ，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通 知，尚難構成本罪」

因此縱使不構成侮辱公務員（該罪如今也不罰「職務」部分了），搞得一切狀況更混亂，要說不符合黃國昌的風格，沒人會相信。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--