Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了

a5687920 01/02 16:23二審法官為什麼不想決定

s81048112 01/02 16:24他們就到處抓浮木阿

ILoveKMT 01/02 16:25沒有長老教會2700 活動都很難辦啦

ivorysoap 01/02 16:25二審法官就認為一審判決違憲啊

ivorysoap 01/02 16:25硬逼他不釋憲就判 那當然是判無罪

ivorysoap 01/02 16:25不然他聲請釋憲是聲請身體健康逆

tautoulover 01/02 16:26這法官爭議性太大，不太適任

tautoulover 01/02 16:26然後無腦的貪粉洨草以為這樣就無罪

tautoulover 01/02 16:26了

tautoulover 01/02 16:26要當洨草的第一條件就是：不能有腦

leptoneta 01/02 16:31定讞之前都是無罪 很難懂嗎

treasurehill 01/02 16:33林益世之前聲請釋憲的案子被憲法法

treasurehill 01/02 16:33庭拒絕受理了，所以這案子應該也不

treasurehill 01/02 16:33會過

treasurehill 01/02 16:33前國民黨立委林益世涉收賄6300萬元

treasurehill 01/02 16:33纏訟多年，歷審對貪污見解迥異，最

treasurehill 01/02 16:33高法院大法庭今年統一見解採「附條

treasurehill 01/02 16:33件實質影響力說」，認定「民代收錢

treasurehill 01/02 16:33喬事涉貪」，將全案發回高院更審。

treasurehill 01/02 16:33林益世認為大法庭裁定、刑事判決及

treasurehill 01/02 16:33貪污法條有違憲之虞，挑戰釋憲，但

treasurehill 01/02 16:33憲法法庭日前決議不受理，林益世將

treasurehill 01/02 16:33重回高院戰場。

tamanoko 01/02 16:35看戲就好 高後面其他案子也夠他玩了

yhyang1991 01/02 16:39哭啊每個綠粉不喜歡的判決都是因為法

yhyang1991 01/02 16:39官有爭議

hong414 01/02 16:39難怪高宏安會說 司法已經搞定了

hong414 01/02 16:39原來是這樣啊

mishiva 01/02 16:42法官說安是第一人，林是第一人嗎？

scorpio0920 01/02 16:44高虹安是法官幫忙聲請釋憲第一人

LuckyXIII 01/02 16:46所以現在小草是不是不相信檢察官不相信

LuckyXIII 01/02 16:46一審法官只相信二跟三審法官了

a5687920 01/02 16:55高虹安是被判有罪的第一人

a5687920 01/02 16:55不然柯建銘也叫助理回捐 他怎沒事

minazukimaya 01/02 17:29依現在的制度應該是要請最高法院大

minazukimaya 01/02 17:29法庭統一解釋吧 怎麼會直接找憲法法

minazukimaya 01/02 17:30庭有點怪 法律見解不統一應該要先找

minazukimaya 01/02 17:30大法庭 如果大法庭解釋出來、判出來

minazukimaya 01/02 17:30不滿意 最後才是憲法法庭救濟

minazukimaya 01/02 17:31這程序真的很怪 當時林益世的案子還

minazukimaya 01/02 17:31是有先讓大法庭統一解釋的

minazukimaya 01/02 17:31法官的意思是「法律不明確，我先不

minazukimaya 01/02 17:31判」那就是要讓大法庭解釋法律啊

minazukimaya 01/02 17:32直接跳過這步變成「法律不明確，我

minazukimaya 01/02 17:32覺得違憲了，直接送憲法法庭」很怪

IMBonjwa 01/02 17:50高院愛丟臉就去吧，反正不會受理

liocorno 01/02 18:22司法已死