Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了

ivorysoap 01/02 14:30這代表二審法官認為一審法官的判決違

ivorysoap 01/02 14:30憲

ivorysoap 01/02 14:31這下子高宏安終於遇到一個有良心的法官

ivorysoap 01/02 14:31了

ivorysoap 01/02 14:31可以確定的是在大法官人數錯滿十位之前

ivorysoap 01/02 14:31 他都不用擔心被抓去關

ivorysoap 01/02 14:32這就是為什麼 藍白腰黨大法官的原因

icestormz 01/02 14:32他那個id你還回喔 直接黑單就好

fhjqwefs 01/02 14:32看得懂國字嗎？剩一人都可以開啦

ivorysoap 01/02 14:32不然現在的犬法官一定判決不危線

tsubasa0723 01/02 14:32一定是柯粉法官啦

fhjqwefs 01/02 14:3221戰隊已經夠法盲了ivo真是超乎想像

tim1112 01/02 14:33不要說十人，就算一人大法官，司法院都

tim1112 01/02 14:33有權解釋憲法

fhjqwefs 01/02 14:33反正現在等於在營休 就來嗆他一下 蘇胡

cttw19 01/02 14:34沒意外的話會被暫停處分 也就是10席門檻

cttw19 01/02 14:34會變成沒有用的修法

fhjqwefs 01/02 14:34本來就是 不然卓榮泰怎麼敢覆議 直接就

fhjqwefs 01/02 14:34裝死當作沒收到憲訴法了

hosen 01/02 14:35五權分立，就算是大法官也不是無限授權，

hosen 01/02 14:35真當自己是太上皇

hosen 01/02 14:36國會同意大法官也只是有限授權，你得根據

hosen 01/02 14:36我給的法律程序執行公務

s81048112 01/02 14:371樓不知道是高院喔

hosen 01/02 14:37國會怎麼立法，自負政治責任，司法院沒資

hosen 01/02 14:37格干涉

hosen 01/02 14:38大法官還可以不守法，你是誰啊

fhjqwefs 01/02 14:42憲法大於法律 法盲 還你是誰勒 笑死

fhjqwefs 01/02 14:42還真以為立法院大於一切喔 可憐

hosen 01/02 14:59白癡，大法官不代表憲法

hosen 01/02 14:59他也只是被立法院同意，授權執行解釋憲法

hosen 01/02 15:00立法院要怎麼授權，授權程序是立法院決定

Sinful 01/02 15:02中國人怎麼可能知道高院是甚麼東西

a1277034 01/02 15:09高已經不是市長，也不是民眾黨元