Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當
※ 引述《roy1109 (大橘)》之銘言:
: 欸不是真的有人以為曹興誠跟沈君山是在對賭喔?
: 本來就要捐款的,做個新聞點、賣個面子給雙方,促成一個美談而已......
: 怎麼搞到變曹興誠欠賭債,然後叫聯電幫他還賭債??????三小
: ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
有捐出去才叫佳話吧! 沒捐叫做空話
30年前 1500萬本來就是個大數目
蓋個研究大樓 圖書館 成立個基金會啥的
怎麼樣都會留個足跡下來吧!
你捐個柱子給寺廟 名字就刻上去了!
1500萬也不是什麼5萬、10萬小數目
要凹說以聯電的名義 或是產學合作也好
第一時間講一下不就打臉翁曉玲
不然曹董說要捐30億 這也叫佳話嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.16.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吹一下不違法吧
→
以前專題下晶片是用UMC的啦 應該算產學
→
合作吧?
第一時間講不就好了! 又說拿支票給沈是怎樣 要詆毀沈前校長 把支票拿進口袋嗎?
※ 編輯: KingFelix (111.82.16.26 臺灣), 02/26/2025 17:17:46推
因為有掏空公司嫌疑改口吧
→
說要捐就趕快捐啊 歹戲拖棚
→
死人沒法反駁
→
好的罷免900
24
[討論] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查資深媒體人林宏文今(26)日在臉書轉載聯電前總經理吳宏仁的貼文,指出捐款的為「聯電」 ,現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當然查不到。 曹興誠今(26)日午間在臉書發長文,表示對這些誹謗汙衊,將默默蒐證,而不公開作任何回28
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查說真的 是不是真的一定要找台車給蠢鳥下才甘心? 就算這台車看上去實在是蠢到家 必翻無疑? 我先不談扯"賭債"這件事有沒有違法問題 也不談曹董本人都已經說過是他本人開支票給清大19
Re: [新聞] 被曹興誠「清大1500萬」燒到!前校長出面1995年,曹興誠與沈君山校長對弈, 未依約捐款清大1500萬,賴帳三十年。 矢板明夫首先跳出來洗地, 說隔年聯電與清大已簽1500萬合作項目,等於捐款。 我受夠這種不好好守法開公司的外國媒體人耶。17
Re: [新聞] 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤 清大:如果兩邊都沒有說謊的話 大概就是曹董最後心不甘情不願的用聯電的錢出1500 所以清華那邊的確沒有曹董的資料 因為上面寫的是聯電 不過支票要查肯定查的到12
[討論] 翁曉玲1500萬翻車了沒?以前的清大聲明稿都說有捐1500萬 唯一有爭議的是曹董本人捐贈,還是聯電捐贈, 當初曹董只說要捐贈....名義上誰捐,好像沒差吧。 2025年的清大,忙著出來替翁曉玲洗地, 這下好了,看來翁曉玲翻車的機會大,10
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查幹 白癡喔 前天曹賊不就說他直接開1500萬支票給沈君山了 你公司跟學校的研究計畫可以不用等成果驗收就直接給錢嗎 要護航都不用跟當事人串證6
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查前天曹董不就說他直接開1500萬支票給沈君山了 你公司跟學校的研究計畫可以不用等成果驗收就直接給錢嗎 要護航都不用跟當事人串證 而且6
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查我啊對於曹董有沒有給錢沒甚麼興趣 但1500萬要查是能查的到啦 就不說別的 聯電一個上市公司,1500萬現金流要是沒有紀錄默默消失有多少人要雞飛狗跳 等於財報作假捏,那些股票阿稅金阿都還沒算捏2
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查首先相信曹董如此霸氣的人 絕對不會吝於小小的1500萬 畢竟是連一億美金都可以口頭說捐給國安的人 但是 聯電是獨資企業嗎?- 如果事實上是 聯電捐給清大1500萬 而那時候聯電 = 曹董 所以過去的清大校長的認知 是收到聯電捐款 = 曹董捐款