Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 未來經濟部要調漲電價
: 必須立法院同意
: 電業法第46條修法逕付二讀
: 58 vs 51
: 通過了
: 塔綠班
: the joke is on you now!
這咖是藍的還白的阿
逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎
逕付二讀是跳過委員會
民眾黨不是說要委員會中心主義
結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿
之前年金改革說值得討論 就不投票 讓國民黨進委員會
難道電業法就不值得討論阿?
委員會中心主義哩?
噁不噁阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小藍只是投票部隊而已 大藍說了算
→
有差嗎？ 狗昌要不要領回去時代力量
→
事實證明 人家覺得不值得討論啊
→
選前就凍漲 選後就漲價 有什麼好討論
→
這隨便一個版友都會
70
首Po未來經濟部要調漲電價 必須立法院同意 電業法第46條修法逕付二讀 58 vs 51 通過了20
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」，最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔2
這樣以後印鈔是不是也要立法院同意 或者不要用同意好了，由立法院「決定」更好 升息、降息，立法院決定 是否調漲基本薪資、調多少，立法院決定 房價不得超過多少，立法院決定6
依照電業法藍白修法 以後漲電價必須經過國會同意才能漲 痾.........我先說 對於民進黨堅持廢核 再大用貴鬆鬆的綠電 造成現在漲電價的結果我當然很賭爛 但是除了廢核以外 也不能說近年能源價格漲價 就跟電價無關X
我看到很多綠粉的推文好像沒漲價很失望 真是令人匪夷所思 我記得當初馬英九漲電價的時候 那些人苦不堪言啊 當時既不要馬弄核四 又不想漲電價
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理X
立法院真的很辛苦，連漲費用都要他們同意，管到這麽細。這樣也不錯，所以行政機關費 用調漲都交給立法院決定吧！ 另外我好奇的是，降低費用之後是不是也要立法院同意阿？如果之後民進黨政府說要降電 費，會不會國民黨說這是政策買票結果不同意，不就好玩了？？ --
![[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!](https://i.imgur.com/UXdebEkb.jpeg223.139.151.221 "[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!")
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會，民進黨以 #人數優勢表決通過，將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來，有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是，跳過委員會的預算審查程序，直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼，我真的完全看不懂。 在野黨杯葛，民進黨可以依法延會、可以加開臨時會，一樣可以在委員會審查預算，為什麼![[爆卦] 邱顯智 FB](https://i.imgur.com/eNWxuCvb.jpg "[爆卦] 邱顯智 FB")
35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀![Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛](https://i.imgur.com/QYhcnMeb.jpeg "Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛")
15
[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看到 民眾黨及小草在那邊講 民進黨和國民黨在玩程序表決，不要情勒 民眾黨 要進委員會審案，不應該直接逕付二讀 那 國民黨團提出「403震災重建條例草案」![[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去](https://img.youtube.com/vi/zYG9hhRRa2E/mqdefault.jpg "[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去")
8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查， 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案，5
Re: [新聞] 民眾黨團年改復議案又不投票！吳思瑤：黃腦袋很好用，不要那麼簡單二分法一刀切好嗎？ 國民黨對於「年金改革」的修法提案，民進黨提出「復議」，若成功，該案會被退回「程 序委員會」再處理，若不成功，則進入「司法法制委員會實質討論」。 民眾黨原案「不投票」，因為對國民黨的提案有疑慮，若照案直接停止所得替代率下降， 基金恐加速破產，本黨不投票，不為國民黨修法版本背書。1
[討論] 猜本屆藍白會擋下多少提案在程序委員會------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 第七屆 2008-2012年國民黨在程序委員會擋下 6159 案。 第八屆 2012-2016 國民黨 擋下 5241 案 第九屆、第十屆 獨裁、專制、民選皇帝制、綠共… 的民進黨 擋下了 0 案1
[討論] 立法院有過委員會中心主義的時期嗎？大家安安。 今天司法法制委員會和交通委員會的聯合會，各種提案又是保留送出。 剛剛阿苗在直播的時候，又播放了一次黃國昌曾經說的委員會中心主義。 委員會中心主義，亦即法案都在委員會討論完，才送出委員會。聽起來很美好，但是 會被一直提出來背後代表的意義是，委員會中心主義一直不存在，才會一直被提出來。
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？70
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!14
[討論] 小草的想法12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
9
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤![[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤](https://i.imgur.com/CWmsoZhb.jpeg "[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤")
8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎？7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
3
[討論] 賴清德應該放棄台灣國國籍