Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 未來經濟部要調漲電價
: 必須立法院同意
: 電業法第46條修法逕付二讀
: 58 vs 51
: 通過了
: 塔綠班
: the joke is on you now!
這咖是藍的還白的阿
逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎
逕付二讀是跳過委員會
民眾黨不是說要委員會中心主義
結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿
之前年金改革說值得討論 就不投票 讓國民黨進委員會
難道電業法就不值得討論阿?
委員會中心主義哩?
噁不噁阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小藍只是投票部隊而已 大藍說了算
→
有差嗎？ 狗昌要不要領回去時代力量
→
事實證明 人家覺得不值得討論啊
→
選前就凍漲 選後就漲價 有什麼好討論
→
這隨便一個版友都會
70
首Po未來經濟部要調漲電價 必須立法院同意 電業法第46條修法逕付二讀 58 vs 51 通過了20
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」，最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔2
這樣以後印鈔是不是也要立法院同意 或者不要用同意好了，由立法院「決定」更好 升息、降息，立法院決定 是否調漲基本薪資、調多少，立法院決定 房價不得超過多少，立法院決定6
依照電業法藍白修法 以後漲電價必須經過國會同意才能漲 痾.........我先說 對於民進黨堅持廢核 再大用貴鬆鬆的綠電 造成現在漲電價的結果我當然很賭爛 但是除了廢核以外 也不能說近年能源價格漲價 就跟電價無關X
我看到很多綠粉的推文好像沒漲價很失望 真是令人匪夷所思 我記得當初馬英九漲電價的時候 那些人苦不堪言啊 當時既不要馬弄核四 又不想漲電價
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理X
立法院真的很辛苦，連漲費用都要他們同意，管到這麽細。這樣也不錯，所以行政機關費 用調漲都交給立法院決定吧！ 另外我好奇的是，降低費用之後是不是也要立法院同意阿？如果之後民進黨政府說要降電 費，會不會國民黨說這是政策買票結果不同意，不就好玩了？？ --
![[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!](https://i.imgur.com/UXdebEkb.jpeg223.139.151.221 "[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!")
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會，民進黨以 #人數優勢表決通過，將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來，有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是，跳過委員會的預算審查程序，直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼，我真的完全看不懂。 在野黨杯葛，民進黨可以依法延會、可以加開臨時會，一樣可以在委員會審查預算，為什麼![[爆卦] 邱顯智 FB](https://i.imgur.com/eNWxuCvb.jpg "[爆卦] 邱顯智 FB")
35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀![Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛](https://i.imgur.com/QYhcnMeb.jpeg "Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛")
15
[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看到 民眾黨及小草在那邊講 民進黨和國民黨在玩程序表決，不要情勒 民眾黨 要進委員會審案，不應該直接逕付二讀 那 國民黨團提出「403震災重建條例草案」![[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去](https://img.youtube.com/vi/zYG9hhRRa2E/mqdefault.jpg "[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀，國昌就投的下去")
8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查， 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案，5
Re: [新聞] 民眾黨團年改復議案又不投票！吳思瑤：黃腦袋很好用，不要那麼簡單二分法一刀切好嗎？ 國民黨對於「年金改革」的修法提案，民進黨提出「復議」，若成功，該案會被退回「程 序委員會」再處理，若不成功，則進入「司法法制委員會實質討論」。 民眾黨原案「不投票」，因為對國民黨的提案有疑慮，若照案直接停止所得替代率下降， 基金恐加速破產，本黨不投票，不為國民黨修法版本背書。1
[討論] 猜本屆藍白會擋下多少提案在程序委員會------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 第七屆 2008-2012年國民黨在程序委員會擋下 6159 案。 第八屆 2012-2016 國民黨 擋下 5241 案 第九屆、第十屆 獨裁、專制、民選皇帝制、綠共… 的民進黨 擋下了 0 案1
[討論] 立法院有過委員會中心主義的時期嗎？大家安安。 今天司法法制委員會和交通委員會的聯合會，各種提案又是保留送出。 剛剛阿苗在直播的時候，又播放了一次黃國昌曾經說的委員會中心主義。 委員會中心主義，亦即法案都在委員會討論完，才送出委員會。聽起來很美好，但是 會被一直提出來背後代表的意義是，委員會中心主義一直不存在，才會一直被提出來。
34
[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A![[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A](https://i.imgur.com/EYvCcS6b.jpeg "[討論] 鏡週刊：北檢起訴時會提出民眾黨Q&A")
25
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望![[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望](https://i.imgur.com/Ho7EPyjb.jpeg "[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望")
17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2024/06/47d56b31-e3d4-4c7e-e17a-06fe75ed214f.jpg "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
16
[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇![[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇](https://i.ytimg.com/vi/Fi7sZ1rbQAo/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇")
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦![[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")
11
[討論] 民眾黨的未來![[討論] 民眾黨的未來](https://i.imgur.com/advTFAHb.jpg "[討論] 民眾黨的未來")
X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？5
[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北![[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北](https://i.imgur.com/HYaurlyb.jpeg "[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北")
8
[黑特] 柯的屯田計劃18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？![[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？](https://i.imgur.com/O1ArFZhb.jpeg "[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？")
6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？![[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/Kq39Zxkb.jpeg "[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")
5
[討論] 北檢應該要把起訴書拍成10秒的抖音10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊![[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊](https://i.imgur.com/R0rcYETb.jpeg "[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊")
6
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？![[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？](https://i.imgur.com/rgV6p20b.jpeg "[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？")
X
[討論] 有一說一 DPP以後會不會也把KMT關外頭?20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/9q426iBb.png "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/EHkqrbVb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？![[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/16/phpkBEZJd.jpg "[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？")
2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強![[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強](https://i.imgur.com/viRckgyb.jpeg "[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強")
7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧![[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧](https://img.youtube.com/vi/CctmUvJBRpA/mqdefault.jpg "[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧")
2
[討論] 喜歡看大陸尋奇算舔共嗎?2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?1
[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？![[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？](https://img.youtube.com/vi/V0ac8HwmlzQ/mqdefault.jpg "[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？")
2
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
X
Re: [討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？
![[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？](https://i.imgur.com/uIZraNQb.jpeg118.168.244.112 "[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？")
![Re: [討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/6Iteqpxb.jpeg114.137.139.161 "Re: [討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")