Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
這樣以後印鈔是不是也要立法院同意
或者不要用同意好了，由立法院「決定」更好
升息、降息，立法院決定
是否調漲基本薪資、調多少，立法院決定
房價不得超過多少，立法院決定
立法院是民意代表嘛，人民說的算
台灣低薪的社會，民不聊生
由立法院決定基本薪資調到月薪80000不就解決了嗎？
所有事情都由立法院決定，才是還權於民，把政府還給你
打給公！後母後！
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 未來經濟部要調漲電價
: 必須立法院同意
: 電業法第46條修法逕付二讀
: 58 vs 51
: 通過了
: 塔綠班
: the joke is on you now!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吼。
噓
對啊，怎麼了嗎
恭請小草發動階級革命，推翻現有政府體制 台灣政府不需要立法院以外的機關
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/03/2024 16:41:15→
對就做阿
推
支持 反正注定要爛下去變成省
推
說氣話沒用
→
這樣鬧 綠營才樂的嘞
推
修法本來就是立院權力 是綠粉被立法局
→
寵壞了
立法不是治百病，大法官可以釋憲 顯不合理的東西就不會留下來
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/03/2024 17:08:03→
釋憲什麼？修電業法什麼地方違憲？？
→
立法無權干涉行政 這樣還看不懂沒救了
70
首Po未來經濟部要調漲電價 必須立法院同意 電業法第46條修法逕付二讀 58 vs 51 通過了20
我早就說了 國民黨這會期的目的 就是透過「國~會~改~革~」，最後達成遙控行政院、架空總統府 aka他們念茲在茲的內閣制 而且沒有反制手段喔1
這咖是藍的還白的阿 逕付二讀跟二讀通過根本不一樣好嗎 逕付二讀是跳過委員會 民眾黨不是說要委員會中心主義 結果勒~~~ 國民黨說不用送委員會 民眾黨就跟阿6
依照電業法藍白修法 以後漲電價必須經過國會同意才能漲 痾.........我先說 對於民進黨堅持廢核 再大用貴鬆鬆的綠電 造成現在漲電價的結果我當然很賭爛 但是除了廢核以外 也不能說近年能源價格漲價 就跟電價無關X
我看到很多綠粉的推文好像沒漲價很失望 真是令人匪夷所思 我記得當初馬英九漲電價的時候 那些人苦不堪言啊 當時既不要馬弄核四 又不想漲電價
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理X
立法院真的很辛苦，連漲費用都要他們同意，管到這麽細。這樣也不錯，所以行政機關費 用調漲都交給立法院決定吧！ 另外我好奇的是，降低費用之後是不是也要立法院同意阿？如果之後民進黨政府說要降電 費，會不會國民黨說這是政策買票結果不同意，不就好玩了？？ --
![[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!](https://i.imgur.com/UXdebEkb.jpeg223.139.151.221 "[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!")
3
Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 民進黨團：若由立院決我其實建議可以 便當漲價要立法院同意 手搖飲漲價要立法院同意 二手屋你賣得比買的貴要立法院同意 ...![Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 民進黨團：若由立院決](https://i.imgur.com/C00PiwKb.jpg "Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 民進黨團：若由立院決")
X
[黑特] 不懂翁曉玲教授哪裡錯了！行政院要接受立法院質詢。 政府預算要立法院同意才能動支。 包括總統在內的官員薪水要立法院通過才能發放。 監委要立法院同意才能當。 考委要立法院同意才能當。![[黑特] 不懂翁曉玲教授哪裡錯了！](https://i.imgur.com/RwtQQU3b.jpg "[黑特] 不懂翁曉玲教授哪裡錯了！")
8
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪阿肥我認真真心求問 依據憲法增修條文第三條說明 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統 之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十![Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪")
2
Re: [新聞] 強調「質詢是上對下」 新科藍委臉書遭網行政院要接受立法院質詢。 政府預算要立法院同意才能動支。 包括總統在內的官員薪水要立法院通過才能發放。 監委要立法院同意才能當。 考委要立法院同意才能當。3
[討論] 電價漲跌要經過立法院同意？今天闌尾們提案要修電業法 以後電價的漲跌要經過立法院同意 如果闌尾這麼替人民著想 而且立法院又這麼好用 可不可以立法連房價及股價的漲跌都要經過立法院同意？1
[討論] 柯文哲會被叫到立法院去嗎?蔑視國會法通過後 立法委員有權可以調政府官員、法人、和社會相關人士到立法院說明 京華城這案子那麼大 我想很多立法委員很有興趣的 按照蔑視國會法，柯文哲應該算社會相關人士吧1
Re: [問卦] 監察院的卦？民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下，行政立法一家， 監察委員立法院最大黨全拿，結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行，還是監察院代替執行。1
[討論] 我認為立法院要成立政府提告民眾審核小組對於一般民眾/個人 我認為應該給予較大政治言論自由 在社會公益上 擁有一定的保障 如果中央政府要告個人/民眾
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
75
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
58
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
92
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留32
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
29
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
24
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
24
Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空![Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空](https://i.imgur.com/Pi4BsNAb.jpeg "Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空")
14
[討論] ======友善包容開始線=====23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在？15
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
25
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
7
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
12
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？![[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？](https://img.youtube.com/vi/Ug5UoXLqMFY/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？")
30
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中11
[討論] 1997年修憲是不是太經典？7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的![[討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/AvxZexYb.jpeg "[討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
10
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會8
[討論] 如果有100個黃國昌，台灣就很爽了吧？？![[討論] 如果有100個黃國昌，台灣就很爽了吧？？](https://i.imgur.com/94K8fOxb.jpeg "[討論] 如果有100個黃國昌，台灣就很爽了吧？？")
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")