Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 成年人幹成年人,
: 成年人能為自己的行為負責,
: 成年人該為自己的行為負責。
: 成年人幹未成年人,
: 未成年人能對自己的行為負責?
: 未成年人若被一個中年肥大叔幹,
: 肥大叔用錢打發就沒事了?
: 還在扯幹小三的垃圾桶就是垃圾,
: 表示他根本還不知道成年人去幹未成年
: 到底錯在哪。
所以錯在哪?
民進黨支持者 你們真的讓我覺得噁心
真心希望解放軍打台灣 解放軍進來大殺特殺
就是因為這些沒底線的垃圾 死了報應
領點錢 就學粉紅 五毛一樣顛倒黑白
昨天直播
兩方很明確的表示統神上下文指 未成年是指16~18歲
也跟吳委員確認此事
結果
現在網軍整個帶風向 硬往戀童癖去帶
爭論點回到
想幹16~18歲未成年錯在哪?
若有錯 為什麼不修法??
回答我啊
垃圾民進黨
--
再警告各位一次
因社會鐵拳 本人身心與錢包受創 無法抗中保台
https://i.imgur.com/n3kKJuY.jpeg
本人願意充當美軍第一線 殺盡背叛西方陣營台灣人
--
支持敵國入侵殺人的比較噁心,而且也比
較容易有罪喔
支持統神的可以繼續堅持想跟16-18歲性交
的不犯法,然後去期待取消的廠商合作能
不能恢復
如果你們真的對自己的風向這麼有自信的
話
合意在犯什麼法?
還上下文咧 XDDD 把自己的原話改了再改
知道上不了臺面
不犯法。所以可以大聲的說,沒問題的。
我大學時也交過高中女朋友,怎麼沒被批鬥
統神當初就是直播看k小姐自爆17歲高中時被
蕉性侵新聞時才有「我也想幹未成年」 但重
點在「合意」 脈絡就長這樣 不如問到底怎麼
連結到煉銅的吧?
未成年是92共識哦 你幻想他說的是16-18?
側翼看到未成年就自動連結練銅慣用手法
腦袋裝什麼,就會想別人都那樣做CC
想也不可以,想也有罪
這波操作,還是感謝藍白糞送票。
bravo ,大家為藍白粉精彩的發言鼓
掌,他們想要解放軍殺光台灣人
62
首Po看本來應該是壓倒性獲勝的一局 突然被拋出一個「王必勝幹小三」難題 讓吳崢戰線被突破 那如果鄉民是黨的發言人 被問到「王必勝幹小三」難題17
已婚成年人幹已婚成年人, 成年人能為自己的行為負責, 成年人該為自己的行為負責。 成年人幹未成年人, 未成年人能對自己的行為負責?6
我現在跟你說的是未成年的問題 不是在說跟小三的問題。 我不是王次長,不能代表他發言 社會自有公道, 但如果小三是未成年少女2
策略前面大家都講了,反正就是未成年與成年人的區別。 敗選者口條很有問題,沒有突出對未成年的愛護的心情。 比如說從假設自己又一個從小愛護到大女兒,馬上要上大學云云 有著美好的將來,結果在涉世未深的情況下,被男人騙上床 可能是困哈星的(加蔥),甚至是被長腿叔叔這樣誘拐。
6
[討論] 看完統神直播 深刻感覺到民進黨的垃圾統神直播差不多要結束了 看完之後深刻感覺到民進黨多垃圾 吳崢讓人毛骨悚然的噁心,看看民進黨發言人怎麼抹黑人的 統神說 他就是想一想 又沒有要去行動 真的沒有想到會被民進黨側翼跟綠蛆 一條龍的弄他14
[討論] 統神要吳崢 替「統神說出的話」道歉統神一直要求吳崢 要替「統神說出的話」道歉 好好笑 而且 在別人被爆性侵未成年爭議的時候,跳出來自己也想X未成年12
[討論] 是不是該發明一個詞來界定16-18歲?統神講一個未成年 被社會各界砲到死 甚至跟民進黨發言人吳崢大吵特吵 雖然他不停強調是指16-18歲的人 還是有些人直接扣他戀童癖的帽子 但16歲以上 合意性交不是無罪嗎...5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)8
[討論] 幹未成年很嚴重吧?我看社會民意都認為幹未成年很嚴重 可是 可是 可是 阿德跟阿琴 5/20 就要跟 幹未成年者的遺像宣誓欸3
[討論] 看桶神臭幹垃圾民進黨支持者有夠爽民進黨支持者就是垃圾阿 自己支持的垃圾党幹了多少噁心的事情 或是支持民進黨的藝人幹了什麼垃圾事 直接當沒事 桶神隨口講句話就被出征,甚至各種曲解抹黑4
[問卦] 為何31台女把16-18性行為講成戀童癖我發現台女,很多不能接受未成年談戀愛 「噁心,正常人都愛31歲以上的」 「正常人怎麼會喜歡未成年」 「16-18歲性行為都是戀童癖」 為何31歲單身台女,要把16-18歲性行為講成戀童癖X
[閒聊] 不能說想幹未成年那能不能說想幹嫩妹rt 我好奇啦 某統神豬豬講這句話就被燒成這樣 有人說 不能說想幹未成年是因為未成年2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」3
[討論] 吳崢給我進來根據我們PTT最高水準的政黑版評論 吳崢你才4最大贏家 那葛什麼想幹未成年的統神 被戰國廁找2萬多人看實況洗版 不管怎樣想幹未成年就是錯
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急