Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?
策略前面大家都講了,反正就是未成年與成年人的區別。
敗選者口條很有問題,沒有突出對未成年的愛護的心情。
比如說從假設自己又一個從小愛護到大女兒,馬上要上大學云云
有著美好的將來,結果在涉世未深的情況下,被男人騙上床
可能是困哈星的(加蔥),甚至是被長腿叔叔這樣誘拐。
用這兩個方面增加家長們的厭惡情緒。
再講講一般情況,比如差不多大的。表示雙方都沒有辦法
承當社會責任。暗示一下可能會造成單親家庭悲劇。
把統神黑道死胖子都拖到誘拐的形象上去。
至於問到什麼純情房客俏房東,幹人妻真爽,夫目前犯,親中等。
很好回應啊,都是成年人了。反將一軍指責統神假掰,對性有
病態的認知即可。至於家庭還是道歉什麼的,用范雲的話回應即可。
違停慣犯來亂,很簡單啊。回帶一下最近幾個美國老師誘拐高中生
的案例。把國民黨挑戰美國公衆感觀,無助於外交這樣的話拿來回應
就可以了。再酸他們這樣的會被FBI抓,是不是世界只有中國,
中國的什麼紅房子事件。送大餅一張厭美的標籤就完美了。
敗選者難怪一直輸,不夠嘴怎麽當發言人。
--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約,平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人,為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統,義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.147.44.15 (美國)
※ PTT 網址
推
根本不必回答啊 你贏了這題 接下來就是挖
→
之前民進黨性騷 等下貪汙什麼的都拿來轉
→
移焦點
→
這種在辯論講輸就繞去其他地方的
→
根本不用跟他起舞 焦點拉回來就好
推
確實,吳錚還很菜
58
[閒聊] 防兒少侵害應該要禁兒少玩連線遊戲吧?如題 比起什麼拿色圖去誘拐小學國中生這種東西 遊戲認識國中國小生然後騙上床的社會新聞一大堆 國內外都有案例 什麼荒野行動啦 傳說對決 激鬥峽谷啦 X遇 狼XX啊18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年21
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)8
Re: [閒聊] 展翅:虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐: 我覺得展翅舉的這個例子非常奇怪,因為現實中從來沒有聽過這種誘拐案例,用遊戲點卡和交友軟體誘拐未成年的例子還比較多吧。 大家都曾經是小孩,以前沒有網路的年代大家的色情啟蒙其實都是從家長來的,家長偷買A片看彩虹頻道打色情電話,小孩子都看在眼裡,家長自己就不作榜樣。 在這個人人都有手機會上網的年代,更不可能完全封禁各種情色訊息,現代小孩子也會在LINE和私密群組裡互相交流色色知識。 現在的小孩子早就跟蠟筆小新一樣,六歲以前就知道各種色色知識了,很多時候只是不在大人面前表現好色而已。6
Re: [爆卦] LIVE 吳崢回應亞洲統神 21:00統神講了一句話看得我都流淚了 35年人生只幹過一個女人 帥氣的發言人 要不要講講自己幹過幾個 讓大家也感動一下6
Re: [閒聊] 真的有智障會拿兒童色情漫畫去誘拐兒童說實在我長這麼大,還真的沒聽過什麼用蘿漫誘拐未成年的案例,也許有啦,但一定很少, 很多的話,媒體還不大肆宣傳?看看鄭捷玩遊戲王被污名化成怎樣就知道。 我印象中誘拐16歲以下性交的新聞,很大宗來自於:交友軟體、遊戲。交友軟體、社群媒體 這個就不用說了,遊戲的話以前好像是勁舞團還啥,現在的話…傳說對決嗎? 要用「有誘拐所以禁止」來講的話,那可能最優先該禁止的不是蘿漫,而是交友軟體跟遊戲
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院