Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?
策略前面大家都講了,反正就是未成年與成年人的區別。
敗選者口條很有問題,沒有突出對未成年的愛護的心情。
比如說從假設自己又一個從小愛護到大女兒,馬上要上大學云云
有著美好的將來,結果在涉世未深的情況下,被男人騙上床
可能是困哈星的(加蔥),甚至是被長腿叔叔這樣誘拐。
用這兩個方面增加家長們的厭惡情緒。
再講講一般情況,比如差不多大的。表示雙方都沒有辦法
承當社會責任。暗示一下可能會造成單親家庭悲劇。
把統神黑道死胖子都拖到誘拐的形象上去。
至於問到什麼純情房客俏房東,幹人妻真爽,夫目前犯,親中等。
很好回應啊,都是成年人了。反將一軍指責統神假掰,對性有
病態的認知即可。至於家庭還是道歉什麼的,用范雲的話回應即可。
違停慣犯來亂,很簡單啊。回帶一下最近幾個美國老師誘拐高中生
的案例。把國民黨挑戰美國公衆感觀,無助於外交這樣的話拿來回應
就可以了。再酸他們這樣的會被FBI抓,是不是世界只有中國,
中國的什麼紅房子事件。送大餅一張厭美的標籤就完美了。
敗選者難怪一直輸,不夠嘴怎麽當發言人。
--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約,平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人,為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統,義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.147.44.15 (美國)
※ PTT 網址
推
根本不必回答啊 你贏了這題 接下來就是挖
→
之前民進黨性騷 等下貪汙什麼的都拿來轉
→
移焦點
→
這種在辯論講輸就繞去其他地方的
→
根本不用跟他起舞 焦點拉回來就好
推
確實,吳錚還很菜
58
[閒聊] 防兒少侵害應該要禁兒少玩連線遊戲吧?如題 比起什麼拿色圖去誘拐小學國中生這種東西 遊戲認識國中國小生然後騙上床的社會新聞一大堆 國內外都有案例 什麼荒野行動啦 傳說對決 激鬥峽谷啦 X遇 狼XX啊18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年21
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)8
Re: [閒聊] 展翅:虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐: 我覺得展翅舉的這個例子非常奇怪,因為現實中從來沒有聽過這種誘拐案例,用遊戲點卡和交友軟體誘拐未成年的例子還比較多吧。 大家都曾經是小孩,以前沒有網路的年代大家的色情啟蒙其實都是從家長來的,家長偷買A片看彩虹頻道打色情電話,小孩子都看在眼裡,家長自己就不作榜樣。 在這個人人都有手機會上網的年代,更不可能完全封禁各種情色訊息,現代小孩子也會在LINE和私密群組裡互相交流色色知識。 現在的小孩子早就跟蠟筆小新一樣,六歲以前就知道各種色色知識了,很多時候只是不在大人面前表現好色而已。6
Re: [爆卦] LIVE 吳崢回應亞洲統神 21:00統神講了一句話看得我都流淚了 35年人生只幹過一個女人 帥氣的發言人 要不要講講自己幹過幾個 讓大家也感動一下6
Re: [閒聊] 真的有智障會拿兒童色情漫畫去誘拐兒童說實在我長這麼大,還真的沒聽過什麼用蘿漫誘拐未成年的案例,也許有啦,但一定很少, 很多的話,媒體還不大肆宣傳?看看鄭捷玩遊戲王被污名化成怎樣就知道。 我印象中誘拐16歲以下性交的新聞,很大宗來自於:交友軟體、遊戲。交友軟體、社群媒體 這個就不用說了,遊戲的話以前好像是勁舞團還啥,現在的話…傳說對決嗎? 要用「有誘拐所以禁止」來講的話,那可能最優先該禁止的不是蘿漫,而是交友軟體跟遊戲
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 上海A股暴漲X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?