Re: [討論] 吳崢應該要怎樣回答王必勝難題?
我現在跟你說的是未成年的問題
不是在說跟小三的問題。
我不是王次長,不能代表他發言
社會自有公道,
但如果小三是未成年少女
我一定強烈譴責並撻伐!!!
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 看本來應該是壓倒性獲勝的一局
: 突然被拋出一個「王必勝幹小三」難題
: 讓吳崢戰線被突破
: 那如果鄉民是黨的發言人
: 被問到「王必勝幹小三」難題
: 應該要怎麼回答,才不會傷了黨的內部團結啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.153.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
已經被九百訓練成反射動作了 XD
→
那吳崢是未成年嗎?
推
党:是党的人 就可以找成年小三喔
→
這個回答很爛好吧。統神絕對跳起來
推
藍白委員過半,可以修法把通姦定罪啊
→
他直接回我現在跟你說小三的問題,不説
那就不要回應啊,講的是未成年問題,幹嘛跟跳針回答其他問題,狂打太極不要被引蛇出洞才是高招,跟賴皮豬吵架跟著他走就是輸
→
未成年的問題。怎麽樣 你不敢說哦
→
人家就不是來跟你打辯論賽的。
推
藍白怎麼敢定通姦罪啦XDDDD
推
太弱 下一位
→
tim1112 民進黨最大的問題就是不敢面對自己
→
的問題 國民黨要是偷吃 你看吳育昇早就被
→
※ 編輯: bower1025 (39.12.153.188 臺灣), 04/10/2024 10:04:57
藍營選民淘汰了 你看民進黨那些偷吃仔呢?
→
綠腦的連咬奶頭這麼兇悍的都不計較了XD
→
偷吃也沒啥大不了的 昨天主要的問題是
→
吳崢身為大黨發言人 結果表現 就這= =?
→
沒事自己跳下去跟豬豬航打泥巴戰 活該
推
你藍營愛矯枉過正你們的事,但不表示綠
→
營也應該比照辦理。
→
綠營會幹人才是人才懂嗎
→
跟著統神跳針就跳針不完了
62
首Po看本來應該是壓倒性獲勝的一局 突然被拋出一個「王必勝幹小三」難題 讓吳崢戰線被突破 那如果鄉民是黨的發言人 被問到「王必勝幹小三」難題17
已婚成年人幹已婚成年人, 成年人能為自己的行為負責, 成年人該為自己的行為負責。 成年人幹未成年人, 未成年人能對自己的行為負責?4
所以錯在哪? 民進黨支持者 你們真的讓我覺得噁心 真心希望解放軍打台灣 解放軍進來大殺特殺 就是因為這些沒底線的垃圾 死了報應 領點錢 就學粉紅 五毛一樣顛倒黑白2
策略前面大家都講了,反正就是未成年與成年人的區別。 敗選者口條很有問題,沒有突出對未成年的愛護的心情。 比如說從假設自己又一個從小愛護到大女兒,馬上要上大學云云 有著美好的將來,結果在涉世未深的情況下,被男人騙上床 可能是困哈星的(加蔥),甚至是被長腿叔叔這樣誘拐。
40
[問卦] 8+9為什麼都可能跟未成年少女上床???據我了解..............。 社會新聞常常報導... 8+9跟未成年少女上床 問題我不是8+9要怎麼找未成年少女上床?? --43
[討論] 吳崢是不是不演了? 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底?21
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)5
[問卦] 為什麼要獵巫誰有沒有譴責黃子佼黃子佼觀看未成年少女的影片固然需要撻伐 但為什麼有些人要到處獵巫 甚至列出哪些人有公開發聲的名單 好像要全部公眾人物都出來罵過才行 -----3
[討論] 吳崢給我進來根據我們PTT最高水準的政黑版評論 吳崢你才4最大贏家 那葛什麼想幹未成年的統神 被戰國廁找2萬多人看實況洗版 不管怎樣想幹未成年就是錯
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?