Re: [討論] 滿多綠粉跟我一樣希望封殺薩泰爾?
→ processior: 社會認為你身障擺太後面,不符合社會 新北 01/28 23:22→ processior: 期待,該道歉就道歉。 新北 01/28 23:22
是不符合社會期待了
還是不符合幫夜夜秀護航的期待了?
這件事一開始很清楚
三黨也譴責了
不就是一堆想護航的人
想扯到不分區排名嗎
不然他們就護航不下去了
這件事就是很簡單嘲笑身障人士而已
只是有一群人啊~一直想洗倒不分區哪邊去
分散注意力~我就問一件事就好
身障人士出來選舉~是不是就一定要選贏才可以
不然就要被模仿嘲笑是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.33 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.37.33 臺灣), 01/28/2024 23:43:23
→
牽拖什麼期待的就是不想為自己負責啊XDDD
推
柯布林世代的小屁孩
→
放火完躲起來凹都是別人的錯
→
不就跟便宜一樣套路嗎~錯了就開始說
→
我很努力關心路權~我錯了不要怪我
推
便宜更惡劣,連道歉都沒有
7
首Po餓死抬頭 應該不是只有我這樣覺得吧? 我只能說 支持!bravo! 若能成功封殺薩泰爾4
如果民進黨敢封夜夜秀 會被自己支持者幹到死,講白ㄧ點下架中天我當初都認為很不ok了,如果夜夜秀罵你民進黨幾句就要下架,那就不是民進黨的dna了,聰明ㄧ點反而要出來道歉,這一次把身障排太後面2028會虛心檢討,為何我說民進黨敢動夜夜秀會被自己支持者幹?妳要先弄清楚,當初鄭南容為了言論自由自焚,鄭可是民進黨神主牌之ㄧ,敢停夜夜秀 支持者會先翻桌。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --4
: 去繞了幾個社團、社群或Threads看 感覺大多綠粉就懶得鳥夜夜秀 大概就以後都不會去看吧 但這些客群頂多占夜夜秀1/4吧
爆
Re: [爆卦] 王志安道歉了其實這件事就分兩個面相啊 1.王志安模仿身障人士戲謔=不得體也不尊重身障,該譴責 雖然以美式脫口秀來講就單純地獄梗,燒這麼大很詭異,但台灣文化相對保守,不尊重就 是不對,本來就該也可以譴責,所以柯文哲也譴責了 2.民進黨的造勢太過著重煽情,多以情感動員而非政策討論,事實啊13
Re: [新聞] 民進黨轟賀瓏夜夜秀訕笑殘障 製作單位道看到很多支持言論在說 王局是在批民進黨把人擺非安全名單 如果只是這樣批評 我想網路上不會一堆人不爽 不要以為不爽只有啥40%選民X
[討論] 哪裡嘲笑身障人士?看了大家的討論,似乎是說, 王局在節目中,說「殘疾人上台賣淚催票」,然後王局還加上揮手動作。 首先,我認為王局要批評的是,利用各種方式演出催淚的煽情戲碼, 跟是派身障人士,還是派社會案件的受害者親屬、或二二八事件家屬上台, 都是一樣的,只是他今天舉了殘疾人而已。4
Re: [爆卦] 旋轉黑洞之父打臉霍金:奇異點不存在嗯嗯好 你說的這些我都知道 八卦板眾也都知道 畢竟這種程度的問題對八卦板眾來說 只是蹲在廁所大便就可以想出的事情4X
[討論] 綠粉邏輯死了嗎?模仿弱勢有什麼問題?依照綠粉的論點,模仿身障就是歧視身障 這是什麼狗屁邏輯? 模仿跟歧視完全是二回事,混在一起講是沒有邏輯還是沒有良知? 所以以後影劇,表演,節目, 都不能有正常人去演身障者了嗎?2
Re: [討論] 阿北一聲援 隔壁安靜了阿北以前是重症醫生 處理很多那種撞到快升天的 就算救回來也變成身障的病人 怎麼可能去歧視身障 王某去故意模仿身障予以嘲笑的行為3
Re: [討論] 阿北一聲援 隔壁安靜了老實說 我特別去看了王志安模仿的片段,可能我共感能力比較弱,我並沒有看出「嘲弄身障」的意 思。 是後來看人說故意抖手、口齒不清之類的才注意到應該是有這麼回事 但我覺得現代社會最基本的尊重是說,如果當事人覺得受到冒犯了,只要不是明顯偏激SJW3
Re: [爆卦] 賀瓏正式道歉 宣布夜夜秀2028支持民進黨向身障律師陳俊翰道歉超有誠意阿要寫一集“欸”來呼籲重視身障人士 : 還是在酸民進黨 因為不是向民進黨道歉阿 幹嘛向民進黨道歉? 除非整個黨黨員都身障人士XDX
Re: [討論] 阿北一聲援 隔壁安靜了模仿身障引人嘲笑該被譴責一回事情 但消費身障人士不該被譴責? 吳崢發言人都很直白說了 催化劑用途 拿對身障人士引起一般人的同情當選舉催化劑? 說好聽一點叫催化劑 說白話一點叫選舉工具X
[問卦] 坐在椅子上也是一種歧視吧大家好 最近綠共教會我模仿身障人士就是一種歧視 哪怕嘲笑的主體不是身障人士也不行 話說 我們都會坐在椅子上
87
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因80
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院58
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?36
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科31
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?38
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)17
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?31
[討論] 脆沒那麼神奇15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起41
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了24
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答20
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎15
[討論] 青島東的靈壓消失了?24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?23
[討論] 卡提諾狂新聞......笑死我了8
[討論] 黃國昌研究員的學術成就18
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極!16
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎X
[討論] 要怎麼說服一般人,藍白這次的瑕疵?2
[討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?15
[黑特] 蔡英文真的是台灣最好總統之一15
[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理18
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表!9
[討論] 劉寶傑:蔡英文才是真正談判高手18
[討論] 主人會生氣嗎 會不會真的是蔥仔框他 XDDD18
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答17
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了