[黑特] 我看到了,最後張亞中出線
侯友宜今天這樣搞是不會選了豬
朱主席說他要當總教練不會下場打球,他之前已經食言而肥了,再食言一次政治生涯絕對爆炸,所以我猜他也不會選,加上他的民調又一成不變,沒戲
郭董持續迷航中,找不到回國民黨的門票,朱主席也完全不想鳥他的樣子
韓國瑜盧秀燕完全看不出來有想要攪和這一場選舉
那麼最後只剩下王建煊趙少康跟張亞中了
這三個裡面,張亞中可以說是非常接近韓國瑜的,韓粉非常支持張亞中,幾乎不下韓總
所以我都看到了,最後國民黨絕對、鐵定、鋼定派出張亞中
來人啊!青龍偃月刀給我抬上來!
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但如果要民調是問全民 不是只有藍營
→
非張不投 無張郊遊
推
大刀想要出線,得先過董卓這關
→
深綠啞中迷 高潮噴吱中
推
全民調 那就張亞中啦 綠都投關公張亞中
推
張校長太鬧了 可以請韓導出來嗎 至少比起張
→
國民黨立委盤不會更崩壞
→
張怎麼可能贏得了韓??他有五虎將嗎
→
那柯文哲會笑死,深藍之外其他的全投柯
→
文哲,運氣好還可以拿到200萬以上的政黨
→
票
推
張校長出的了線...還不如少康中興
→
其實關羽不是拿青龍偃月刀
40
[討論] 完蛋!國民黨不能徵召侯友宜參選總統了最新新聞報導 繼趙少康後 第二人表態明天將宣布參選2024總統 這位就是張亞中 也就是說 目前已經有二人宣布要爭取代表國民黨參選總統 黨內勢必要辦一場初選38
[討論] 如果還看不出朱立倫會出線的人 真的超淺我其實算很慢才看出來 我朋友更早之前就預測說 國民黨最後出線的會是朱立倫 我真正看出端倪的地方是 朱立倫要黃健庭對外放話 不要將他納入民調的那次 一堆人以為朱立倫不要將他納入民調就代表是他不想選,正好相反 因為朱立倫民調本來就很低,被放上來反而更難看,更沒有被提名的理由8
[討論]國民黨這次總統人選跟2019好像2023朱立倫=2019吳敦義 都是歷練完整,也都是黨主席,但民調一樣低 2023郭台銘=2019郭台銘 一樣沒有黨籍,在等一個辦法 2023侯友宜=2019韓國瑜4
Re: [新聞] 選高雄若被嗆 柯志恩會解釋「和韓國瑜不其實朱立倫現在在做的就是國民黨路線的修正 而這個過程中是絲毫容不下紅統派的 所以說包括羅智強、張亞中等,是不可能獲得發揮的空間 因為到頭來這些韓粉也不過是寄生在國民黨裡面的一份子 你說國民黨的人選不滿意難道這群人會把票蓋給新黨或統促黨嗎?4
Re: [討論] 為什麼國民黨高雄要派炮灰選市長阿?當初國民黨高雄的人選 有三個 張亞中 楊志良 柯志恩 我自己的觀察 首先是積極性排名1
[討論] 票投張校長 兩岸無戰場現在國民黨檯面上那幾個總統候選人 說什麼兩岸無戰場 都是騙票 只有張亞中校長 才能真正落實這項政見 呼籲政黑所有支持國民黨的好朋友 未來初選電話民調2
[討論] KMT的大哥們要做幾任?小二的兒子問我一個數學問題: 61歲的朱立倫跟侯友宜說:「先讓大哥做一任」 68歲的張亞中跟朱立倫說:「先讓大哥做一任」 72歲的郭台銘跟張亞中說:「先讓大哥做一任」 比郭台銘大幾個月的趙少康跟郭董說:「先讓大哥做一任」
47
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人36
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)16
[討論] 小草說想衝總統府了14
Re: [新聞] 藍鷹活動持納粹旗團體「幹事長是民進黨8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎23
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 小青鳥批鬥父母7
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 就沒大停電,藍白一直唱衰幹嘛?8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?2
[黑特] 班農被藐視國會罪判刑7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題