[轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/X5vZ4M
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
解說「一稿兩用」的論文
翁達瑞 / 美國大學教授
中華大學撤銷林智堅的學位，理由是他的碩士論文抄襲教授的專案報告。這個裁定扭曲了事
件的本質。事實上，林智堅的論文與教授的報告，本來就是「同一份」文稿，但有「兩個不
同」的用途。
林智堅不是抄襲專案報告，而是把專案報告當碩士論文。這叫「一稿兩用」，是台灣學界的
常態，在歐美大學也很常見。以下是我的解說。
#林智堅的案例
林智堅就讀中華大學時，教授承攬了竹科管理局的專案，需要執行問卷資料收集，耗時又費
錢。
為了省事與省錢，教授邀請林智堅加入這個專案計畫，擔任「無薪」的研究助理，主要負責
問卷資料的收集。
為確保林智堅全力投入，教授承諾林智堅可用專案報告當碩士論文。林智堅如期完成資料搜
集，供教授撰寫一篇研討會論文，而且列名第二作者。
教授將這篇研討會論文擴充為專案報告。在指導教授的授意下，林智堅小幅改寫專案報告，
再當作碩士論文交出去。林智堅順利通過口試，並取得碩士學位。
在台灣學界，這種「一稿兩用」的學位論文為數眾多。只要教授與口試委員認可，大多數的
學校沒有禁止。這是學術研究「產業化」的結果。
#北美大學的案例
學術研究「產業化」始於北美。教授從外部取得專案計畫，交給研究員或博士生執行。在醫
學與工程的領域，這樣的研究專案最常見。
研究專案的功能之一就是訓練博士生。大型研究專案可能涉及十位以上的博士生，每個人分
配一個主題。博士生必須有重大的實驗發現，才可得到教授的放行畢業。
問題是，重大實驗發現可遇不可求。有些博士生參與多個實驗，但苦無重大發現。即便博士
生的研究能力純熟，但仍然無法畢業。
為解決這類博士生的困境，北美的博士論文出現新典範。原本要有「一個重大發現」的論文
，也可以用「三個次級的發現」來拼湊。
這就是「三篇式」博士論文（three articles）的來源。除了第一章的引言與第五章的結論
，論文主體只有三篇相關的期刊論文，可以是已經發表或即將發表的論文，而且常有多位的
共同作者。
三篇式的論文就是「一稿兩用」。更精確的説，應該是三篇文稿都有兩個用途：既是學生的
個人博士論文，又是所有共同作者的期刊論文。
三篇式論文沒有抄襲的問題，因為本來就是「一稿兩用」。學生主要負責資料的收集，未必
全程參與文稿的撰寫，因為教授或共同作者會代勞。只要指導教授與口試委員認可，這樣的
博士論文仍具十足的正當性。
#三篇式論文的規範
由於三篇式博士論文不屬常規，多數大學有明確的規範（見附圖），包括：
～學生要先獲得論文委員會的核准。
～至少要有三篇，必要時可增加。
～必須達「可出版」的品質，由論文委員會認定。
～已出版的篇數有限制，要屬於相關領域，同時是就學期間的研究。
～學生應取得版權許可與共同作者的使用同意。
形式上或實質上，林智堅的「一稿兩用」論文符合上述規範。由於林智堅只取得碩士，論文
的篇幅與品質不必達到博士學位的要求。類似林智堅的「一稿兩用」論文，在國內學界比比
皆是。
同樣的，林智堅的碩士論文沒有抄襲專案報告的問題，因為兩者本來是同一份文稿。在這個
專案，林智堅的角色是研究助理，只負責問卷資料收集，不必參與專案報告的撰寫。
林智堅案的關鍵在於他的「貢獻度」是否足夠取得碩士學位。這是指導教授與口試委員的判
斷。林智堅順利通過論文口試，顯見教授們認為他的貢獻度足夠。
#結論
以上是我對「一稿兩用」論文的解說。顯然中華大學的調查與教育部審核都歪樓了。按照林
智堅案的標準，全球「數以萬計」的三篇式論文都有抄襲問題，所有學位都應該被撤除。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
台派戰將翁達瑞繼續為小智戰清白
這次替大家上一堂「一稿兩用」解說課
直言林智堅這不叫抄襲專案報告
而是把專案報告當成碩論
如果這叫抄襲
那全世界將有數以萬計的學位被撤銷
--
這老頭在抹高虹安時候的標準好像不是這樣喔XD，要不要
去看一下精神科
喔
教授 借分享
請
發傳單作資料搜集就可以當作者喔？
那幫教授印資料能不能當作者？
高虹安表示：當初好像不是這樣說吧？
你各位注意用詞啊 教授會看政黑
好屌 重新定義碩論的男人
等等 當初他罵高虹安又怎麼說的 且一個是有寫一個是跑腿耶
果然是死忠的民進黨 雙標最對味
咦？之前绿畜党是不是再打「自我抄襲」？忘記是打國民黨
的誰了
這裡是台灣 而且自姦有交三篇嗎 說那麼多 竹科有答應
給自姦用嗎？
明明重點是不會寫 發問卷就能當作者 一稿兩用只是附加問題
這人真的確定不是國民眾黨派去的奸細嗎 XDDD
這人定是奸細高級黑
其實他如果能舉出幾篇實例 我會相信他
但很難想像發問卷可得碩士
還是在職專班標準低一點
為啥很難想像，外國一大堆碩士不用寫論文
小智在中華唸的是碩士班不是碩專班吧
對，是正規碩士班
高虹安：
作問券就可以碩士畢業 到底工三小
感謝翁師信心加持 純推不轉
當初是用有沒有貢獻度來判斷有沒有資格拿碩士學位？？？
高虹安表示:
智能不足的陳時奮，說一個謊言要用下一個謊言來引用，應
該就是這個意思。
屁
不要臉
講什麼鬼？
找學生當免費助理 爽賺學生學費 然後不給學歷 中華大
陳時奮大師正在教大家說謊，可是陳時奮說謊不打草稿你好
像忘了說。
學在職班真的笑死
時奮教授 我想當碩士 你那邊可以報名嗎?
然後學生還被告XD
解說綠狗的論文：我是民進黨綠狗，我能，你不能
一樣的事綠能你就是不能，怎樣，完全雙標的極致
戰力真強，好壞就賤仁賤智啦
這咖真的沒救惹，為了洨智啥幹話都說得出口欸
越來越覺得激進講不聽的綠色側翼像是阿共派來毀滅DPP的
小智早就不是那個值得拿政治資產替他辯護的人了
一直在那邊解釋到底是為了什麼??
就算一稿多用不是只有他這樣幹 現在講 也早已沒有意義
就不能直接遺忘這個人嗎
當初小英都能直接徹底邊緣化阿扁 小智就這麼無法割捨??
我之前幫中研院發過問卷調查 我可以49萬終身嗎
87逆 就算這樣你還是要重組文字 換句話說一次
收問券的是要怎用?
可是達瑞，小智只負責收問卷耶
他打高虹安的時候是怎麼說的XD
這種邏輯能當教授？
小智本人大概都不知道能找這種理由
綠和團的精神指標真的好偉大
這是非洲來的嗎？
高虹安一稿兩用但高是主作者!小智只是做問券的天差地遠
教授所言甚是~~~請借分享~~~~分享到 笑話版~~~~~~~~~~
其實如果研究報告擁有者沒授權是不能用的
所以鄉民應該一起譴責小智跟高
高虹安：這老頭當初在那叫什麼？
而且當初高新的一篇只有一部分是用舊的論文
阿不就你最棒棒 其他教授都不懂
就算一稿也不是他寫的
4
他知道自己在供三小嗎? 他現在是把 小智堅持中華論文是自己寫的 變成承認小智把竹科報告拿來當自己的論文交出去 這下子是幫小智承認他違反著作權把竹科的東西當成自己的換取利益 又承認他的指導教授放水並成為違反著作權的共犯3
這個人的行為真的是不要臉到極點,只要搜尋three article dissertation guidelines 就能找到他那張截圖,這貨無恥的把下一段直接截掉了。 下一段直接寫: " Students must be first author on all articles. As first authors, students are responsible for leading the project in most ways. These include development and articulation of a concept or idea for research, development6
為了保持教授這個人設，建立權威， 他是不得不凹下去的， 寧願雙標也要訴求自己才是標準， 一旦這個核心價值崩毀，就沒人信他了。 現在連發問卷也可以發論文這種事都能講，
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/GpQ7uPvb.jpg "[轉錄] 翁達瑞臉書")
68
[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大](https://i.imgur.com/AWWmFFrb.png "[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大")
57
[轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰![[轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查](https://i.imgur.com/Mzbpbdsb.jpg "[轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查")
53
[轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅](https://i.imgur.com/TYI0Fevb.jpg "[轉錄] 翁達瑞fb-我沒發瘋、更沒有護航林智堅")
35
[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定![[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天](https://i.imgur.com/BCZhUpnb.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天")
31
[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查](https://i.imgur.com/GJ4Fg0Ib.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查")
24
Re: [新聞] 「翁達瑞」本名曝光！余正煌律師曬訟狀：人家活跳跳的 哪會怕告 翁達瑞 31分鐘 · 中華大學「名不符實」的調查 翁達瑞 /美國大學教授
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？![[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/471823968_18476586586043455_3651837759193987099_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=SHBoRIWADdAQ7kNvgHLn5c_&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=AqSTTs9PnuFopA1lCjdVIjH&oh=00_AYBpnhlMnCvfPUOSDJdXEUpnVGDLeo77MH9gA3kr00clqg&oe=6774B7B1 "[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊？")
6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg "Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")