[轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文

jason486 發表於 2023/2/6 上午10:30:04

看板HatePolitics標題[轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文作者

jason486

(JASON)時間Feb 6 10:30:04 2023推噓20 推:25 噓:5 →:37

PTT評價

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行請縮網址 ※
https://reurl.cc/X5vZ4M

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞

解說「一稿兩用」的論文

翁達瑞 / 美國大學教授

中華大學撤銷林智堅的學位，理由是他的碩士論文抄襲教授的專案報告。這個裁定扭曲了事
件的本質。事實上，林智堅的論文與教授的報告，本來就是「同一份」文稿，但有「兩個不
同」的用途。

林智堅不是抄襲專案報告，而是把專案報告當碩士論文。這叫「一稿兩用」，是台灣學界的
常態，在歐美大學也很常見。以下是我的解說。

#林智堅的案例

林智堅就讀中華大學時，教授承攬了竹科管理局的專案，需要執行問卷資料收集，耗時又費
錢。

為了省事與省錢，教授邀請林智堅加入這個專案計畫，擔任「無薪」的研究助理，主要負責
問卷資料的收集。

為確保林智堅全力投入，教授承諾林智堅可用專案報告當碩士論文。林智堅如期完成資料搜
集，供教授撰寫一篇研討會論文，而且列名第二作者。

教授將這篇研討會論文擴充為專案報告。在指導教授的授意下，林智堅小幅改寫專案報告，
再當作碩士論文交出去。林智堅順利通過口試，並取得碩士學位。

在台灣學界，這種「一稿兩用」的學位論文為數眾多。只要教授與口試委員認可，大多數的
學校沒有禁止。這是學術研究「產業化」的結果。

#北美大學的案例

學術研究「產業化」始於北美。教授從外部取得專案計畫，交給研究員或博士生執行。在醫
學與工程的領域，這樣的研究專案最常見。

研究專案的功能之一就是訓練博士生。大型研究專案可能涉及十位以上的博士生，每個人分
配一個主題。博士生必須有重大的實驗發現，才可得到教授的放行畢業。

問題是，重大實驗發現可遇不可求。有些博士生參與多個實驗，但苦無重大發現。即便博士
生的研究能力純熟，但仍然無法畢業。

為解決這類博士生的困境，北美的博士論文出現新典範。原本要有「一個重大發現」的論文
，也可以用「三個次級的發現」來拼湊。

這就是「三篇式」博士論文（three articles）的來源。除了第一章的引言與第五章的結論
，論文主體只有三篇相關的期刊論文，可以是已經發表或即將發表的論文，而且常有多位的
共同作者。

三篇式的論文就是「一稿兩用」。更精確的説，應該是三篇文稿都有兩個用途：既是學生的
個人博士論文，又是所有共同作者的期刊論文。

三篇式論文沒有抄襲的問題，因為本來就是「一稿兩用」。學生主要負責資料的收集，未必
全程參與文稿的撰寫，因為教授或共同作者會代勞。只要指導教授與口試委員認可，這樣的
博士論文仍具十足的正當性。

#三篇式論文的規範

由於三篇式博士論文不屬常規，多數大學有明確的規範（見附圖），包括：

～學生要先獲得論文委員會的核准。
～至少要有三篇，必要時可增加。
～必須達「可出版」的品質，由論文委員會認定。
～已出版的篇數有限制，要屬於相關領域，同時是就學期間的研究。
～學生應取得版權許可與共同作者的使用同意。

形式上或實質上，林智堅的「一稿兩用」論文符合上述規範。由於林智堅只取得碩士，論文
的篇幅與品質不必達到博士學位的要求。類似林智堅的「一稿兩用」論文，在國內學界比比
皆是。

同樣的，林智堅的碩士論文沒有抄襲專案報告的問題，因為兩者本來是同一份文稿。在這個
專案，林智堅的角色是研究助理，只負責問卷資料收集，不必參與專案報告的撰寫。

林智堅案的關鍵在於他的「貢獻度」是否足夠取得碩士學位。這是指導教授與口試委員的判
斷。林智堅順利通過論文口試，顯見教授們認為他的貢獻度足夠。

#結論

以上是我對「一稿兩用」論文的解說。顯然中華大學的調查與教育部審核都歪樓了。按照林
智堅案的標準，全球「數以萬計」的三篇式論文都有抄襲問題，所有學位都應該被撤除。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

台派戰將翁達瑞繼續為小智戰清白
這次替大家上一堂「一稿兩用」解說課
直言林智堅這不叫抄襲專案報告
而是把專案報告當成碩論
如果這叫抄襲
那全世界將有數以萬計的學位被撤銷

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.2.230 (臺灣)

※ PTT 網址

推

darkholy02/06 10:31這老頭在抹高虹安時候的標準好像不是這樣喔XD，要不要

→

darkholy02/06 10:31去看一下精神科

→

kuninaka02/06 10:31喔

推

holyhelm02/06 10:32教授借分享

請

推

chirex02/06 10:33發傳單作資料搜集就可以當作者喔？

※ 編輯: jason486 (1.200.2.230 臺灣), 02/06/2023 10:33:33

→

chirex02/06 10:33那幫教授印資料能不能當作者？

→

ALAN78121502/06 10:33高虹安表示：當初好像不是這樣說吧？

推

wwl090902/06 10:34你各位注意用詞啊教授會看政黑

→

undearstand02/06 10:34好屌重新定義碩論的男人

※ 編輯: jason486 (1.200.2.230 臺灣), 02/06/2023 10:35:22

→

CPer02/06 10:35等等當初他罵高虹安又怎麼說的且一個是有寫一個是跑腿耶

推

dodomessage02/06 10:36果然是死忠的民進黨雙標最對味

推

nvlsvee02/06 10:36咦？之前绿畜党是不是再打「自我抄襲」？忘記是打國民黨

→

nvlsvee02/06 10:36的誰了

噓

tactics210002/06 10:37這裡是台灣而且自姦有交三篇嗎說那麼多竹科有答應

→

tactics210002/06 10:37給自姦用嗎？

→

CPer02/06 10:39明明重點是不會寫發問卷就能當作者一稿兩用只是附加問題

推

scimonster02/06 10:40這人真的確定不是國民眾黨派去的奸細嗎 XDDD

→

ferb02/06 10:42這人定是奸細高級黑

推

skylion02/06 10:44其實他如果能舉出幾篇實例我會相信他

→

skylion02/06 10:44但很難想像發問卷可得碩士

→

skylion02/06 10:44還是在職專班標準低一點

→

kuninaka02/06 10:45為啥很難想像，外國一大堆碩士不用寫論文

→

undearstand02/06 10:47小智在中華唸的是碩士班不是碩專班吧

→

kuninaka02/06 10:47對，是正規碩士班

推

ramirez02/06 10:48高虹安：

噓

bluegold02/06 10:49作問券就可以碩士畢業到底工三小

推

YOLULIN198502/06 10:52感謝翁師信心加持純推不轉

噓

kuso200502/06 10:55當初是用有沒有貢獻度來判斷有沒有資格拿碩士學位？？？

推

KingKingCold02/06 10:55高虹安表示:

推

crc212102/06 10:56智能不足的陳時奮，說一個謊言要用下一個謊言來引用，應

→

crc212102/06 10:56該就是這個意思。

→

Anvec02/06 10:58屁

→

Anvec02/06 10:58不要臉

推

joh02/06 10:58講什麼鬼？

噓

pencil02/06 10:58找學生當免費助理爽賺學生學費然後不給學歷中華大

推

crc212102/06 10:58陳時奮大師正在教大家說謊，可是陳時奮說謊不打草稿你好

→

crc212102/06 10:58像忘了說。

→

pencil02/06 10:58學在職班真的笑死

推

CrazyTH02/06 10:59時奮教授我想當碩士你那邊可以報名嗎?

→

pencil02/06 10:59然後學生還被告XD

推

Lailungsheng02/06 10:59解說綠狗的論文：我是民進黨綠狗，我能，你不能

推

samkiller20002/06 11:09一樣的事綠能你就是不能，怎樣，完全雙標的極致

推

lovegi02/06 11:09戰力真強，好壞就賤仁賤智啦

→

korsg02/06 11:16這咖真的沒救惹，為了洨智啥幹話都說得出口欸

→

ROUTE77702/06 11:17越來越覺得激進講不聽的綠色側翼像是阿共派來毀滅DPP的

→

ROUTE77702/06 11:17小智早就不是那個值得拿政治資產替他辯護的人了

→

ROUTE77702/06 11:18一直在那邊解釋到底是為了什麼??

→

ROUTE77702/06 11:18就算一稿多用不是只有他這樣幹現在講也早已沒有意義

→

ROUTE77702/06 11:19就不能直接遺忘這個人嗎

→

ROUTE77702/06 11:19當初小英都能直接徹底邊緣化阿扁小智就這麼無法割捨??

推

kuasnetwork02/06 11:20我之前幫中研院發過問卷調查我可以49萬終身嗎

→

tsubasawolfy02/06 11:2387逆就算這樣你還是要重組文字換句話說一次

→

goetze02/06 11:27收問券的是要怎用?

推

joyi02/06 11:28可是達瑞，小智只負責收問卷耶

推

KUMA201602/06 11:37他打高虹安的時候是怎麼說的XD

噓

TT12345802/06 11:45這種邏輯能當教授？

→

fastener02/06 11:51小智本人大概都不知道能找這種理由

推

liko767602/06 11:52綠和團的精神指標真的好偉大

→

ra8887202/06 12:25這是非洲來的嗎？

推

obey111002/06 12:51高虹安一稿兩用但高是主作者!小智只是做問券的天差地遠

推

zerowingtw02/06 13:26教授所言甚是~~~請借分享~~~~分享到笑話版~~~~~~~~~~

推

x1134b02/06 15:09其實如果研究報告擁有者沒授權是不能用的

→

x1134b02/06 15:10所以鄉民應該一起譴責小智跟高

→

bbs084073802/06 15:29高虹安：這老頭當初在那叫什麼？

→

bbs084073802/06 15:30而且當初高新的一篇只有一部分是用舊的論文

→

mayasky02/07 21:33阿不就你最棒棒其他教授都不懂

→

mayasky02/07 21:33就算一稿也不是他寫的

同系列文章

Re: [轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關