PTT評價

Re: [轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文作者
mooto
(退出會比較好, 就退出)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:7

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 他知道自己在供三小嗎?
: 他現在是把 小智堅持中華論文是自己寫的
: 變成承認小智把竹科報告拿來當自己的論文交出去
: 這下子是幫小智承認他違反著作權把竹科的東西當成自己的換取利益
: 又承認他的指導教授放水並成為違反著作權的共犯
: 這跟一開始小智認為著作權是他的 已經完全沒關係了
: 什麼叫繞來繞去最後自證己罪就是在講他這種人

為了保持教授這個人設,建立權威,
他是不得不凹下去的,
寧願雙標也要訴求自己才是標準,
一旦這個核心價值崩毀,就沒人信他了。

現在連發問卷也可以發論文這種事都能講,
那就繼續丟票吧。


回過頭來說,
中華的指導教授到底有沒有問題?
我的看法,跟我之前對阿通師的看法一樣,
指導教授當然也要負責,
教不嚴,師之墮。

只不過,dark red以為他拉中華的下水、能發生點什麼,
實際上大家根本不care中華的教授甚至整個學校的名聲。

綠營真的要放這廝繼續嗎?
再下去阿通師也會被拖下水,
看戲惹。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.199.237 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust02/06 12:12要拉住三民自的鐵綠

cuteSquirrel02/06 12:13阿通師的官位已經沒了,台大也不續聘。

CrazyTH02/06 12:15住嘴 誰讓你這樣批評我大DPP的綠營導師? 時奮教授是對的!

d2242653902/06 12:19翁教授標準一直都一樣好嗎,一個是發問卷一個是找民調

d2242653902/06 12:19公司做民調而已,護航的不就主張余是抄林給的民調資料

d2242653902/06 12:19嗎,給你民調抄好心被雷親。

CPer02/06 12:23那也是只有民進黨才有的標準

riripon02/06 12:25現在又要滑坡了嗎 數據不等於論文好嗎 人家基於數據之上

riripon02/06 12:25作的研究是人家的 還是你想說的意思就像是所有用c+寫出來

riripon02/06 12:25的程式都歸Stroustrup博士所有?

yesfay02/06 12:29指導教授賀力行已退休仍送教評會

mooto02/06 13:06但凡有認真寫過論文的,都不會認同提供民調可以擁有論文的

mooto02/06 13:06著作權,選舉結果已經告訴你了