[討論] 柯布林王的財劃法修法政策真讓人肚爛
財劃法修法
講白了挖東牆補西牆
地方政府錢變多了
中央政府少掉的部分怎麼辦? 還不是要舉債
講白了
地方政府財政之所以不自主,不就是長年維持過低的土地房屋持有成本嗎
盧秀燕砍了公告地價20%,少了17億的地價稅
你們藍白腦誰罵了?? 完全裝沒這事
你們都沒想過嗎
台中市有95萬間房子
一間房屋稅多4000就好,95萬*4000=38億
當年阿龍提高將近4成公告地價,地價稅多27億
而就算如此,公告地價也不過就是實價的15%
這代表什麼,公告地價再提高,地價稅多個50億,公告地價依然離實價非常遠
38億+50億=88億
地方政府只要把持有成本這麼小小拉一點點,一年就多88億可以用
拉得狠一點,一年多200億也根本不是難事
為什麼還要去修財劃法??
柯布林王整天在那邊吵財劃法修法只是替尸位素餐的地方政府找藉口
令人肚爛...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣人就是無恥到要房子買得起、持有成
→
本低還要會漲價啊
推
這篇對柯粉太高深了,居然這麼久都沒
→
來噴幾句
噓
看看那些DPP高官有多少土地房子
推
對啊,都沒有像國昌老師23間房
→
716快去大喊居住正義
推
修財化法也是民進黨在野時的主張
30
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼那為什麼不直接從地價稅下手? 公告地價調高 或是 稅率調高 持有成本自然就增加 地方政府還能多收稅 不是更簡單嗎? : ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言:8
Re: [新聞] 盧秀燕市府調降20%公告地價本人覺得這新聞已經護航者已經護航到台中市政府可以得諾貝爾經濟學獎了! 政府透過調整公告地價,讓已經獲得政府在其土地附近有公共建設(公園、美術館、圖書館、捷運、或其它建設)調整其該有的價值,之後再透過地價稅增加其持有成本。 你的土地已經透過政府支出的公共建設提升其價值了,難道不用多付點稅金? 降低公告地價就是降低長期土地持有成本,財團為什麼要養地?因為長期持有成本低啊,養個十幾二十年都不做開發,然後再透過政商關係在其土地附近增加公共建設,提升土地價值(就是所謂的炒地皮),再做開發或推建案,然後告訴你這邊環境多好,有公園有綠地,有商圈,交通多便利,然後要賣很貴的價錢給你! 不買也沒關係,反正財團長期持有成本低,也不用急著脫手,價格就在那,愛買不買,空屋空著也沒關係啊!2
Re: [閒聊] 到底地價要漲還是跌?地價稅這種地方稅,調降就代表台中市覺得預算收入太多了,要藏富於民 看一下108年的單位決算 總收入 468 億。 地價稅(公告地價相關):81.5 億(17.4%) 短收 1.6 億
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!