[討論] 好奇問柯粉幾個問題
柯文哲是
支持服貿 還是反對服貿
支持死刑 還是反對死刑
支持核四 還是反對核四
支持同婚 還是反對同婚
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/2hPmf8v.gif
--
樓下柯粉回答
我覺得是這樣啦 然後一堆廢話沒回答
同婚支不支持不重要,直接送釋憲
快要支持核四
支持,都支持
不反對廢死,但不死刑要終身監禁或其他
配套
支持服貿反對黑箱服貿。死刑我不知。核四短
期有利長期存在風險。同婚他從沒回答
先把搞綠電的抓起來鞭刑
服貿之前要先有監督條例,服貿內容看你
是什麼版本才談支持,民進黨版本?
我問一下薛丁格
10個柯粉會有11種答案
柯文哲說同婚屬於人權跟憲法範疇,反對
「同婚取決於人名公投」
你說阿
你怎麼不問問民進黨?
不該受到人民支持或反對而影響,更何況
受到柯文哲自己的支持或反對影響
核四在去年公投時說過,政黨而言不贊成
也不反對,因為快要妥協了
包牌阿,阿北全都要
支持同婚,討厭同志。支持核能反核四
支持服貿反黑箱 要廢死那要終身監禁
其他自己做功課 順便問一下你們主
子 不要只會問別人答案 哥布林
核四聽說轉向了,柯以先製圖了
我覺得是這樣子啦,開始扯開話題,然後
結語就丟你覺得菜英文、民進黨怎麼樣怎
麼樣
服貿和死刑應該是觀望居多
柯文哲反對「公投同婚」,他認為是基本
人權
薛丁格的哥布林王
柯:問就包牌
不該由人民決定
他都要
狗主人呢?
怎麼整天都只有聽到狗在叫鴨
准許同性戀上街,同婚投廢票
這個每天都不一樣 柯師傅都答不出來
1.支持服貿反黑箱 2.偏向死刑但願意談有
配套的廢死
笑死 有人還不知道同婚投什麼 民法還專法啦
釋憲都出來了
柯:台灣不服貿, don’t sell our coun
根本不是投支持不支持 柯粉自稱高學歷不懂
try
?
同婚你要問哪個時期的阿北
之前同婚公投投完還不是沒有順民意
問一下母豬484投了個寂寞
只要對人民有利就朝有利的方向做
政治撈仔會要別人先表態
他同婚包得最厲害~棄權 反對 贊成都有
結論就是反對和不反對同時並存
柯文哲本人不知道 但柯粉一定知道
機率波 懂?
快快快 楊大正再出來噴一次 興奮了
全部都支持,但要配套而且是階段性達成目
標,過程不斷修正錯誤最終才能走向目標。
反正說再多也是被說包牌,難怪國家永遠只
有短期計畫所生的弊端。
看風向!
包牌啊 哪次不包
全部都支持喔~確定了嗎?柯CF這樣說?
民進黨不立專法,時間一到也是直接適用
民法啦
歡迎去董事長開講問啊!在這邊一直
問柯粉,不去
問本人 又說人家包牌,有點奇怪。
會不會其實你根
本不在乎他說什麼,只想說他「包牌
」。
@loopdiuretic,同婚公投哪裡沒照民意
做?你是不是連公投題目是什麼都不知道
?公投結果人民要專法,所以最後立專法
啊。
同婚是人權為何還要公投?一堆同婚者不搞
清楚為反對而反對
不如寫成一張問卷給三位都寫一下貼
在粉專 讓大家看看 不用一個一個問
交給你了
我們支持開放討論 但絕不下結論
你是不回去看短片膩
三個候選人一個個問也太累
等確定後直接辦辯論
讓全國人民一次聽完
高下立決!
你們怎麼不問民進黨一堆死刑都不執
行 說要非死又不去提修憲 ecfa不廢
除 整天抹黑別人說要重啟服貿
同婚公投投的不是「要不要同婚」,而是
「同婚應以民法或專法保障」。
辯論前立場就變來變去還有臉說要辯論喔?
我不知道賴支不支持ECFA,但我知道不用去
問綠粉…
公共政策怎麼可能包牌 廣博理性決策
什麼可能都考量到 最後生出一個完美政策
你去做夢都夢不出來
辯論才好閃躲 最好是像上次柯屁去
新聞面對面一樣
,一群老牌媒體人輪流圍攻,靈魂拷
問。我倒很好
奇,賴神 侯大敢不敢上去
死刑算柯回答的最清楚的了 有死刑存在就
依法,如要廢死要終身監禁配套,其他題
包牌
來了 阿北一脈相承最愛用的招數 就是
馬上扯別的議題來混淆問題
服貿的前提是兩岸監督條例,死刑的前提
是配套終身監禁;核四蓋也對不蓋也對,
一度電都沒發2800億直接浪費不對。很多
事必須先有前途才能繼續討論,綠蛆廢物
們都不想目的想到什麼做什麼,也是啦,
沒有大局觀看事情,以為凡事單點解決就
好,以為0跟1選擇就結束
阿北就喜歡表態每個議題每個人的最折衷
的中心點
問題是現實上根本不允許 哈
結果還是沒說要不要廢死阿 跳針去配套 廢話
我想到上次被學生問 賴神閃躲網軍
問題一樣
現實不允許?這麼沒能力還是別發表意見
比較好,自己做不到別說別人不行啊
真不知到底誰在閃躲問題
只看0和1的人類在2023竟然還活著...
那你去做 加油 看看全世界有沒有人成功
配套沒做好就廢死?綠蛆廢物真的想法單
純的愚蠢
同婚也算明確了 他公投投反對票 但會尊重
沒辦法 有些政黨的支持者還活在國
小「是非題」的
階段,無法進化到大學程度的「申論
題」
廢死是阿北說廢就廢是不是 現行就是
死刑 想廢死去提修憲啊 民進黨這種
忽視司法判決的 才最可惡吧
立場不堅定變來變去 政治撈仔比政客還噁心
呵,那就記得別再ㄍㄞ,讓柯文哲做嘛
柯粉:該怎麼做就怎麼做
夏蟲不可語冰 所以你跟他以「申論
題」回答 他們
就會說你「包牌」
我問一下薛丁格
越不想人民了解問題的,就越喜歡搞這種
二分法,很多議題怎麼走都有道理,但選
擇太多,就有太多利弊要考量,而二分法
很簡單,但也很智障
1.支持 程序討論 2.反對 建立關到死
3.反對 但支持核能 4.隨便了
問就是看風向 懂?
只會二分法
柯粉每次都愛幫檳榔柯回答然後不久後柯又
講別的版本
民主社會民意價值是流動 多變的
他就看哪個民意多就走哪裡而已,講出最
美的好聽話誰不會,要怎麼做到?做到符
合民意就的是符合台灣利益嗎?
有沒有可能不符合台灣民意的事確實對台
灣有益處的?
立場清晰明確是有道理的啊
支持&不支持有用的話,那就以公投來
做決定就好啦,重點是後面要怎麼做與
配套措施吧
賴清德的立場,人人都知道他台獨
為什麼你不自己去問他?卒仔?
他加上務實兩字表示接受維持現狀
但獨派基本上對賴清德沒有疑慮
因為賴清德用30年的時間證明立場了
我覺得是這樣啦 台灣的問題就是…
柯粉一直在幫柯文哲塗脂抹粉辯解
但往往不同柯粉就有不一樣的解讀
如果你只會二分法那講了也沒意義
不可能我就舉一個柯文哲實際做過的例子
:森業永春都更案,卡在那邊十幾二十年
,就有一個釘子戶卡在那邊,柯文哲上任
之後終於解決,最終繞過釘子戶蓋出了現
在的建案。世界上不可能會有完美的解案
國民兩黨在想的都是「自己支持者」滿意
的自以為完美方案,但實際上柯文哲講過
了,他的作法叫「不完美但各方都可以接
受」,要不然就跟釣魚台問題一樣,難道
漁民要等到主權問題解決了才能去捕魚嗎
原因就在柯文哲確實沒把立場說清楚
不然你柯選舉就不要用2分法一律廢票最公正
老介於有和沒有之間 阿北務實啦
包牌 包牌 包牌
你可以問問看賴清德跟侯友宜啊 他們一
定不敢回答
就背骨到處過河拆橋,之前才在喊墨綠,今
天可以搶藍營票。這種人搖擺沒有中心思想
,你能信任?
有的人一直叫別人不要二分法
但這就是價值觀問題 想知道答案
他們不是都包牌
柯文哲老是想當騎牆派 投機取巧
這樣是不行的 他要有取捨
不然選跟不選也能包牌喔
為什麼要有立場,民眾能不能得到最大利
益才是真正的立場。釣魚台要吵主權嗎?
立場當然是先討論捕魚問題啊
笑死 上面那個影片 專業柯學家雪花苗苗 XDD
你說的都更各方都可以接受?請問你是哪
里判斷的
柯粉很自豪自己好棒都不會二分法 然後又
炫耀阿北直球對決有問必答 笑死 跟信邪教
的差不多
廢話 你對內立場還可以讓你變來變去當撈仔
然後一天到晚叫囂別人敢不敢答 白痴
你當個總統對國外能讓你這樣變來變去撈喔?
你怎麼不問民進黨要不要台獨?八年了
台獨了嗎修憲了嗎
當中美都是白癡讓你畫三角形撈嗎?
柯不會直接給你答案,但會跟你說事
情的作法,跟
困難點。這與他長期教職有關。有不
同於傳統政治
人物,比較像是大學教授,用點的。
所以 你想要的
是非題答案他沒有,他只有大學程度
的申論題答案
糖衣毒藥要停了嗎
民進黨的政見裡哪有台獨 酣眠喔
然後二分法最好笑的就是民進黨,當初搞
二分法反服貿,但現在卻不廢ecfa,不要
跟我說ecfa跟服貿兩個東西,服貿就是ec
fa裡面其中一條,你不廢ecfa等兩岸監督
協議過了,下一關就是服貿,那我不知道
民進黨是不是其實也想要闖關服貿欸,當
初不是二分法反對嗎?你看,這就是標準
到愚民戰術,現在某些綠粉還會講台灣因
為ecfa受惠例如釋迦什麼,那我就說啊,
ecfa不廢,兩岸監督協議一過關,下一關
就服貿了,請問民進黨是想硬闖服貿嗎?
柯是都可以討論 民進黨會用時空背景不同
選前一套說法 選後一套做法
天底下立場變來變去的人還少嗎 「
賴神」對中態度
不就是一個標準範本
柯文哲 老媽被狗幹過
賴怎麼不表態一下? 又時空背景之術?
還是綠能你不能?
檳榔籽說不出來
背骨仔有什麼誠信?四大案到現在大巨蛋都
快蓋好了。柯這人用批鬥當作手段想辦法得
到自己最大利益
死刑問題也一樣,廢死反廢死都不是他的
立場,只有被害者家屬的想法才是他的立
場
明明就有第三個更重要的角度要看,卻只
二選一
講那些二分法,最後還不是迴力鏢打到自
己臉,陸委會網站上還就寫ecfa 兩岸監
督 服貿 貨貿 ,媽啊,要碼是陸委會叛
國,不然就是民進黨的方向也根本想要重
啟服貿
阿北跟柯粉就是自己沒有立場不是二分法好
棒棒 但是要求別人要給個具體答案 動不動
就問怎麼不台獨 一直滑坡
這篇典型的填鴨教育產物,只有二分法
,沒有給你絕對的解答就兩手一攤了
人民有討論參與公共事務的權利,今天你
給人民的東西就只有二分法,自然討論就
趨於智障化,最後就是自打臉,倒不如耐
因為台獨是民進黨黨綱啊……
心解釋兩邊做法的利與弊,給民意決定共
不想二分法 丟給你模擬兩可的第三種選擇
識
也沒告訴你第三選擇配套到底怎麼做
結果就變成可以接受了? 怎麼這麼好騙阿?
你只會是非題,不會申論題嗎?
這也別怪大家都說柯的支持者教育程
度偏高了,差
別就在這邊。
譬如終身監禁 阿請問終身監禁怎麼做?
蠻好笑的 柯粉回答不出柯的立場
就開始攻擊賴跟侯的立場
說到底你還是講不清楚柯立場是什麼
貶低別人也沒辦法讓自己更好
都沒講啊 結果回到一開始一樣沒回答廢死?
看到支持的人喊支持 看到不支持的人跟
著喊不支持 但是看到中共討厭的人一定
會跟他們相反
不是我們喜歡二分法 而是柯CF喜歡在中間撈
柯的申論有重點嗎?他的論述不就是把現在
的做法批評一番,然後一直實質建議都沒有
偏偏就只有柯粉會被柯CF騙 讓他亂講話
。就像那種高中教官只會出一張嘴
結果柯粉都在問a答b啊
柯粉也討厭的慣老闆也是這樣 出張嘴畫大餅
民進黨黨綱裡早就沒台獨了 只有台灣前途
決議文
明明柯CF跟慣老闆一個樣出張嘴 怎還被騙?
你今天要把議題歸納成簡單的yes or no
,那你就只適合跟那些只會分的人討論,
不適合跟喜歡回答申論題的人討論
完美體現哥 布林值
很多問題不是只有對或不對
柯只是把題目再解釋一遍然後酸一下藍綠
哪有什麼解決方法 柯粉不知道在超譯什麼
我記得柯是不是也嗆政府敢不敢退ecfa,這
是不是也是二分法的邏輯
每天喊缺電!核四到底要不要重啟也不說
民主制的魅力就是多種理念激盪,政
府重點是制度賦予公權力維持公平
我是看不出來除了罵別人狗主人外有什麼申
論
沒有貶低別人吧,本來討論就是要在同一
個程度才盡興,就像你在公司要討論技術
專案,結果你老闆都在問到底可不可行不
管你怎麼做,你也會覺得這個討論沒有意
義吧?
上面這麼多人回答了看不懂中文也是蠻可
憐的
CF只是把廢話講的很玄妙 柯粉就點頭如搗
蒜 真的很好唬耶 不愧是邪教
還是核四可以有多種選項?重啟一半??
核四重啟一半,你是在反諷民進黨嗎?卡
在那邊每天繳維護費,也不蓋也不關掉?
死刑也可以死一半啊 弄死左腦不就好惹
真爽什麼都二分法,台灣獨立要不要
回答一下XDD
答案是:都支持 都不支持,柯又贏
我是不太懂都已經講到「終身監禁不得假
釋」還有什麼要解釋的?而且同樣的話
2015講到現在,還要問柯文哲是廢死還是
反廢死,終身監禁就是那個不完美(因為
沒有死刑執行)但或許大家都可以接受的
方案,結果綠蛆廢物只想要得到0或1的無
腦答案。
柯不就說想要廢死可以來討論配套啊
想廢死的政黨就修憲提公投啊 過了
就來討論配套啊
現行就是死刑啊 死刑在台灣就民意就
很高chx64妳是故意裝不懂在攻擊還是
怎樣啊
每一題要加註你要問幾年幾月幾日的答案
你叫記者現在去問,說不定你會被阿北打臉
好奇問綠粉到底要台獨還是要和平?
對喔,核四重啟一半我在反諷民進黨喔
所以柯到底要不要重啟核四啊?
這些問題網路上估狗都有答案...
哀 對你們而言 台灣跟黨哪個比較重要
核四這個問題,一度電都沒發,那他有沒
有其他價值?有啊:燃料棒跟高階核廢放
置場,不然燃料棒滿載核二怎麼重啟?
以核養綠,綠能夠了,就反核
OK阿 那很明確就是支持廢死用終身監禁取代
那為什麼不敢明確立場說支持廢死?
果然是哥布林式二分法問題
台灣跟黨那個重要,對柯而言他可以當選最
重要,其他黨員都可以是免洗,可以背骨
核四就是 核二核三先研役 然後大家
坐下來討論核四要不要繼續蓋 現在結
算台電破產給你看
柯自己說以前也反核四 但後來發現台
灣供電就真的不夠 改變想法了好嗎
重啟就只能想到發電?雖然不一定是柯文
哲的最終解答,但從龍門廠廠長的發文,
就會覺得有其他用途之可能
服貿不跟兩岸監督條例不跟ecfa掛鉤 廢死
不跟廢死配套掛鉤 同婚不跟對同性戀的態
度跟普世價值掛鉤 核四不跟核能掛鉤 只
想聽簡答跟yes or no那還有討論的必要嗎
?是在選總統不是考50題選擇題看誰高分
欸
民進黨員只聽黨意 把台灣搞爛這麼久
柯就沒有說要支持廢死= = 你是哪裡
看到他支持廢死
算了 這些人講到政治就沒救了
我只想問完全執政還當了兩任執政黨的,
到底對台灣貢獻了什麼?一直問一個現在
沒有權力的人到底有何意義
電不夠,然後核四重啟也不一定要發電,
這想法真棒也!
可以請賴清德回答嗎? 整天追著要別人二分法
表態
柯粉不聽黨意,他們只聽聖旨
核四在柯文哲眼中要不重啟我不知道,但
是舊電廠延役看來就是最重要方向
廢死這個問題就很明顯不能用二分法
廢死這個問題還有 你修憲要先過好嗎
= =
這篇主要不是要問二分法,只是要問柯的核
心思想是什麼?路線是什麼,自己都說不清
楚,要信徒幫他超譯
你管有什麼阻礙== 問你支持什麼
問你要不要從台北去高雄 你扯這麼多幹
嘛?
台積電是高耗電產業,台灣的半導體也是
高耗電產業,如果台灣需要台積電,台灣
科技業要發展,那現階段就需要核電阿,
因為現階段光靠再生能源,在台電呈現的
發電數據就明顯不足以支撐
連目標都不知道 是要怎麼規畫路徑?
說實在 在先進的民主國家中 你有聽
過二分法嗎?
不是都說申論題,反倒是在極權專制
的國家中對待
事物通通是二分法。所以納悶喜歡二
分法,去大陸
吧!那邊比較適合你,聽黨意就行
不燒腦。
那你怎不問問民進黨==
這個台積電說法,柯在大學演講那集好像
就有說了耶,沒關係在幫你複習
柯粉不就只聽柯說的,柯粉也不知道柯的立
場,所以才說哎呀為什麼要二分法呢,這樣
討論問題太膚淺了,不像柯可以把問題分析
的很透徹,但自己也歸納不出柯的路線與立
場
問柯粉,怎麼不問綠粉表態後執行沒半撇?支
票沒若現?說好的反黑箱?說好的黨政軍退出
?
蔡大小姐嘴巴上說不支持ECFA,上任後身體支持
ECFA,你糾結這種白賊話幹嘛?
先搞清楚在質疑的是柯立場變來變去 缺乏中
心思想及堅定立場 中庸之道只想撈
公投發個答案小卡就說服這麼累幹嘛
執政可以被檢驗,柯民調這麼高,未來有可
能執政,不用被檢驗,套句柯說的,就像我
買東西你不解釋就直接要我買的道理?
簡單一個舉例:請問美國中央政府目前政
策是支持台灣還是支持中國?你會發現:
都支持也都不支持,只有綠腦才會想:美
國支持台灣這種二分的答案,蠢斃了
你哪需要知道那麼多 跟著四個不同意
死忠投票就好了
先噓貼標籤,那就表示沒有想要好好討論政
策方向,同樣問題不也應該問賴侯為什麼只
問柯?
歸納不出是綠蛆廢物自己看不懂只好說柯
粉也看不懂,可笑耶
@bkc1109 美國支持台灣
我就能輕鬆回覆 柯糞還在瞎扯
柯p自己都有說過了,就放在網路上唷
法治
猜猜民進黨是支持服貿還是反對服貿
?
都放在網路上 然後沒有一個柯糞能回答
了解了!雖缺電,核二、核三延役未來會
不會缺電也不一定喔!核四也不一定會重
啟來解決缺電問題喔!
人民有討論與參與公共事務權利,人民也
有決策公共事務的權利,只會二分法的人
當然也是公民,但我想台灣公民素質絕對
不是只有這些人,如果能條理的分析議題
各方論點與利弊,公開透明的讓人民進行
討論與決策,這個我想比把題目分成二分
,讓人民只要知道要或不要要來的好多了
吧?
這樣解讀應該無誤,對吧
笑死 領導者沒主見 全部推給下面
我記得學姊之前幫市府推銷市政,也是要叫
人上網自己查
美國支持台灣但是不支持台獨
問什麼都沒主見 要你幹嘛?
可憐
想走中庸之道不是不可以 但那勢必要花更長
執政者是服務人民,不是皇帝,民主民主
人民做主,不是執政者做主
並不是所有問題都能用是非來回答,不然我
問你,你爸媽知道你是同性戀嗎?知道還是
不知道
的時間去說明與闡述確切做法 顯然柯做不到
政策要討論要公開透明很好,但請問今天有
人動不動就嗆人敢不敢退ecfa,這不也是二
分法,這樣是有要好好討論嗎?
我就回你只會製造對立
你考試選擇題一定花的時間比是非題多
民進黨都有清楚回答這四題了 支持重啟服
貿請中國趕快排除障礙然後不用建立監督
機制 不支持廢死也不反對廢死但總之我們
不執行已經判決的死刑 不支持重啟核四但
不排除核二核三緊急狀況時要重啟 支持同
婚但不主動依大法官意旨立法交給民眾決
定同性戀是特別的族群還是一般民眾而適
用民法
好奇問塔綠班 支持獨立 啊做了嗎
更不用說申論題 問題是 柯CF還是沒講清楚
他的回答倒很一致,相信制度不相信人
你有時間好奇問塔綠班 不如先去看前途決議
柯ecfa那個是以其人之道還治其人之身吧
,畢竟攻擊方全部都二分法論,只想問到
底要還是不要,柯才反丟回去問賴清德,
但是說實話,賴清德很安靜欸
相信制度?還沒搞清楚兩岸關係條例就亂批
評沒有監督,這樣有了解制度?
他同婚就講過,他個人意志不是指標
糟糕 糾纏態要崩塌了
等等賴清德沒支持重啟服貿啊! 是
陸委會在放槍,
所以民進黨這題到底已誰的答案為準
執政黨的監督條例先過再說吧
柯自己都二分法,都不了解制度,柯粉要超
譯他會論述申論,他相信制度,真的很信仰
民調領先當然不需要跟你起舞阿 很難懂嗎?
好笑的是不敢表態的政治撈仔反而叫人表態
服貿就不是他講的,先弄清楚吧
不了解制度?你是說民進黨ecfa不廢掉是
想要繼續闖關到服貿嗎?按照制度走?
笑死 執政黨不問 問在野的
去問中共同路人吧
監督條例2019早就過了 到今天還在問
整天扯服貿 在廖的影片就清楚說是造謠
路上繼續認知作戰
因為現在實質監督的法條沒有監督兩個字,
阿北看不懂
柯又亂講話阿 用詞也不精準 說沒定案就好
兩岸協議監督條例何時過了?
民進黨連第一題的答案都有1和0同時
存在 莫非是薛
丁格的服貿?
劈頭就說假新聞造謠 根本心虛阿
扯服貿的請直接問民進黨,陸委會寫的
天啊‼居然有人以為兩岸監督條例
已過。這是多
麼強大的洗腦下才能造成的傷害。
那是陸委會的工作以及中國貿易壁壘調查
你不會7/9扣印進去問柯P本人喔?
有很難懂? 可以直說阿
還是柯粉不懂為什麼叫WTO?
兩岸監督條例躺這麼多年居然不如柯一
個失言重要,我也是呵呵早點睡實在
不是很難懂 是你賴的立場跟執政團
隊作法都不上
不要這麼可悲好不好
天啊!竟然有人還不知道兩岸關係條例可以
做到實質監督,是要多眼白無視
現在有資格罵的只有時力啦 第十屆時力有提
案立專法 民眾黨呢? 柯粉呢?
這樣還要要求別人二選一
哇噻 民進黨騎牆派嗎?兩個都要
他說柯搞不清楚,其實是在說柯建銘不了
解啦,誤導台灣人民
選舉要到了還有臉提要兩岸監督條例?
少廢話,當初是不是表態支持監督條例,沒做
你怎麼不去問綠圾的
嘛,不用罵嘛,又騙倒票嘛,你們還不是喊爽
,然後整天要別人表態在被騙一次爽爽?
Chx64就你在抹啊
然後妳又要說兩岸人民關係條例裡面
就有規範了
可惜那個是當簽政治協議才有用
陸委會那時早就說 ecfa不是用一中原
則
所以規範不到
是喔 柯粉什麼邏輯跟中國談能脫鉤政治因素?
哇塞,我在立法院前面過夜過,有人現
在敢說當時的訴求民進黨已經有做了
從柯文哲拋出ecfa這議題開始,其實我看
柯粉覺得中國能讓你不適用一中原則嗎?
到現在,語塞的反而都是綠粉,原因也很
簡單,民進黨現在做的跟當初承諾的就真
的不一樣啊,執政劣勢..?
笑死陸委會陳明通自己說的 ecfa早就
過了
Chx64妳是真的來抹黑我笑死
是每個都跟林九萬一樣真香就是了
所以我說了阿 柯粉是不是認為中國會讓你不
用一中原則? 政治歸政治 經濟歸經濟?
兩岸監督條例就是躺在那沒動啦
不要再問了 去爬文 解釋再多哥布林都一
天到晚發這種廢文
還是柯粉先預設前提先自我矮化就脫鉤政治?
人生只有正跟反也是可悲
你現在是在揣測中國的心態嗎?你這個我
感覺更超譯耶
又在換主題 算了來去睡 你多做功課
草案這兩個中文字是哪個字看不懂
講了發現錯了 就換主題繼續凹
Chx64你現在是怎樣
ecfa不就過了 不就是不具一中原則
陸委會陳明通自己解釋的
你現在是裝看不懂喔?
有人在說兩岸條例5-3條是監督條例嗎 那
是韓國瑜條款 重大政治主權議題的底線訂
下程序事項 只有訂約機關、立法院、公投
三道程序講白了靠立院多數可以擋住明顯
在主權上賣台的協議這種東西你不是立院
多數的時候還有用嗎 而且限定的協議內容
會不會太狹隘 妳要不要去看一下兩岸監督
條例裏面訂得多嚴謹 瘋了欸
柯粉大概也不知道ECFA代表什麼意思就想抹吧
結果你的問題民進黨耶沒辦法回答,還是
快點叫 cgi0911大大來吧
很好啊,三個候選人直接上電視回到
支持服貿反對黑箱服貿。要廢死的前提
是要有完整配套和終生監禁
對一些沒腦的人來講 什麼問題答案只
會有yes or no 也不怪他們 難怪那麼
好洗腦
Chx64你繼續啊裝大家都不懂啊
我比較好奇你當網軍到底是可以拿多
少欸
民進黨支不支持同婚我不知道,但是收割
釋憲我很清楚
超譯到揣測中國心態去了,其實我是真的
服,我今天也跟一個綠粉盤過ecfa 先說
結論,他覺得民進黨提出就沒問題,其他
人提出就有問題,綠能你不能
笑死 韓國瑜條款 這我第一次聽說 哪位天才
想到的 應該加薪了
什麼時候辦ECFA公投阿,等民進黨很久了
耶
民進黨就真的做一堆骯髒事 以為大家
都看不出來啊
柯粉先去搞懂ECFA是什麼東西包含哪些在來說
要選總統當然要表明立場啊,不然一直「
我覺得齁」說什麼空話包牌啦
兩岸條例5-3不是為了韓國瑜修的?失憶了
嗎?競選總統跑去中聯辦 然後馬上修了這
條 你是在說這個是監督條例嗎會不會太好
笑
你不會去問柯文哲嗎?
不是,這是雙重標準問題,你不能說同一
件事,A來做可以B來做就不行,要這樣回
歸到信仰,那位也可以說民進黨不行,民
眾黨才可以阿,這還需要討論嗎?
RIP, 推文有人笑死,真慘
ecfa 包括服貿 貨貿阿 而且是一關一關
的,我搞清除了,然後呢?
支持民進黨的第一步是不是要先學會失意
阿
真的是天才 韓那是兩岸人民關係條例33-1
韓國瑜108/3/25去中聯辦 108/3/28兩岸條
例修法新增5-3條 這個是兩岸監督條例?
還有放下自尊跟邏輯道德感
稍微對一下時間點也知道 5-3提案表決根本搭
不上
3天提案表決朝野通過喔? 柯粉真的是天才
好 真讓你三天通過 你說韓國瑜條款
那為什麼陸委會說用33-1辦而不是5-3 天才
難怪當柯粉
所以你承認兩岸條例修法跟韓國瑜有關嘛
所以這是兩岸監督條例嗎 為什麼你邏輯可
以這麼差
智商低才會回答
綠粉我問你,ecfa裡面就包括服貿,ecfa
兩岸監督協議過了之後,下一關就是服貿
無關阿 那是天才柯粉自己幻想的吧
,請問民進黨擬完兩岸監督,下一步就是
要闖服貿了嗎?民進黨不廢掉ecfa是想要
硬闖服貿嗎?
早收目前爽賺 後續擱置著不就好了 還有嗎?
5-3是規範中央行政機關 韓國瑜是高雄市
長 他去中聯辦 然後修法立了5-3要不要講
那麼清楚請問要怎麼用5-3辦高雄市長 加
油啦
支持服貿、但反黑箱,要有兩岸監督條
例。支持核能但不支持核四。支持死刑
。反對同婚。
反正後續真談成了也肯定沒辦法入WTO阿
欸,擱置不就是打迷糊仗嗎?請問民進黨
的立場到底是什麼?
賴包:gpt 救我
好了啦 天才柯粉 就問你為什麼不用5-3辦
為什麼要用33-1辦
哈囉,擱置不是等於包牌打迷糊嗎?現在
想請問你一下民進黨的立場阿
幻想就算了 沒想到立法諸公能通靈提案表決
唉呀 韓國瑜要去見中聯辦 三天內提案表決~
可能嗎? 笑死
所以這個重大政治協議的程序規定 是不是
你口中的兩岸監督條例嘛 你不熟法條邏輯
不好沒關係 你回答呀 是還是不是 二分法
所以民進黨不也是薛丁格的ecfa嘛??既
要ecfa又不要ecfa,欸,服貿也含在ecfa
裡面欸,確定民進黨要這樣包牌嗎?
講一堆上任七年的沒決定,
也沒作為,只會整黨哥布林
太壞了 這要粉類怎麼答
民進黨都這樣包牌ecfa收取信徒的嗎?
好了啦 柯粉 韓國瑜條款在怎麼樣也不是5-3
他那個比較像收錢辦事 已經沒有邏輯
啊啊抱歉啦剛剛沒講清楚 3:35韓國瑜去中
的在抹了
聯辦 3/28行政院會議通過5-3修正草案 好
什麼韓國瑜啦,我再問你ecfa啦
險我會查證 有些人看不懂法條還不查證
我說錯了還跟著起舞
夏蟲不可語冰 算了啦 您論述的夠清
楚了 大家都看
的出來問題在誰身上
行政院官員可真勤奮3天就生出修正草案了
你看看馬上送到立法院
柯粉裝s 跳針中
可憐唷 柯粉繼續幻想 立院院期要不要看看
所以這個東西是兩岸監督條例嗎大家說說
兩岸條例5-3條韓國瑜中聯辦大條款 三天
馬上提出草案 這個效率
這篇要爆文的話 就更紅了
阿 我錯了 可能不是柯粉 是韓粉 那不EY了
XD
3/25中聯辦 3/28行政院提出草案 是不是
韓國瑜條款嗎 所以這個是兩岸監督條例嗎
是嗎
啊 爆文了
我在幫你澄清 你說有兩岸監督條例 我問
你是不是這條啊 你為什麼不回答我
先去問你們家主子比較實在
他跑了 然後假裝自己是韓粉 韓國瑜
真可憐
完全不想回我欸,擱置ecfa是不是包牌的
一種?那你的立場到底是要不要ecfa? ec
fa裡面還包含服貿喔欸,不能立場這麼不
明的吧?
藍白粉放心啦 要是塔綠班想過服貿 綠粉也會
反
喔來囉,放心論,對,同一件事情,就民
進黨做才能讓人放心,其他人就不行,你
要這樣回歸信仰,那我也大可說,民眾黨
做事,我放心,民進黨做事,我不放心
立場一致阿 反對服貿阿 藍白粉還在抹?
這信仰有夠深的,深到連執政黨可能會搞
請問你柯CF立場是支持服貿還反對服貿?
服貿都挺了
講半天還不是只能跳針
阿?跳針的我看是你耶
民進黨要想通過服貿 很好啊 遵照5-3走啊
看會不會過嘛 很難理解嘛?
這些問題連柯文哲自己都不知道支持還是反
對吧XD 太粗暴了
啥?民進黨要通過服貿很好?那到底是反
都有
服貿還是挺服貿,這完全沒有立場可言了
吧?
說穿了不就藍白粉想過服貿 又拿監督條例當
藉口 抱歉阿 立場一致反對服貿阿
你家柯CF立場呢? 都可以談 都可以談 笑死
談什麼談 根本沒必要談阿 想談就是想過啊
反服貿,但是ecfa沒廢除?ecfa往下走不
是必然會有服貿嗎?
跳針陸委會想談 沒問題啊 我也反對阿
要不要結算核四?要不要中止EAFC?要不要宣
布獨立?要不要轉型正義?要不要平反228?
要不要處理勞退?要不要把哥布林換成白色?
那就不要往下走 擱置阿 都持續幾年了
我問完全執政的小英政府 什麼時候要
退ecfa 什麼時候要制憲正名?
那民進黨這個不是跟騙人沒兩樣了嗎?嘴
巴說反服貿,實際上偷偷過兩岸監督想往
下闖,嗯?
選舉要到了才在提騙選票 你民眾黨怎不提案?
人家時力第十屆就有提案 民眾黨呢?
可悲柯粉跳針不成只能靠幻想
我覺得是這樣啦齁,我們就是好好來
包牌,藍的也
愛綠的也愛紅的也愛,大家說好不好
啊
擱置不是跟包牌沒兩樣嗎?而且說擱置,
結果草案還是又在提欸,草案過了又要往
下闖服貿了是嗎?
順便問一下綠畜 抗中保台八年做了什麼
洨
那我反問你擱置的好好的為什麼柯CF想談?
支持服貿支持死刑支持核四,反對同婚
你怎麼不問你家的狗主人?他副總統耶
你先告訴我美國支持台獨嗎?
柯恢復你民進黨的空轉阿?民進黨也沒表
態要廢阿,怎了?
我覺得...你問本人吧?
投你民進黨就是要台獨!國會立委過半結果改
個名字下禮拜五!阿不是抗中保台?斷絕往來
啊?連民進黨的總統候選人都可以說要跟習共
進晚餐!你民進黨台獨可以廢掉了啦!
民進党答案很明確只有一個吧 抗中保台
藍綠都下去啦。輪流執政分贓那麼久了
。換人做做吧
阿什麼是抗中保台?就抗中保台阿!
人勒?
柯粉...不要說柯粉啦,就算柯文哲本人來
回答你,你會信嗎?多多關心自己的主人不
好嘛?
就二分法的模式,你投民進黨=有台灣價
值,不投民進黨=不愛台灣?
他都支持 但需要有配套 簡單回答你
我也想問賴清德,你支持台獨嗎?不支持
台獨就是支持統一喔。
請問現在政府是柯嗎
快15分鐘了看起來直接消失跑了
先問EE支不支持ECFA
包牌柯和他的信徒怎麼可能敢回答你
也想問你各位有發現房價在跌嗎?
有人覺得國際協定可以因為政黨輪替說廢就
廢?這樣其他國際企業誰敢跟你做生意。當
成跟中國說好50年結果沒30年就變歷史文件
一樣?
蔡英文:2012如果執政 公投廢ECFA
師父還沒開示,不要問偶~
看來2012的菜EE是個草包啊,居然想廢EC
FA
說要廢的是民進黨,現在真香是不是?難怪執
政快八年還不敢制憲正名!因為以後怎麼騙選
票?啊不是因為國際因素太危險啦!
簡單來說,包牌柯的策略就是打模糊戰
,他想要最大化選票,所以不敢講明確
的答案,怕講了就掉其中一方的票。柯
粉從來不會質疑或是檢視柯師傅,永遠
只會檢視對手,柯粉不敢面對真相,甚
至自視甚高,把所有發言不利於柯的人
都打成1450,然後藐視這些不同意見的
人。
柯全包,少在那邊問一堆。
民進黨的真相是快八年不敢改名字!
好奇問菸粉 是不是凡事都先喊別人崩潰?
先洗一波翻車
柯粉會回你四個問題來問你,笑死。
賴功德呢
包牌全包了
等我選上了再告訴你 XDDD
第一個是支持 其他我還真的不知道
上面繼續抹 真的錢到位了欸哥布林
說改名的好好笑,18歲公民權有沒有幫
忙拉票啦
修憲門檻那麼高,下次一起來拉票哦
謝謝
某完全執政大黨每次選舉時,這些議題立場
都很明確,然後執行效率又如何?整天逼政
敵表態,結果自己國會過半解決了什麼問題
?還是現在政治的玩法是口號喊得比別人漂
亮就足夠了?
假問題,真政問
柯CF恢復空轉? 笑死人 那大巨蛋怎麼回事?
「至少民進黨敢承諾」,所以承諾過你都不
用驗收他們的承諾執行效率嗎?還是說完全
O?OO,問柯粉有屁用,去問本人啦,順
便問問另外兩個答非所問的
執政8年不夠,應該再給他們四年,不夠就再
四年?
哥布林集結暗號
民進黨承諾,快笑死,他們承諾可多囉
柯:問就一條龍
做做樣子騙特定團體選票
台灣價值會投中共同路人嗎
其實只有服貿和核四跟總統有關,其他兩
個都是法律甚至憲法層面的問題。不要提
什麼民進黨的法務部長不簽執行死刑就沒
死刑了,用行政權凌駕司法權,根本自以
為太上法官,這不是民主法治國家該有的
至於服貿和核四該不該做?其實爭議問題
有個最尊重直接民意的方式,只是那個方
式被某黨閹割了
好啦 賴清德團隊最棒 不貪不性騷
辯論會就知道了,還有他會有國政白皮書
啊到時候再抄。聲請同婚釋憲的不是台北
市?
直接做不像別人騙票完裝死
賴清德最棒說男男引起愛滋病然後收割男
同票
笑死 結果這篇的智障柯糞也跟主子一樣
問A答B
有什麼好笑賴清德一樣每月修正答案
可以全部放出來一起比看誰問A答B啊xd
人家搞申論題,結果一直被問是非題
一篇廢文竟能有那麼多有意義的推文討論真讓
人開心。也訝異被餵養資訊族群的同溫層竟這
麼厚,連這種無入手難度資訊的取得能力和獨
立觀察能力都沒有…
請偉大的柯粉幫主子回答就好
在fb上也看到白粉不停包牌式辯述被打跑
笑死 真的笑死 包牌黨吃屎
政客的話聽聽就算了 台灣也沒建國獨立啊
你會發現這些議題之所以會有爭議、政
府難以決策,就是因為難以一言以蔽之
。柯的立場應該是讓專家以及公民決定
,要公開透明、有配套措施、還有長期
執行規劃。這部分就等他政策白皮書出
來
薛丁格的支持
支持下架DPP
廉政就好了 哪像哥布林到處撈
柯文哲不是民進黨,這樣就夠了
是領多少錢,怎麼每天都有這種文,所有答
案他早就清楚的回答過不知道幾次了,看得
懂的不會問,看不懂的,問完給你答案你也
是繼續跳針鬼打牆,那幹嘛浪費大家時間
支持塔綠班還是哥布林
4%仔會學CF用另一個問題來回答你的問題
同樣問題,你問一下賴清德跟侯友宜!
連柯CF本人都搞不清楚自己的立場了
網軍側翼到底領多少啊,一直po
一堆都有講過啊= =
討厭哥布林
不然總統辨論啦!
你他媽的哪棵蔥?
D能
綠粉的腦袋除了二分法 沒辦法思考事情
DPP八年,還是跟以前一樣用心監督,看來還是
回到在野黨最對味
問,就是塔綠班
去問柯文哲啊?
柯:先定義一下
我跟你講啦 這個厚厚厚厚厚
幹我還真的答不出來
問就是翻車
政治渣男 只會騙票不給承諾
問個屁,你投你的,我投我的,互不影響,
其他候選人講什麼,我根本不管
清楚回答?我看是柯粉自己幫他回答吧
柯粉一定學主子,全包
這個世界不是非黑即白,不要老是二分法
不然蔡總統完全執政八年是
支持居住正義 還是反對居住正義
網軍都出來了 你們就這麼瞧不起侯侯嗎QQ
功德現在第一名不問功德問柯屁?
親長老教會就要拆光宮廟對吧
二分法
光是重用國昌就夠了,藍綠還不夠爛嗎
很急哦
智障塔綠班,你們還要吃糖衣毒藥多久?
請記得每組候選人都要問喔
高端的驗證給陸資做總統副總統打給你看服
貿怎麼了
哈哈 四趴仔的回答是一道光 具有波粒二相
性 可動態調整成柯師傅喜歡的樣子
哥布林嘴巴反ecfa反服貿身體很誠實
問別人的時候會不會覺得自己坍塌
這些問題問賴清德看看
民進黨的信眾就是可憐,被騙票還自己在那
邊爽,覺得自己的主子這些問題都能回答
跟二分法的哥布林是沒法溝通的
科學城物流被喬賣給陸資政府很支持服貿啊
執政黨七年做了什麼,你希望柯上來改革?
問就是包軌
哪邊有風向有選票 就會超譯到那邊去
柯V病毒確診不治療 只知道吃屎
民進黨只會說你想聽的 但不會真的做
當然是都支持也都不支持啊,薛丁格的柯啊
期待賴師傅的回答是不是要打蔡師傅的臉
請問賴清德你是親中還是不親中?
請問蔡英文妳是中國人還不是中國人?
賴:我親中愛台
蔡:我是中國人,我唸中國書長大
都還好。私校退場 教育改革 交通規劃
司法改革 居住正義 好好長期規劃 不要
再亂灑錢 債留曾曾孫 比較重要
同樣的問題幫黨回答一下好嗎
民進黨2018大敗槍決好幾個以行動支持死刑
不是他立場,是實際作為吧?
同婚他不喜歡,但也說人家喜歡干你屁事
你想问啥
人性本善人性向善證明是騙人的美國日本沒
廢死正確
蹭太陽花 但不反服貿 在挺與反之間
從事政治前儒家思想 從事政治後與之
前抵觸的有調整看法
目前執政是四個反對吧
他說他不反服貿反黑箱啊 舊新聞都有錄
影了
當初活動反黑箱跟反服貿的都有出來吧
當初太陽花有把單純反黑箱的趕出去嗎?
反黑箱就需要監督條例 他才在問條例哩?
難道支持民進黨都低學歷,民進黨都不
修法綠畜還是支持
草支白蚵學
其實不反對包牌,這世界不是只有二分法
,美國阿公賴清德的「親中愛台」就是經
典的包牌
問就是包牌
民進黨是支持黑箱還是反對黑箱?
為何不完成太陽花對黑箱的訴求,兩岸監督
條例?
先問功德賴吧!台獨不台獨?
幫忙問一下蔡神賴神糖衣毒藥要吃到什麼時
候
不要二分法,又講不出有內容的東西
支持服貿反黑箱,如要廢死需配套終身
監禁,要經濟就要核電,同婚沒注意過
,原來哥布林普遍低智商是真的,查得
到的事都要問崩潰柯粉。
我們都是有台灣價值的,2024全力支持功德
總統,下架4%的檳榔柯
一堆雲,個人支持跟政黨政府支持兩回事
所以我也問你一下 吃大便還是吃屎?
問就是時空背景不同之術
柯粉怎麼會知道呢?柯自己就沒有立場
,粉粉只能努力超譯一堆然後又被柯打
臉。柯餵什麼就吃什麼,然後一直喊香
,呵呵
你怎麼不問問賴清德
問柯餵什麼啊,反正餵屎粉絲也說好吃
二分法很哥布林
笑死,真的每個柯粉都有不同的超譯答案
XDDDDDD
哥布林腦袋只有二分法啊 不然中共同路
笑死 怎麼不問問哥布林党?除了二分法以外沒
問一下賴神如何?
其他思考方式了嗎 哥布林真的是党給屎也吃得
開心
這篇就在問哥布林党首了 快回答啊
問你家賴賴啊
問到4%跳針了啦 很壞捏
酸人不同答案 看來綠粉全都尊党意沒有
自主意識
817主子當年喊上任後公投決定ecfa 結果
呢 也不見塔綠酸他們主子答案不一樣
會獨立思考的,才是真正柯粉
反對黑箱 不反服貿啊 笑死我才好奇DPP反
ECFA 跟服貿嗎? 做得跟說的都不一樣 笑
死 騙票仔還一堆死忠 垃圾誤國
綠畜腦袋只剩下二分法非黑即白還可以沾沾
自喜 真的厲害
被洗腦的覺得獨立思考很奇怪不意外
笑死 想到哥布林急著跳腳想擺脫哥布林稱號的
蠢樣就好笑
這些腦殘是不忘了DPP喊台獨啊 多久了快
點好嗎? 任期剩一年不到了耶 廢到笑
哥布林不會獨立思考 二分法比較簡單 所以才會
一臉蠢樣的接受党給的屎 看到別人獨立思考才
會這麼驚訝
怕你這群智障腦失憶 幫你回憶一下 不要
裝睡捏 低能綠班
投機仔 唯利是圖 管你台灣死活
白粉:為什麼要逼人表態?有不表態自由!
想問綠粉,賴清德是中共同路人,還是台獨
工作者
親中愛台包牌仔唯利是圖不管台灣人死活
本來就不可能支持TPP每項政策 倒是智障
綠班党餵屎給你吃也吃得很開心XD
柯布林好可憐,答不出來只能反觀DPP
柯師父:窩不知道
菜英文果然還是最實在
反對服貿不一定要否決服貿阿嘿嘿
本來就有不表態自由啊 有的需要討論 笑
死低能綠班不是叫假的 難道要像你DPP都
用騙的喔 低能XD
柯文哲有不表態的自由,台灣人有不投
給他的自由,低能柯糞
忘記補上xd,xdddddddd
柯布林多智障才會支持服貿
塔只能二分法,不是支持就是反對
同樣問題丟給哥布林 就會進入多重宇宙
到現在還有藍白拖不知道同婚公投在投
什麼的耶,笑死,這是我遇到第N個了,然
後他們說他們是高端理工知識份子XDDD
笑死 哥布林也抄 連我的格式也抄 不愧是
無雙碩士抄襲仔小智障死忠仔XD
這四個問題有什麼彩虹光譜嗎?只會轉移
焦點真不是假的
邏輯真的很差 可以自由不表態 當然你也
可以不支持柯去投搞詐騙的政黨啊… 智障
綠班真可憐 腦還好嗎?
柯畜就是包牌 全部都要 而且這選項還太少
蔡賴行動支持服貿支持黑箱反過來質疑別人
很多人說申論題,申論題你寫到最後還是會有
個結論吧,連GPT都有結論總結
笑死答不出來就說只會二分法..........
台灣不是只有塔綠斑跟非塔綠斑嗎?
笑死 整天問柯粉問題 不用付費嗎
因為他覺得這不是總統該擔心的
,依法行政有各處所主管會去處理,相信專
現在表態有啥用,有人選前全反對 選後全
照做
廢掉申論題之後就一堆這種非黑及白的垃
圾思考模式出現
核四今天柯出來解答了 相信專業 塔綠垃
圾繼續裝睡
你不會自己去問柯文哲?
XD
不問執政黨
5
柯文哲支持服貿 但要有監督條例 柯粉這邊還沒共識 : 支持死刑 還是反對死刑 柯文哲反對死刑的 柯粉多數支持死刑1
所以你不是柯學家 我們是念柯學的 柯學家的論述是窮究問題的根本 並且考慮現實與時機的可行性 服貿有各種版本 你是說哪一版1
同樣的問題要跟民進黨學習 都用詐騙造假的就對了 至於民進黨支持者 跟他們理性論述是浪費時間 七年下來 他們證明了自己是徹底的詐騙 造假黑箱支持者1
這種二分法+陷阱式問題蠻糟糕的啦 就像問Dpp支持者: 賴清德是 支持小智抄襲?還是反對小智抄襲? 兩岸一家親?還是親中愛台?2
只要DPP協助處理監督條例,就支持 : : 支持死刑 還是反對死刑 有終身監禁就不可以不執行死刑 :1
真正被人稱讚的領導者發言 其中一則是甘迺迪對於登月的國家方向 簡單容易理解、目標明確 柯文哲完全反其道而行33
哈~讓我第一代柯粉來回答你!! ※ 引述《x747 (skate)》之銘言: : 柯文哲是 : 支持服貿 還是反對服貿 這個齁,說起來很多問題啦,不過我們還在討論啦,7
柯文哲會這樣回答 關於這個服貿喔 我覺得可以拿出來討論看看,反倒是民進黨你的兩岸監督條例幾時要通過 ? 關於死刑喔 這個涉及的層面太廣了,司法問題還是交給專業、我上次跟黃國昌談過了 實在太複雜了,乾脆給他當法務部長來處理就好 關於核四喔 這個我只想問核廢料要放哪裡 ? 我最痛恨就是這個國家一堆問題不處理X
支持有監督的服貿 而且民進黨當初也是這樣說的 側翼最噁心的部分就是把當初 明明有一堆支持太陽花學運的人是反黑箱 不反服貿,現在卻想洗成都是反服貿
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、記者:根據下午連勝文的大遊行,總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過,等於是針對您來打這個經濟? 還是黑頭髮的柯文哲: 我想是這樣啦,一開始我就講很清楚了,我的立場沒有代表其他的政黨發言,我本來就沒27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:15
[討論] 大概知道柯文哲為什麼會氣噗噗了柯文哲是支持重啟服貿的、他只有反對黑箱而已,並沒有反對重啟服貿 可是被外界誤解說他是反服貿的 但柯文哲並沒有反對,難怪他會生氣 好的 柯文哲支持重啟服貿,未來只要任何政黨立委不要再像之前國民黨的張慶忠這樣躲 到廁所,喊說服貿通過 不搞黑箱作業7
[討論] 柯文哲支持開放中國服貿柯粉的師父已經定調, 柯粉應該開始大軍出動宣揚。 相信中國也會因此給出很大的善意,好讓柯粉能好好說服台灣大眾。 前提:所以柯粉支持92共識嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※7
Re: [討論] 柯文哲應該要明確表態你還這樣主張就是不了解柯文哲了 柯文哲最多就是會講 「92共識是對兩岸交流很有幫助的東西」 「服貿對於兩岸經濟相當的重要」 「核電若啟動,可以很有效填補能源缺口」9
[討論] 柯文哲對廢死的態度柯文哲在台北市議會被問到對廢死的態度 柯文哲是這樣回答的 ========================== 死刑不會減少重大刑事案件發生,目前他認為「以不得假釋的終身監禁取代死刑」,是最佳 妥協方案。8
[討論] 所以柯粉支持柯什麼政見?柯粉A 我支持阿北他 愛民如子 要減少軍備改善民生! 柯粉B 我支持阿北他捍衛台灣的決心 要把軍費提升到3%! 柯粉C 我討厭塔綠班但我支持同婚 所以我支持也挺同婚的阿北 柯粉D 我討厭同婚但我討厭國民黨 所以我支持同婚投廢票的阿北 柯粉E 我支持不否認92共識 和對岸和談2
[討論] 我不反對買賓士 我只是反對瞞著老婆我不反對服貿 我只是反對黑箱 所以就是支持服貿啊! S3aVUnOoQ&s=19 阿不然勒?柯粉還說要給我留底,我嚇死了,只好再多說幾遍舒緩緊張的情緒。7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,5
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標為何一定要在支持服貿和反對服貿選一個 柯文哲是理性務實的看這件事,他可以在支持服貿和反對服貿中找到平衡點 就像柯文哲可以在中美台間畫三角形一樣 藍綠做不到就去旁邊玩沙 讓我們柯文哲來畫三角形
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了65
[討論] 昨天很high的蔡其昌50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一