Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題

inlanyu 06/26 00:11廢不廢死主要在講台灣將來的修法方向 =_=

inlanyu 06/26 00:12柯師父不是講說他要讓柯黨成為關鍵少數

inlanyu 06/26 00:12聯合國民黨立法 那對於廢死的態度是修法

inlanyu 06/26 00:13廢除死刑 改終身監禁 還是不廢死 法官判

Supasizeit 06/26 00:13關鍵少數就攪局而已 喵喵是廢死大將

Supasizeit 06/26 00:13叫她說服民進黨提修法啊

inlanyu 06/26 00:13死刑 法務部長就直接簽執行令下去?? 柯師

inlanyu 06/26 00:14父批評民進黨現在這種跟世界還有死前的民

inlanyu 06/26 00:14主國家方式一樣 就是判了死刑 大家也拖著

inlanyu 06/26 00:15不執行 那請問柯師父說民進黨不好 那他的

Supasizeit 06/26 00:15陳定南廢死 也簽死刑啊 這是可以是個

Supasizeit 06/26 00:15人好惡決定的嗎

inlanyu 06/26 00:15主張是什麼?? 還什麼關鍵少數的攪局而已?

inlanyu 06/26 00:15進立法院就是要立法或修改法律的呀 =_=

inlanyu 06/26 00:16那是陳定南的個性 民主國家包括日本美國

inlanyu 06/26 00:16都是任內想辦法拖過自己任期不要簽執行令

inlanyu 06/26 00:17還有你那個不簽服貿就要廢ECFA 你可能搞

inlanyu 06/26 00:17不懂ECFA內容 我貼一篇給你看一下

inlanyu 06/26 00:18https://reurl.cc/b9Vbo3

etset 06/26 00:19師父務實

inlanyu 06/26 00:19等於當初馬英九簽了ECFA 我們台灣某些產

Supasizeit 06/26 00:19沈沒成本就是邏輯謬誤之一

inlanyu 06/26 00:20業被套住了 等於有人質壓在對方手上 你說

inlanyu 06/26 00:20要廢 你拿那些受到損失的人怎麼辦??

inlanyu 06/26 00:21何況ECFA是個架構 沒繼續談貨貿跟服貿 內

inlanyu 06/26 00:21容也就這樣而已 套句你們柯師父講的 實力

inlanyu 06/26 00:22不夠就惦惦的 不是說不要挑釁中國? 主動

Supasizeit 06/26 00:22年改說拿掉就拿掉啊 人家也有生涯規

Supasizeit 06/26 00:22劃啊 要改代價就是選票 少數人利益不

Supasizeit 06/26 00:22得大於多數人利益

inlanyu 06/26 00:22去廢這個中國隨時在變動的鬼架構 等於是

inlanyu 06/26 00:23讓中國有機會說台灣廢約

inlanyu 06/26 00:23反正就這樣拖著 也只能這樣

inlanyu 06/26 00:24少數人利益??XDD 但這些少數人利益並沒有

inlanyu 06/26 00:24影響大多數人利益呀 年改是個財務黑洞 付

inlanyu 06/26 00:24錢的是你我的納稅錢 但ECFA廢止跟不廢止

inlanyu 06/26 00:25目前也沒造成台灣更大的損失 而廢了會造

inlanyu 06/26 00:25成這些產業的損失 那就面子損失點 但不去

inlanyu 06/26 00:26讓這些產業受到更大的損失呀

Supasizeit 06/26 00:28中國不可信是一種opinion 所以你跟柯

Supasizeit 06/26 00:28學家是無法溝通的 因為柯學只講已經

Supasizeit 06/26 00:28發生的事實 或很可能發生且無法挽回

Supasizeit 06/26 00:28的風險

inlanyu 06/26 00:29ECFA的確是糖衣毒藥 但目前台灣就吃那層

inlanyu 06/26 00:29糖 服貿這東東整個卡死XDD 就沒吃到毒藥

inlanyu 06/26 00:30部份囉XDD 這就是中國不爽的地方 但台灣

inlanyu 06/26 00:30民進黨又不能講清楚 像早收清單部份 台灣

inlanyu 06/26 00:31輸往中國零關稅部份 2011-2019年 台灣省

inlanyu 06/26 00:32下66.3億美元的關稅 但中國只省下6.4億美

Supasizeit 06/26 00:32回到原題 柯文哲問Ecfa 要不要廢掉是

Supasizeit 06/26 00:32rhetorical question 你自己文章不就

Supasizeit 06/26 00:32都這樣寫了

inlanyu 06/26 00:32元的關稅 但當時馬英九簽這個ECFA最終是

inlanyu 06/26 00:33要成為一中市場 不過因為太陽花擋下服貿

inlanyu 06/26 00:33中國最想要的服貿就沒過啦

inlanyu 06/26 00:34柯文哲只會用反問句去回答別人的問題 但

inlanyu 06/26 00:35終究要進到政策辯論的內容 柯文哲這種包

inlanyu 06/26 00:35牌的論述跟用反問去閃躲問題的方式 最好

inlanyu 06/26 00:35的方式就是不用去回應他的那些攻擊性反問

inlanyu 06/26 00:36而是單刀直入的問柯師父 他的政策是什麼?

inlanyu 06/26 00:36主張是什麼?不用跟著他跟柯粉找的一大堆

inlanyu 06/26 00:37別人如何又如何的閃躲浪費時間

Supasizeit 06/26 00:39可是政策辯論不是證人質詢啊 你競選

Supasizeit 06/26 00:39辯論不能一直問yes no 問題 會很難看

Supasizeit 06/26 00:40自己有立場然後想要靠人家的嘴講出來

Supasizeit 06/26 00:40 很難啦

inlanyu 06/26 00:43所以政策辯論時 當柯師父又開始繞啥漢高

rogerlarger 06/26 00:43用問題來回答問題的嗎？

inlanyu 06/26 00:44祖到歐洲議會時 就要不理會他的東拉西扯

inlanyu 06/26 00:44如果是電視辯論 會有時間性 柯師父也沒辦

inlanyu 06/26 00:44法用講古的方式拖時間 當他提出反問時 就

inlanyu 06/26 00:45正向的表述自己的立場 再直接說我已經表

inlanyu 06/26 00:45明自己的立場 那請問你的政策是什麼??

inlanyu 06/26 00:46賴清德畢竟不是蔡英文 雖然政策是延續性

inlanyu 06/26 00:47的為主 但有些部份也可以修正自己的路線

inlanyu 06/26 00:48但社宅部份是蔡英文提出的 但社宅無法中

inlanyu 06/26 00:48央直接越過地方政府蓋 通常是採取補助或

inlanyu 06/26 00:48提供土地的方式跟地方政府合作 但柯文哲

inlanyu 06/26 00:49是把這些全攬成自己功勞 但執行的不知所

inlanyu 06/26 00:49云 以他一開始自償率110~120%的計算租金

inlanyu 06/26 00:50方式 不可能影響房市價格 反而造成附近房

inlanyu 06/26 00:50租跟著升高產生價格定錨的情況 基本上社

inlanyu 06/26 00:51宅這種方式是失敗的 而且要達到影響房屋

inlanyu 06/26 00:52價格 數量到達到5%左右 這數目好像有人提

inlanyu 06/26 00:52出不可能達到 關於壓抑房價部份 執政的立

inlanyu 06/26 00:53場只能求穩 不可能求房市崩盤 但房屋對台

inlanyu 06/26 00:53灣跟韓國都是剛性需求 我看韓國的幾種打

inlanyu 06/26 00:54房方式也失敗 所以要再想出新的方式解決

inlanyu 06/26 00:54住屋的部份 但辯論時 柯文哲一定又會揚揚

inlanyu 06/26 00:55得意的把社會住宅當作政績 鬼扯一下啥要

inlanyu 06/26 00:55蓋多少社宅 我是覺得執政黨要再討論出更

inlanyu 06/26 00:56好的方式來解決房價問題 用正論的方式去

inlanyu 06/26 00:56回應柯文哲的自吹自擂跟胡說八道

chowyc 06/26 01:19用問題回答問題，這很柯學。喔不，原來是

chowyc 06/26 01:19我們非信徒的邏輯不好，是我們要檢討自己

Supasizeit 06/26 02:25所以你看公投那種題目會長成那樣啊

KKZO 06/26 04:42問句反問 十分柯學

allento3 06/26 09:08用一堆話術包裝最後全包 無法定義的柯

sismiku 06/26 11:30你真的是柯學家… 像到還以為是反串

sismiku 06/26 11:30用問題回答問題 酷，柯學

sismiku 06/26 11:30回應有3個問號，少一個是忘記打了