[討論] 為什麼圖利罪要訂成必須“明知違法”?
我法盲啦!
當初立法的時候,為什麼要加這個構成要件啊?
只要客觀上違法就算圖利罪不行嗎?
其他的罪都不需要明知違反法令
就這個罪需要,不是很奇怪?
下個會期藍綠聯手修法把“明知違法”改掉
不就可以直接把柯抓起來?
--
不小心圖利 不能算
當初立這個法應該是不知道後面有"低能兒"
好了啦 等下次
噗馬有說ㄚ 避免公務員對民眾好一點
就被送圖利
側翼捉起來 CC
大概怕真的關到一個低能兒
不這樣寫,公務員根本不敢做事
就是說嘛 闖紅燈開單有問你明知違法嗎???
合法範圍內對民眾好正常啊,你身為公務員
本來就要知道法律的界線在哪,不能說不知
道這樣違法
國外甚至沒有圖利罪呢
因為阿北無知不是明知 所以阿北無罪
聽過防禦性醫療嗎? 你不這樣定 所有
案子公務員都會用最不會出事的方式處
理 例如不准
因為圖利沒有對價金流啊
其實有喔刑法16,國外有些人不知道台灣法律
意思就是要你裝作不知道地去圖利
觸法,而不知道這在台灣違法,可以減刑
你不知道這個違法的話,那就不是"故意"
裝作不知道 很難嗎
刑法處罰故意犯...要故意才會構成要件拉
其他過失之類的都是輕罪緩刑...
你乾脆說怎麼不把過失殺人都改成故意
殺人好了
因為法令多如牛毛,如果哪怕是很小的受
理事項都要先諮詢法務才敢處理的話,那
公務員會乾脆全部躺平打死。
這樣首長或是公務人員都不用做決策啦?
當官哪個決定不會有人受益?
舉例來說警察開單,雖然法令訂得很詳細
,甚至還授權警察某些情況可以視現場判
斷先勸導,但警察害怕吃上圖利罪乾脆只
要稍有懷疑違規就先開單,叫你有問題去
自己申訴,最後就會大亂。
就跟殺人知道自己的行為會害死人,和不知
道自己的行為會害死人,刑責差很多啊!
你這樣改法律,高雄免收場地費給人家開
演唱會不就圖利了,當然要明知違法才有
問題
你把收賄罪改成不用對價算了
不用查到金流 有不用對價關係 就判收賄
以後我闖紅燈 我也要說窩不知道違法
檢察官要先測被告的智商
跟釣魚一樣 我只是把魚鈎放在那裡 並
不是要釣魚
中華民國法規多如牛毛…
就犯意啊
要就故意不然就過失啊,問題是就沒
有過失圖利
窩不知道 不違法
這樣法官就可以用明知違法來盼啊
限縮構成要件阿,過失犯要有特別規定
才成罪
32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。10
[討論] 圖利罪的判定標準?本吉 昨天忘了在哪一台的政論節目 看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件 一個是違法 一個是故意9
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響2
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二: (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法,還要證明他明知違法還硬幹- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
1
[問卦] 明知抄襲跟明知違法如題 無罪推定原則基本上現在法院裡面已經不適用了 圖利罪的核心在於「明知違法」圖利廠商 既然之前明知抄襲誣告罪都可以過了 那「明知違法」 的部分是不是輕輕鬆鬆?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?