Re: [討論] 藍白拿民進黨過時的東西在自爽?????
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 欸欸
: 我看很多人拿什麼 林佳龍以前的提案 什麼柯建銘的提案
: 那些東西為什麼2016-2024沒過?
: 不就是民進黨不要的東西了嗎
被國民黨技術性擋下
你在那自慰是民進黨不要?
這太強了吧,
難道是用雞8妹有台灣價值中國模組中國製的飛機杯?
我看錯,沒仔細看以為在講馬時代(以上)
過去8年沒過就因為你主子是既得利益者啊
: 十年前過時的東西 被藍白當成寶 被一群更生人拿著在那邊朝拜
: 民進黨一直執政好像很正常?
雖然說法律是會隨著時空浮動沒錯
有些事以前違法,但現在除罪
相反的也有些事以前無罪,現在有罪
連大法官釋字都可推翻以前看法
不過
立院強化監督這事,一直都沒變動
我看政黑一堆屎忠仔在那聽主子說以前淘汰不要的
標準的主子餵什麼髒東西就爽吞自慰的展現
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那國民黨怎麼以前不要現在又要
國民黨以前壞壞,跟現在的民進黨一樣呀 嘻嘻
※ 編輯: antistar (49.216.50.19 臺灣), 05/27/2024 11:47:57→
以前監督討論有發揮效果啊 不就review後
→
有問題所以淘汰 白藍提搞笑法案還怕人講
→
喔
你意思是那時綠畜主子都是智障 一直提案一直被擋 直到2024在野要通過時才突然發現過去提的是有問題? 這些智障一直提一直提都無法發現問題?
※ 編輯: antistar (49.216.50.19 臺灣), 05/27/2024 11:59:44推
民進黨過半還能被國民黨技術性擋下喔笑
→
死
→
技術性擋下??
→
對財團對黨有利的 怎麼沒看過會被擋下
→
都馬多數暴力強制通過
→
選前開的人民支票 都說下週五
→
看看公投法??
→
絕對多數會被擋別騙了
→
只有自己要不要的問題
→
不是說藍白說綠只有不想過沒有過不了
→
的嗎,怎麼這時又說能擋下了?
前面看錯 就你主子是既得利益者不改呀
※ 編輯: antistar (49.216.50.19 臺灣), 05/27/2024 14:22:2017
Re: [新聞] 民眾黨提名酒駕犯網炸鍋 蔡壁如:寬以待我柯粉啦 前幾天寫了辯護台北通的文章爆文還有上新聞過 #1Xxvf3go (Gossiping) 看到推文急著幫柯粉表達意見 sorry 推酒駕候選人我真的是挺不下去 雖然我本來就對民眾黨無感 不過民眾黨如果還想選的話麻煩跟酒駕切割乾淨20
[問卦] 房價漲對自住客爽在哪?房價前兩年噴噴噴 一堆自住客在那自慰 只有一間房也不能怎樣 換房也是更貴 增貸也是要還7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。8
Re: [轉錄] 陳長文 #下架民進黨 請聽馬英九的話!藍白差距就在這裡 白營沒人敢逼柯文哲投降 但現在藍營一堆人逼朱侯投降XDDDDDD 話說這也是我們不同陣營在看對方的盲點 大家都習慣用自身的環境去看對方的環境7
Re: [爆卦] 有沒有國旗最佳乳滑色號的八卦改國旗改國名都是很不錯的想法 但是齁 綠共粉不知道在想什麼 主子都完全執政那麼多年了 結果完全不敢對修憲 改國名 該國旗提出動作5
[討論] 塔綠班自慰洗一人換一黨,笑死塔綠班也太可憐了 可憐到洗這種自慰文 阿北從以前就一人跟民進黨打對台 打都打不死 打到有369+83
Re: [討論] 一人說一個,開戰會跑的政治人物討論這個有甚麼意思 有辦法跑的多半都會跑啊 不如討論你覺得一定會留下來志願從軍的如何? 綠粉我就等你們一天好了 回去跟上面主子請示一下哪些人的名字可以講哪些不能講 我這麼正向的給民進黨做球都不接的喔 現在民進黨只剩下打負面選戰?- 當初奧運羽球金牌 一堆低能吸獨智障還在那邊自爽 馬上做taiwan in圖自慰高潮 結果主子力挺的高端 竟然放任中國台灣
- 不對 民進黨空戰很強 沒有媒體釋讀能力的至今還是死忠到不行 對藍白的厭惡更是一天比一天還深 廢的是民進黨
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣