Re: [黑特] 苗博雅在5月就『施工損鄰規則』提出質詢
這一段質詢 理直氣和 打中要害
我覺得賴清德應該邀請苗博雅加入民進黨
並且要成為民進黨中央重要黨職
訓練民進黨地方議員和助理
在議會有效質詢
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=6VaGmiWNaN4
: 《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》內容有疑義
: 要求市政府確認規則是否有誤區
: 還精確點出由建方自己初步認定是有否損鄰是不合理的事情 還要民眾自己出鑑定費
: 蔣萬安也親口承認的確不太合理
: 結果過了一個月的6月大直陳情案 還是沒改變
: 一樣由建商自己認定是否有損鄰
: 阿苗真的很會抓BUG 反觀對手還在整天上節目嘻嘻哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.202.204 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)96
[討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長阿苗上新台灣加油。 討論到33出面挺柯長,說要停止公務員被叫去質詢的情形。 苗博雅不只提出議事規則表示本來就能詢問外。 也提到33自己議員期間,光是2017到2019,他當副市長前兩年,質詢科長職的官員就有74
[黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢苗博雅在5月中的時候就提出 《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》內容有疑義 要求市政府確認規則是否有誤區 還精確點出由建方自己初步認定是有否損鄰是不合理的事情 還要民眾自己出鑑定費XX
[爆卦] QN黃瓊慧議會質詢:覺得我今天穿漂亮舉手民進黨議員黃瓊慧 aka 前PTT鄉民女神 QN 2023/03/09 在桃園市議會質詢以下荒謬的內容: 市長 副市長 還有我們局處同仁以及主席吼 各位議員同仁大家早安 請問各位局處首長 我今天穿這樣子可以嗎? 覺得我穿的漂亮的舉手59
[閒聊] 台中市議員出席紀錄最近討論台中議員話題時,有些網友會關心當初選舉時政見經過四年後有無達成問題。 不過網路上找不太到相關資料,就連類似公督盟類似評鑑、出席率台中市都沒有。 只找到這個台中市議會觀察FB有做統計,有興趣者可以去看看自家選區爭取連任議員 在本屆任期中最基本的質詢出席狀況。11
Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞原文43 這幾位北市府員工是政務官嗎? 不是的話為什麼要上台質詢? 再看一下質詢的議員 苗博雅 黃郁婷 衛生棉議員2
Re: [討論] 呱吉這篇文怎麼翻譯?我一直不懂,包括他很多聊天室觀眾 言語之外都在指責呱吉沒有當“不分區議員” 沒有好好罵民進黨?? 議題上當然可以選擇要不要罵,但他的主要責任不就是監督柯文哲北市府嗎 看他的質詢內容也是有在做事且禮貌
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次