[討論] 離開時力的黃國昌是不是真的很沒料
私菸案打的精準無比（結果案子是邱顯智給他的）
今天開這個記者會 整個邏輯不通
1. 許多法學專家指出容積率沒問題 所以阿伯無罪
法學專家連署說你國會濫權的時候也沒看你辭職
那個名單堪稱法學全明星
結果找兩三個人說容積率沒問題
就推論整個法界都覺得這樣ok
2. 節錄台北市議會調查內容 （還強調不是民眾黨主導），結果揭露的是同案被告的說法說上面沒有指示。 哇草 那邵秀珮是認罪假的喔
是不是真的很沒料 難怪可以跟傅總召當好朋友
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.22.186.118 (越南)
※ PTT 網址
推
本來就沒的東西
推
他現在正在講亞虎是為了報復小沈XD
→
所以犧牲無辜的黨主席哈哈哈
→
開國際記者會自己腦補
→
柯總召屌打，嘻嘻
推
紅昌真是沒料
→
看他在憲法法庭被大法官電到語無倫次 就知
→
是一直都沒料，只是剛出來被包裝好
推
依據法學泰斗黃珊珊的說法
推
如果柯無罪 營建股都可以大噴特噴了 容
→
積率爽拿了！蔥沒料是真的 之後我再看
→
他去哪選 笑死 民眾黨不分區第一都不
→
知道有沒有席次了 繼續搞吧！
推
之前有人形容得很好啊 黃狗娼就是能力不足
→
又覺得自己懷才不遇的低能兒 把時力玩爛還
→
靠北都是時力拖累我 跳到TMD繼續同樣套路
→
在時力就沒料了 整天擺拍咆哮 下雨不
→
撐傘 難怪禿頭
→
這樣說好了 時代力量創黨至今有誰真
→
的有料？不就是一群廢物XD
→
這貨是表演藝術博士吧
推
這廝是全政壇最投機人物，沒有之一
爆
[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞如果不是真的有直播 我還以為是造謠 黃國昌： 我剛剛在直播 法學界的朋友有聽到![[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞](https://i.imgur.com/N6O2Dpqb.jpeg "[討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞")
59
[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范耕維FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠](https://i.imgur.com/cHTwkMXb.jpeg "[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠")
14
Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議 黃國昌轟政黃國昌：國會改革是憲法賦予國會的權力 賴清德：行政院可以覆議是憲法賦予的權力 現在是憲法內戰嗎？ 抱歉，我法盲想請教各位法學專家 -----14
[討論] 徐巧芯應該會沒事，吳子嘉、黃國昌都力挺我覺得關於徐巧芯洩密案，雖然被外交部提告 但也只是被提告而已，又不是說告了就一定成罪 至於未來的情勢發展 還是要看一些資深的媒體人以及法學專家的看法 比較準 例如 吳子嘉就老江湖了，在社會上走跳幾十年 什麼大風大浪沒看過，像吳子嘉這種人 社會歷練就很夠，今天吳子嘉直播就說 徐巧芯不會有事了，順便痛罵吳釗燮是王八蛋。4
[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的(更新) 針對還在嘴硬說沒有程序與實體瑕疵的藍白支持者 法律界的專家學者已經打臉你們了 100多位法學專家、學者、教授、研究員、博士聯署發表意見![[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240528/1200x630_535324408554.jpg "[討論] 各位朋友，總統不公布法案是違憲的")
11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退這些自稱“法“學的學者專家，對於民進黨的非法監視人民的事件，有發表意見嗎？有連署抗議嗎？ 不要讓人民笑你們只是黨意學者喔！ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3363. --![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
6
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗有100多位法學學者連署退回 那反過來 有法學學者連署支持擴權嗎？ 違反證交法被關那個 是法學學者嗎？![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗](https://i.imgur.com/2h98t6gb.jpeg "Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗")
5
[討論] 100多位法律專家學者不怕被中國封殺嗎？林鈺雄 大師等 100多位法學專家學者 公開具名連署反對國會五法的修法 要求退回立法院委員會實質審查充分討論 這麼多專家學者6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差幹 這個真的是天才耶 如果蚵仔請教蔥仔和33這兩個法律專家 結果兩個法律專家都說合法 那麼蚵仔當然覺得合法 既然如此 這樣根本就沒有圖利的故意![Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差](https://i.imgur.com/Rht34n0b.jpeg "Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差")
Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對？不重要 民進黨的公式我已經會背了 1. 黃國昌法學素養差、立法品質粗糙 (沈柏洋的意思是民進黨智庫找一個法學素養差、立法品質粗糙的來寫國會改革法案 卻不找優質沈柏洋 這就怪了 可能當時沈柏洋會直接跟民進黨嗆幹0良擴權三小)![Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對？](https://i.imgur.com/YyiXrPZb.jpeg "Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對？")