Re: [新聞] 女大生出租帳戶每天爽賺2500元 二審直指
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言:
: 〔記者張瑞楨/台中報導〕19歲陳姓女大學生把帳戶以每天2500元租給詐欺集團,檢方以: 幫助洗錢罪起訴,一審認為她「涉世未深」判無罪,二審卻認為,她每月收租5萬5000元: ,「比出租房子還好賺」,這是非法暴利,且陳女每天盯著帳戶催收租金,卻對詐欺被害: 人的權益莫不關心,任由詐騙發生,撤銷一審判決,改判2月徒刑,併科1萬元罰金。
先從「臺灣高等法院 臺中分院一一三年度金上訴字第一二三六號」刑事判決中,所記載的內容說起:
一、對話、匯款歷程部分
112年4月26日 11:29(案發起點)
被告存款有 68,808 元
112年5月11日
20:36 「蔡蔡」(真實姓名不詳之詐騙集團成員,下同)與被告開始 LINE 通聯
21:12 被告說「我給您我綁定的蝦皮帳密,您也可以使用我的蝦皮買東西,不就是等於拿 了我的錢嗎?」
23:18 被告說「請問我所要做的就是把一個綁定銀行的蝦皮帳號租給你們用,你們就是需 要一個正常的帳號來賣東西嗎?」、「什麼都不用做就有錢?」
23:22 被告說「為什麼帳號要從網路上和不認識的人要呢」
112年5月12日
12:07 前往華南銀行,以一千元開戶
同時臨櫃,約定網路銀行功能,約定轉入三個帳號(分別位於玉山銀行竹南分行、 渣打銀行竹南分行、台新銀行嘉義分行)
14:14 被告說「我不想截圖了」「感覺會外洩資料」
15:45 確認被告中華郵政帳戶號碼。
16:06 被告問「大約幾點有薪水入帳」「我還有什麼需要做的嗎」
同時提供自己華南銀行帳戶之網銀使用者代號、網路銀行帳戶密碼給蔡蔡。
16:12 被告修改華南銀行帳戶網銀密碼,重新提供密碼給蔡蔡。
16:18 被告問「九點發薪水嗎」
16:31 蔡蔡告知,公司要更改密碼,請被告不要再登入網銀使用。
19:28 去ATM使用提款卡領出1000元後,餘額為0。
20:09 被告第一次領到「薪水」(3500元)
112年5月16日
00:18 蔡蔡匯入十元、一分鐘後提出二元,測試成功。
09:34 (開始)有數萬元至數十萬元的錢在華銀系爭帳戶進出
13:01 被告問「請問你是從我的帳戶賺錢出去嗎」「那錢是誰在負擔」「我帳戶現在裡面 有錢嗎」
13:16 被告說「感覺我的帳戶都被你們控制了」
21:07 被告第二次領到「薪水」(2500元)
112年5月17日
22:04 被告問「不好意思今天的薪水還沒入帳」「麻煩您了!請問今天的薪水」
(按:當天疑似無工)
112年5月18日
13:08 從豐XX帳戶轉入16萬元,連同帳戶內已有資金,同日13:38轉出103萬元到某台新 銀行約定帳戶
20:19 蔡蔡將變更後的網銀新密碼告知被告,請被告自行轉帳5000元到被告郵局帳戶作為 薪水
21:23 被告問「請問今天和昨天的薪水呢」
22:37 被告質疑「請問為什麼變成我自己要轉錢給自己?不是說貴公司的財務每天九點左 右都會轉帳並主動通知我嗎?昨天有處理等於沒處理,兩天薪水沒入帳都要我去問 ,那如果不問,是不是就想拖過去?我們雙方都想賺錢,但好像不在乎我的立場, 對我予取予求。要我做甚麼都很願意配合,但說好的每天固定給薪水不是基本的嗎 ?這樣我真的很難配合貴公司。希望若要繼續合作的話,可以一開始一樣心甘情願 的給薪水,不適像這樣要我去問,謝謝您!」
23:09 被告登入進華銀網路銀行轉出5000元自己郵局帳戶當作薪水後,裡面餘額還有29萬 1485元。(第三次)
23:13 被告說「我很願意配合交代的事,但也請你們也可以用好的態度看待我!謝謝你們 」
112年5月19日
21:56 被告問「您好請問今天的薪水已是自己轉嗎」
22:23 被告第四次領到「薪水」(2500元)
112年5月20日
15:57 被告問「可以,那請問今天有薪水嗎」
蔡蔡回答「六日都是沒有薪水的喔,禮拜一我讓財務補貼一千元給你。」
21:04 轉出31萬5000元之後,餘額僅剩1380元。
112年5月21日
12:47 被害人林XX已經做警訊筆錄
112年5月22日
21:53 被告第五次領到「薪水」(2500元),存入後餘額為 75,808 元。
21:56 被告問「您好已收到今天的薪水,但沒有補貼的一千」
112年5月23日
13:29 被告說「你好!銀行通知我的銀行帳戶被限制了」「我名下所有郵局和銀行帳戶都 不能使用了」。
16:28 被告報案
合議庭見解:
當蔡蔡表示被告必須提供網銀帳戶密碼以「進行蝦皮貨物上架」,被告112年5月16日
13:01「請問你是從我的帳戶賺錢出去嗎」「那錢是誰在負擔」「我帳戶現在裡面有錢嗎」,13:16被告說「感覺我的帳戶都被你們控制了」,被告早就質疑這是被人使用帳戶不斷進出金錢,不斷地洗錢,112年5月16日被告提出質疑時,本件起訴事實(112年5月18日)尚未發生,被告如果早去銀行止付掛失,就可以阻止後續起訴事實之犯罪發生。但是被告比較關心自己能否收到租金,每天盯著薪水有沒有匯入自己中華郵政帳戶,可認被告對於交付本件帳戶可能發生詐欺取財、洗錢等不法犯罪,已有認識,且縱令所提供之本件帳戶遭不法使用亦無妨之容任心理,而有詐欺取財及洗錢之間接故意無訛。
二、上訴論斷理由
(一)原審經過實質審理,認為「被告於本案行為當時,不到20歲,涉世未深,..能否輕易判斷系爭帳戶可能淪為人頭帳戶使用,實有可疑。被告手上仍有系爭帳戶之存摺、金融卡,與其他出賣、出租帳戶之案例,仍有相當程度的差異。詐欺集團確實使用許多話術,讓被告誤以為協助上架商品、綁定蝦皮帳戶、約定轉帳帳戶就可以領到薪水,『蔡蔡』亦傳送租賃合約書、商品名稱取信於被告,而被告亦曾多次要求對方依約給付薪資,且被告在接獲系爭帳戶遭警示的通知後,立即與『蔡蔡』聯繫,並報警處理,..被告深信對方的說詞,對於系爭帳戶可能遭詐欺集團不法使用,毫無警戒。..另案被告豐XX亦聽信詐騙集團的說詞,為了賺取每日2,500 元的薪資,將網路銀行的帳號、密碼交給陌生人,之後遭詐欺集團作為人頭帳戶使用,而豐XX經不起訴處分確定..該案的情節與本案雷同,自無差別對待之理。」而為被告無罪之判決。
(二)然經查:
①被告已經依照蔡蔡指示設定三個約定轉出帳戶,且交付網銀帳號密碼,所以蔡蔡及詐騙集團只要在電腦後面操作被告帳戶,就可以將匯入之金錢迅速轉到三個約定帳戶再轉走,迅速達成轉帳洗錢之目的,與被告實際交付存摺、印鑑、提款卡等並無不同。被告交付網銀帳號密碼後,被告於112年5月16日13:16說「感覺我的帳戶都被你們控制了」,被告就已經知道喪失對本案帳戶的管理權,與傳統賣帳戶的犯罪手法無異。
②被告先是112年5月12日16:06被告以LINE提供系爭帳戶之網銀使用者代號、網路銀行帳
戶密碼給蔡蔡後,16:09蔡蔡抱怨「網路銀行密碼、還是您打錯了」?其實是被告偷偷修改網銀密碼,被告16:12重新提供密碼給蔡蔡。被告這樣三心二意,一下子同意說要提供,一下子又猶豫而修改密碼,其實被告已經懷疑這是詐騙集團在收購帳戶。原審認定被告當時「不到20歲,涉世未深、被告深信、毫無警戒」故不能辨別這是詐騙集團在收購帳戶云云,也倒是未必。
③被害人林XX受騙的款項是先經過豐XX帳戶,再轉入被告系爭帳戶,再轉到約定之劉子漣帳戶。至於豐XX會不會受騙,與被告會不會受騙,沒有必然關係。豐XX沒有幫助犯罪之未必故意,不能推論出被告就沒有幫助犯罪之未必故意,這兩者之間沒有什麼公平不公平問題,而是要看個案的證據能證明到什麼程度。
④被告說是誤信對方要在蝦皮網站上架商品,所以需要被告蝦皮帳號及網銀帳號密碼,願意支付週一至週五、每天2500元之租金。然每個工作天2500元,一個月就有55,000元(
2500×22=55000元),根本就是暴利。蝦皮賣場本來就是對社會大眾公開的,一般人都
可以去開設賣家身份,蔡蔡所屬公司的員工就可以開設很多賣場。但是網路上賣商品,一款相同的產品竟然有很多人在賣,這樣競爭就更激烈,利潤就更薄,怎麼會有高額利潤?買家若搜尋一款特定商品,瞬間出現幾十個賣家都在賣相同產品,這樣賣家會賺更多錢嗎?被告知道這個承租理由不能成立,但是每天只關心自己租金有沒有準時收到,直到被害人112年5月21日去報警製作警訊筆錄,連帶凍結被告帳戶,112年5月23日13:11被告已經知道華南帳戶被凍結,才去連絡蔡蔡,並進而112年5月23日16:28去臺北市警察局大安分局羅斯福路派出所報案。被告中華郵政帳戶內還有7萬餘元存款,是被告在外求學生活的費用,被告為了求解開郵政帳戶之凍結,不去報警也不行,並不能據此推論被告事前沒有犯罪故意。
⑤原審沒有詳細比對卷內證據,誤為無罪判決,容有未洽,應由本院撤銷後,重新判決。
(三)被告雖已部分賠償被害人,但是被告未認罪,犯後態度不佳,不宜宣告緩刑,併此說 明。
全部內容大略看來,都是視社會太天真之結果
如果有仔細思考「一天賺二千五百元」之可能性,應不難發現其中會存在見不得光之事,然而卻沒有提防,因此逃不過法網...
而且就算有賠償,但只要未確實認罪,還是有機會被指「態度不佳」,這在某種程度上,有深思之必要
畢竟倘若沒有真心悔改,豈能容其續行枉法亂紀之行?
: 印象中最近不都把幫助犯也重判嗎?甚至把詐欺金額也算在幫助犯(帳戶者/車手)頭上: 這個案例最後才判兩個月 算是很輕了
原判決有提到修法關係,在修正前的法定刑(準處斷刑)是按《刑法》「普通詐欺罪」,論處有期徒刑二月至五年之間
但修正後,卻變成是有期徒刑六月至五年之間
雖然整個過程中,「被告從未自白認罪,也無偵審自白減刑條文之適用」,但新舊法比較後只能用修正前的版本論斷,並基於「幫助犯」之法律關係而減輕其責任。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
爆
[閒聊] Bighit被威脅的判決文內容犯罪事實 1.被告A, B的共同犯行 被告A從2014年10月17日開始,在位於首爾江南區F運營一間以藝人經紀等為目的的株式 會社G;被告B從2014年10月17日開始,以社內理事的身份,在株式會社G負責資金管理。 藝人經紀公司所屬的藝人,特別是像是名人的情況,如果有關其藝人的醜聞被曝光,不44
Re: [新聞] 女堅匯275萬到警示帳戶「我自己承擔」作為銀行從業人員(法務),來八卦一下 依照「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法」的規定 詐欺的被害人,需要立刻報案提供自己被騙匯入款項的帳戶 警察機關就會通報那個帳戶為警示帳戶32
Re: [新聞] 台南女大生遭2學弟接力性侵!半夜慘被「【裁判字號】113,侵上訴,520 【裁判日期】民國 113 年 07 月 16 日 【裁判案由】妨害性自主 【裁判內文】 臺灣高等法院臺南分院刑事判決8
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍⒉原告主張被告余秋慧因未查證即向被告陽明派出所告發系爭帳號為詐騙帳號,致系爭 帳號因而遭到警示,因認被告侵害原告財產權云云。惟查:系爭帳號之所有人為訴外人張 維恩,並非原告乙節,有臺灣高雄地方檢察署檢察官111年度偵字第30747號處分書可參, 這段我看不太懂 是這個余秋慧凍結了張維恩的帳號5
Re: [新聞] 女童當街被擄!退伍軍人逼看A片 「手滑進【裁判字號】113,侵訴,13 【裁判日期】民國 113 年 05 月 21 日 【裁判案由】妨害性自主 【裁判內文】 臺灣新竹地方法院刑事判決4
Re: [新聞] 愛女被性侵強拍影片自殺 父私刑126傷口虐: : 噓 ojkou: 這還要賠400萬 42.79.39.32 09/06 14:45 : 噓 cwind07: 還要賠對方家屬四百多萬 傻了吧 自己女兒 61.30.135.45 09/06 14:49 : → cwind07: 被這垃圾搞的家屬要不要賠 還要去做牢勒 61.30.135.45 09/06 14:50 : 推 heat0204: 養出這種性侵男 家屬真敢收這4百萬 49.217.131.239 09/06 14:541
Re: [新聞] 長期照顧99歲失智父 貧病女5刀了結尋解判決全文: 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 111 年度重訴字第 17 號刑事判決 裁判日期:X
Re: [新聞] 回收嬤路邊「撿2串衛生紙」慘賠18萬 失【裁判字號】111,易,173 【裁判日期】民國 111 年 12 月 15 日 【裁判案由】恐嚇取財 【裁判內文】 臺灣高雄地方法院刑事判決- 【裁判字號】112,審簡,146 【裁判日期】民國 112 年 03 月 31 日 【裁判案由】性騷擾防治法 【裁判內文】 臺灣新北地方法院刑事判決
56
[討論] 為什麼柯文哲敢收妙天1000萬41
[討論] 小草看柯被羈押暴怒狂洗賴清德臉書35
[討論] 柯文哲:妙天給我箱子 我不好意思打開60
[黑特] 可以確定網軍都去開會了吧??28
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?20
[討論] 講真的啦 背後有沒有政治力介入?98
[討論] 館長:我們只能送阿北最後一程21
[討論] 戰國策保住年終就下班了哦X
[討論] 說真的我很反對給柯文哲上手銬41
[討論] 收押確定後 網軍全面退潮....爆
[討論] 很爽的進來+113
[討論] 京華4超人 上囚車畫面 表現很平靜耶wwww55
[討論] 國昌是聽到阿伯承認妙天1000w覺得沒救嗎?75
[討論] 小草:我們現在就是東漢末年的蜀漢28
[討論] 貪污換20~30年刑期划得來嗎?8
[討論] 花蓮王好可憐 晚餐只能吃泡麵8
[黑特] 北院外面怎麼只有50個小草來?X
[黑特] 北檢與法官…真的…9
[黑特] 怎麼粿蔥每次都早退?8
[黑特] 押勒押勒 中天主播都哭了5
[黑特] 小草就是這樣才被人討厭吧25
[討論] 阿館哽咽:民進黨欺人太甚44
[討論] 柯文哲就是蠢到哭了46
[討論] 陳智菡:我們有串供事實嗎?7
[討論] 阿北今天會被獄友打?爆
[轉錄] 石明謹FB5
[討論] 今天是司法最黑暗的一天嗎?7
[討論] 小草:聯合是綠媒45
[討論] 城隍爺廟明天會爆滿嗎?6
[討論] 阿扁怎沒對柯案表態