Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒什麼
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 你各位能理解小草在想什麼嗎
: 我是覺得難以理解啦
: 柯文哲就在市長室收了300萬
: 還是偷偷摸摸沒登記
: 要不是被抓包帳冊
: 沒人知道他偷偷在市長室收了300萬
: 但小草卻覺得這又沒什麼
: 為啥小草會覺得這又沒什麼
: 各位知道嗎
:
我覺得 我超不能接受
柯文哲有自己的選舉補助款
這是他的錢
雖然我很挺民眾黨 也很挺柯文哲
但我認為私底下收錢去「搞自己的個人辦公室」
而且還是在「市長任期內」
我覺得這個是絕對不妥的
不過這種東西
就是觀感問題
說坦白的他就弄個基金會就好(我猜他這個應該也是這個節奏)
很多人可能知道 或是很多人知道當不知道
政治獻金專戶本來就不會時時開
尤其是個人的政治獻金專戶
柯文哲這個事情也明確是他私人需求
先不論有沒有打算要提供給民眾黨使用
這點我覺得沒什麼好辯駁的
去收私人捐款沒有放到檯面上
在觀感上肯定有問題 我就算支持白營的也覺得這個行為觀感很差
但就事論事
除非他收這個錢 有對價關係
不然你頂多說私人贈與244萬以上要繳稅
其實你也不能怎樣就是了
--
觀感不好但是是柯文哲就給過的概念
不給過啊 大扣分
真的很純
侵占也是罪...
侵占自己嗎
犯法也只是觀感不好！
犯法是犯法
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:19:54觀感問題..... 原來公務人員收賄是觀感
收賄 怎麼說? 他有幫人家喬什麼?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:20:23我只能說無罪推定，但是還好他沒選
上……
他是公務人員 不是一般人耶
是公務人員也可以收錢啊 公務人員就不能私人贈與嗎= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:20:45不要迴避好嗎
公務人員還真的不能收
假柯粉别演了，我柯粉我是完全相信
阿北收钱不是贪汙
單純就是大家要給柯文哲錢，這根本沒辦
法的事，除非法律規定不能把錢送給政治
人物
公務員廉政倫理規範...
你可以法條拿出來看看阿 你沒有對價關係 是能怎樣 頂多扣你考績?
你去跟法官說觀感問題看看
現在就是藍白吃不到在那邊不爽綠的
有吃到，然後抓到賴清德不是很聰明
而且沒朋友，開始洗認知、觀念….
想要2028能吃到….
妳是三百萬 不是三百元
他一定有用基金會收啦 我覺得他不可能這麼蠢 我們現在講的是實質性的問題 不然你告訴我 哪個總統 大一點的政治人物沒有自己的基金會 講白了就是合法收錢嘛 但我們對柯文哲標準很高 就算合法收錢我也覺得不妥
你知我知柯蔥更知
以前過年送清潔隊紅包 都會被抓了
在辦公室收政治獻金 你要怎麼說他貪污
？檢察官也知道現在沒辦法說他收陳盈助
這300萬是貪污，不然現在被抓的就不是
沈慶京是陳盈助，在那邊狂洗想要偷換概
念。
違法政治獻金法我記得會被關 所以他如果真的是個人名義收 就要說是捐贈
現在不就在查所以usb帳本是真的 妳承認
小沈1500有對價
你那個帳本早就爆了 不用再帳本了 根本沒有證據力的東西 我就算跟你說 上面的紀錄全部都是錢 這1500也是錢你也沒辦法怎樣啊 其他的錢不是政治獻金就是這種個人捐贈 你要怎麼扯去貪汙
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:27:41所以你承認 usb帳本是真的對吧
不要迴避
沈慶京輸給賭場的賭債陳盈助幫忙處
理，沈慶京真的那麼廢輸到五億？還
是他很想輸掉五億給陳盈助去處理？
妳可以走基金會阿 自己要暗槓
阿北關定了
好慘喔 小草沒半點論證
你先去看一下這個usb的數位鑑識日期是什麼時候 那你只能怪檢方了 連數位證據保存都不會做
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:28:28收錢講得那麼正當 那為什麼不報帳呢？公開
透明啊
我覺得這是有問題的 真的不妥
對對妳說的
沒有證據力的東西 但有寫300 1500
你在這邊講也沒用阿 法庭上就有他的規則 你不保存好證據 那你能怪誰
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:29:22財產來源不明罪乾脆廢掉 全部都是朋
友私人贊助
財產來源不明定義你要看一下 他這個都很明確好不好..
司法迫害
孫子很可愛 送一百萬大紅包
法官已經說那隨身硬碟有證據力了
對妳就是小草才會信汙染了那還扯這麼多
幹嘛 好好笑喔
就跟你說柯文哲不認識陳盈助了 阿這個紀錄誰寫的? 這是檢察官的證人你有搞清楚嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:30:56又沒保存好了 笑死
啊北拉什麼小草就吃什麼，真乖
民進黨拉多大的你也是吞阿 早點睡吧 別再吃了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:31:50照你邏輯 貪污也可以廢掉 都是朋友私
人贈與，對價關係我不熟 副市長蓋甲
章的
反觀高鐵上掉300萬不知道洗幾百頁 可
悲
請問300萬的 被抓了嗎 回答我!
小草一開始不是說是北檢編故事 現在自己承
認收錢 又把屎吐出來哦
你是不是沒跟到法官裁定USB隨身碟
具有證據力這一part啊？
現在沒了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:34:19好了啦綠鳥 綠營收一大堆錢怎沒看你罵
不是說柯文哲沒在市長室收錢嗎 小草現在是
不是要吃屎了
誰說的你叫他吃啊 又不是我 你罵我幹嘛= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:36:17沒有對價關係公務人員也不能私下收取
財物好不好，小草道德標準只要遇到阿
比就特別低落
絕對不行 但你現在討論的是28年以上的貪污重罪 那就必須要有收錢的對價關係
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:36:46這是侵占罪...不是觀感問題而已
侵占自己的錢嗎 回答我
阿扁的實質影響力......看要不要標準
你影響力 要影響阿 阿不然陳盈助先抓進來?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:37:27一致
還不是被PG拿去買豪宅炒房了
他是合法政黨的主席 本來就能收政治
獻金 但沒有用專戶收 罰款跑不掉了
這是檢方證人 他說了是給柯個人 就是個人
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:38:02想到還沒辦到木可欸
也不要這麼囂張 剩3年一直臭屁 總統當一任這麼臭屁嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:38:38柯文哲貪污罪的部分是求刑15年 其他罪名加
一加才是28.5年
他是公務員身份，收錢就一定出事
有兩種 一種是考上去的 那肯定廉政拔掉 但他是選出來的 你也不能怎樣
那你看一下收個人捐贈沒報備關幾年
你連起訴書都沒看 還敢在這大談
看什麼起訴書拉 看到某時地就笑了 直接以為在看故事書
不要搞偶像崇拜到「藍綠白貪污大和解
」…
不知所云
如果柯這樣收錢沒問題，阿扁建國基金
就也是真的
你是不是不懂 什麼叫做 對價關係
詐騙集團：韭菜自願被騙，觀感不好而已
送的人沒法律知識，收錢的台北市長也
沒知識兼沒道德？這樣還想當總統？你
們支持這樣的人不覺得侮辱自己智商？
你到底在講啥 公務人員就是不行啊
你可以找法律來看阿
哪來的不能收錢？ 估狗一下很難嗎
市長室收錢的部分是侵占罪 不用對價關系
耍什麼法盲
不要一直跳針好不好= =
照青鳥這邏輯，趙天麟也是為國家犧牲。
丁允恭在局長室打炮，是在為少子化作貢
獻。
你不要自己編造法律好嗎
你貼來看嘛 大哥 我等你啊
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:43:24柯文哲承認在市長室收錢 其實就已經沒救了
去關一關
柯自己承認在市長工作期間 市長室收錢
就已經沒救了 你還在掰啥鬼
你們真的是= = 受不了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:45:46就是找不到對價關係才用侵佔辦。標準的先
射箭再畫靶
現在市長在市長室收大額現金 這說實在很
難說服法官這沒有對價..
現任
要學綠黨撈個幾千億的才會沒事
這就像一種打通費 當下沒說要做什麼 但
只是時機還沒到 到時候就能用這層關係
那也要時機到了才有證據阿 抓太快
國土署不是說了嗎 沒明定都不行
從現在開始所有的公務人員都可以開始收錢
了，只要不要有對價關係頂多觀感不佳而已
我只想問，這標準有適合藍綠其他人嗎？
有沒有對價讓法官看證據做判決啊。現在在
羈押什麼？押了一年找到什麼了？
粉絲的標準重要嗎？ 大家關心的是司法的
標準
你說對了 有收錢就應該要被查 啊他不就被查一年了嗎 查到了就關阿
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:54:21那我在區公所當櫃台公務員 前面放個捐款
箱 旁邊沒寫字 我全程都不說話 這來辦公
務的一看就知道意思 我到時只要說謝謝
你試試看阿 我馬上舉報 笑死
這讓我想到一個笑話，蔡正元侵佔自己公司
的錢
這代表這公務員也不違法了?
你一定被查 要關幾年不一定 問題是要先查清楚你有沒有收賄 對價關係是什麼 柯文哲的狀況是 你就查不到嘛
※ 編輯: xa9277178 (220.136.193.38 臺灣), 08/19/2025 18:56:14誰說要有對價關係，實質影響力沒聽過嗎
公務員收錢沒事？雜草智商堪慮
愚蔥愚草,智商不高,社會雜質,容易受騙
納粹鳥的白痴恐怖還在
我沒說你捐錢我就幫你辦業務阿 沒對價阿?
法律就是規定 非選舉期間不得收受政治
我只是放個捐款箱在旁邊 民眾愛捐錢給我
獻金 然後你柯文哲自許超越藍綠新政治
被抓到就說大家也都這樣 我快笑死
我這樣哪有對價收賄?
你要當教主去收信徒錢沒問題 一切合法
但不要從政了再來喊司法迫害
法律就是那樣 不要把守法的人都當白痴
但法律實務上就是你公務員身分 放個捐款
箱在你辦公室/櫃台位置上就是違法了阿
用聖人標準要求別人 卻允許自己當賤人
這樣能代入柯在市長室收錢有多嚴重嗎?
博奕大亨給錢 就是有問題
公務員收紅包都算收賄了 市長收了300萬沒
申報不算收賄？？
難怪詐騙日益興旺
何德何能憑空拿幾百萬 不用小腦袋想一
下合理性？
啥都憑感覺 笑死
柯狗收錢貪污假老二騙補助款大成功
人渣柯狗嗆人時好棒，自己原來是敗類
黑道組頭不會隨便給錢 要不然洗錢防
制條例沒漏洞怎麼辦？
下幹柯狗腥政治A錢大成功
多讀書啦 政治人物可以這樣 就全部亂收就
好了
你真以為黑道組頭看阿比可愛 所以給錢嗎
有沒有出過社會
最輕微都已經違反政治獻金法
草很純
真的很廢
可以這樣隨便收錢都沒事 那透過層層關
係找白手套行賄也沒事啊
再說 誰會無緣無故送給陌生人300萬…
貪汙圖利是犯罪.別以為收現金就沒事
修法就貪汙圖利死亡聯署偽造文書都沒事嚕
不違背職務收賄罪...
讀書犯法擬
藍白擋普發1萬.關稅補助預算.體貼人民
可悲鳥 阿北再怎麼樣也比民進黨乾淨
原來在柯昌黨的世界，讀書真的犯法
可悲的小草
阿北拜拜 國蔥總算讓你進去關了
收賭博業的錢 比去88會館吃飯還可恥
這篇跟起手式 我中壢選民沒兩樣啦
換綠營同樣流程收款你會說得如此輕鬆
嗎？
你好棒唷 不過我猜你應該是投賴缺德的
嘻嘻
59
首Po如題 你各位能理解小草在想什麼嗎 我是覺得難以理解啦 柯文哲就在市長室收了300萬 還是偷偷摸摸沒登記11
: 我是不知道這個小編是吃什麼藥還是受人指使什麼的，今天這篇根本把柯文哲往死裡打。 市長還沒卸任就收受非政治獻金的現金，這就是白馬非馬，難不成是鹿。很難凹過去了。 有人說黃國昌，或是他背後的人，不希望柯文哲被放出來，還真有點那味道在。 1.先不管合不合法，確定有拿錢這回事，這是一刀。 我不能確定檢方有沒有相關證據，但臉書自己講了有這錢。
青鳥批評阿比的理論基礎也蠻奇怪的 基本上跟基督教那個有點像 犯過錯的人沒資格批評妓女 阿比就是比你公開透明啊 阿比就是比你政商關係單純啊X
收那300萬請問是貪污嗎？你頂多只能說他收取政治獻金沒有申報，充其量是罰款道德有瑕疵，連個黨都管不好不適合當總統，本來就是沒什麼。 要講貪污就把1500萬找出來，馬上一刀斃命，你以為新台幣那麼好藏，阿扁都要去國泰世華保險箱才塞得下，林益世還要丟水池，鄭文燦還知道藏柱子，柯文哲真的是智商157把錢藏的檢察官都找不到？ 民進黨就是蠢，本來柯文哲政治獻金管的一塌糊塗，又把選舉補助款拿去買商辦，老實說已經有點人格破產都已經要沒有政治生命了，現在在抓去關之後找不到證據可以判貪污，他只要出來講一句我是坐政治黑牢，馬上敗部復活。 -- Sent from nPTT on my
39
[討論] 柯文哲踩飛輪收300萬本質上是貪污重罪如題，柯文哲今天承認自己有收 300 萬，本質上就是貪污 不管他飛輪踩得夠不夠大力，用途是裝潢還是三小的都一樣 與其聽我說，不如看看 AI 怎麼說 Q：柯文哲可以收 300 萬嗎？ A：不能收，依法問題一大串。依你貼的情節（2022/10/24在「市長室」交付300萬現金）53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？柯文哲到處私收錢， 妙天1000萬 范有偉500萬 陳盈助300萬 謝國樑200萬(謝母給)![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢？ 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收4
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊承認收政治獻金跟承認收賄款是一樣的事？ 阿人家證人就說這筆是政治獻金捐款了 除非事後證明這筆200萬被柯吞掉私用 不然收個政治獻金沒申報或超過上限 就給你行政罰阿在高潮甚麼= =?![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
19
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了傳聞就是 木可私下收了很多人的錢 然而壓倒阿北的是 阿北竟然自己記下收錢的帳目 難怪他當初會說 要貪汙的人，帳目不會記得這麼細了 民眾黨長老、幫眾、信徒們，![Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
16
Re: [新聞] 快訊／「博弈教父」不認識柯文哲所以檢方的意思是 陳盈助和柯文哲互不認識 沒說過話見過面連通電話或用通訊軟體聯絡都沒有 也沒有任何對價關係 但是陳盈助行賄柯文哲至今仍在外面趴趴走 然後收賄的柯文哲蹲在裡面6
Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週可憐啊，看到自由時報就知道他們的目的是什麼了。 首先，陳盈助給300萬，這不是賄款。 因為陳盈助跟京華城或者跟任何市府案子都沒關係， 不是給公務員錢，就是行賄，行賄還必須要有對價關係。 而這300萬，要嘛是贈予要嘛政治獻金，X
Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒認真回 我知道這邊柯黑很多 甚至不能說柯黑 是殺父仇人等級 但拿掉這個仔細想想 如果是一般公務員 有收錢 不用對價關係 大家當然都覺得是貪污1X
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊這味草男 你以為問題這麼簡單嗎？ 每個收錢、給錢的人，只要說這筆錢的是政治獻金，就沒事了嗎？ 把法官當白痴吧？ 依照政治獻金法第2條，政治獻金必須是無償捐贈或對價不相當的給付3
Re: [討論] 認真說 鄭文燦有沒有可能真的清白的啊 陳水扁 柯文哲 鄭文燦 林姿妙 還有兄弟象的陳致遠 都是清白的啦 這些人檢察官的手法都一樣 就是恐嚇某個證人 叫他認罪 然後用那個證人的口供證詞當作唯一證據 其實證據都很弱 陳水扁--只有證人
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！12
[討論] 高雄可以派空降了吧？11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")