Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合
某種意義上 綠白一直有在合作
像是今天三法 藍營最初提出的版本都比較過分
選票加一 違憲要十位 財劃五千億
綠營的態度就是完全反對
然後白營就會提出折衷方案
國民黨為了爭取八票同意 選擇妥協
一般談判協商 都是討價還價
直到兩方都可接受的範圍
民進黨一昧踩死煞車 只會魚死網破
試問 今天如果是藍營單獨過半
綠營損失更加慘重
民眾黨反而在幫民進黨做他們應該做的工作
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
出一張嘴嗎?
噓
蛤
噓
狗昌憲訴法的利益交換當沒看見喔
噓
笑了,2月綠要找白合作,柯是怎麼嗆的‘
→
舔大藍教是小藍教才會做的工作
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數57
[討論] 藍營全力打柯,綠營反而處處留手現在形勢跟去年不同 對藍營而言 白營是「反綠選票」競爭者 藍營極力要打柯 反而是綠營6
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」藍綠白的現在有很多選擇 如果選擇藍白合,是中策 地方選舉藍白合催出不錯的效果,延續這個默契到立法院不會有什麼難度 且白營擔任立法院副院長,能夠延續自己在野小黨監督執政大黨的角色 也讓黃國昌等進攻型立委有伸展的舞台4
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作今天這個僵局要怪就怪民進黨, 目前台灣立法院實質席次 藍營54席(高金素梅,陳超明) 綠營51席 白營 8席9
Re: [問卦] 現在三立新聞 正在檢討大敗的原因根本不是好嗎 民進黨最佳的劇本不是除掉民眾黨 而是扶植民眾黨 不過不是用支持的 的確也是要打的5
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持剛剛推文有說綠營不是全部都不支持綠白合的,關於這葛,窩這個社會觀察家還是要講清楚 兩者的差別請各位塔綠班仔細分辨。 藍白合:白處於主動配合地位,藍被動,泱泱大黨,底線踩很穩,正的當然是藍色,吃定反 正你白回頭找綠,綠也不一定接受。 合的部分就是開放自己沒提名而TMD提名的選區幫站台。3
Re: [討論] 有沒有一個可能,藍的跑票?這個已經有新聞了 也許對柯建銘而言 最好的選擇不是中民眾黨的圈套 把自己當魚給柯文哲釣 柯建銘最強也是最好的步數3
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?講真的啦 民生法案不需要衝撞 可以實質討論的東西 藍綠之間都能合作了 需要白嗎? 不需要 白營就是一個藍營政治先鋒 衝撞民進黨到傷痕纍纍 藍綠之間唯一會需要衝撞的都是高度有爭議政治法案 阿通常藍營的政治法案就是不當黨產 選罷法 救中天的衛星廣播電視法 不然花東三法- 現在年輕人看到藍營的發言跟路線就賭爛,覺得支持國民黨就是個笑話,完全拿不到年輕選票 就算民眾黨倒了,這些票也是回流到綠營 跟白營合作根本是不得不的選擇,藍白分裂,下場大家都很清楚 所以國民黨是哪來自信覺得自己就能屌打民進黨? -----
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少19
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !20
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦