PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:LSE承認本身無繳交論文定稿紀錄

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:LSE承認本身無繳交論文定稿紀錄作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:52

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/1AhnCSNSrG/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

#LSE正式承認本身並無蔡英文繳交最後定搞論文的登載文件
在英國行政法院更一審判決令於10月15日公佈後,今天(12月9日)我本人(林環牆)收到英國倫敦政經學院(LSE)的第二次答覆。

#LSE第一次的答覆是在11月1日。當時LSE僅招認説:是LSE的「通訊處」(CommunicationsDivision)在其官網張貼2019年10月8日那一份無人署名的聲明。

#LSE的第二次答覆是在今天(12/9),而所答覆的是兩個簡單的問題:

#問題一:LSE校方是授權「通訊處」的誰張貼那份聲明?

#LSE答覆:無可奉告,並引用英國資訊自由法 Section 40(2) 做為拒答的理由。

#問題二:要求LSE提出登載文件(Recorded Information)以證實蔡英文是否有依法提交口試後的最後定稿博士論文到「總圖書館」(Senate House Library)與「高等法律研究院圖書館」(IALS Library),而且是在學位頒發日期(1984年3月14日)之前完成論文提交這一道最後程序。

#LSE答覆:LSE本身沒有上述要求公開的登載文件,理由是總圖書館與高等法律研究院不隸屬於LSE,並建議本人(林環牆)向倫敦大學洽詢。

#這個發展很關鍵,LSE已正式承認本身並沒有支撐那一份無人署名的官方文件, 並把責任推給倫敦大學。但是倫敦大學不是早就正式承認自己並無蔡英文曾經有繳交口試後最後定稿論文的官方紀錄嗎?

問題是,既然LSE本身並無蔡英文繳交論文的任何登載文件,那麽LSE如何敢張貼2019年那一份無人署名的背書聲明?

後續發展,精彩可期。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
恭喜林教授,花了五年時間再度確認聲明出自校方,而非施姓員工冒名刊登。

花了至少三年時間再度確認蔡英文的口試紀錄在倫敦大學。不在倫敦政經學院。

所以……

https://i.imgur.com/n4Jeq6e.jpeg



這點在2021年就經過英國法院確認無誤了。

https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy

我知道林教授講的跟某b一是吵口試後有無把論文交給圖書館啦。

到底是哪條規則規範論文要到圖書館,學位才算合格呢?

不論如何,LSE不負責保管口試紀錄是早就知道的事情。

要把已知資訊說得像是新消息新進展真的很辛苦呢。
https://i.imgur.com/yjwmAiY.jpeg


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.104 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.mos7k6oM0n1I

jajujo 12/10 13:42人家這個案子想辦五十年

saimeitetsu 12/10 13:43鬼打牆

meredith001 12/10 13:45大推特務p 論文只剩你在追蹤了

rogudan 12/10 13:45哈哈哈,鬼打牆,真的,一繞十年到現在

rogudan 12/10 13:45走不出去

※ 編輯: Pietro (49.217.195.104 臺灣), 12/10/2024 13:46:00

iamjojo 12/10 13:47都八年做完了 到底還想幹嘛

ke0119 12/10 13:47比丁守中卡得還久

WTF55665566 12/10 13:47還卡在時間夾縫

lono 12/10 13:48交論文是離校手續的一部分 如果離校手續沒

lono 12/10 13:48完成 代表沒畢業 沒畢業的話 有學位嗎?

lono 12/10 13:49學位證明 = 畢業證書

luke7212 12/10 13:51你再這樣彭文正又要發一篇文感謝特務P了

hyscout 12/10 13:52這裡不就有人一起卡在時空裂縫了嗎

dandes0227 12/10 13:52特務P又是你!

Pietro 12/10 13:54英國法院認為不構成學位不成立的理由啊

CavendishJr 12/10 13:54笑死又不是論文沒給教授看過,是論

CavendishJr 12/10 13:54文沒給圖書館XDDDD

Pietro 12/10 13:54你要證明三十多年前有強制規定論文妥善收

Pietro 12/10 13:54納入館才算拿到學位耶

CavendishJr 12/10 13:59離校手續咧XDDDD有學校的離校手續是

CavendishJr 12/10 13:59把圖書館的書還回去,否則拿不到畢

CavendishJr 12/10 13:59業證書,對某人來說是不是代表沒畢

CavendishJr 12/10 13:59業XD

FishJagor 12/10 14:10推特務P

waynecode 12/10 14:23幫推小屁戳~

chunpiao 12/10 14:23皮咧挫跟彭文正和林環牆一樣有毅力!

beaverz 12/10 15:05屁也錯又在亂帶風向,可憐

beaverz 12/10 15:05菜EE除了沒交論文以外,正式的口試紀錄也

beaverz 12/10 15:05從來沒拿出來過啊

beaverz 12/10 15:05期待屁也錯到法庭作證!

beaverz 12/10 15:09況且這一篇的重點在於LSE 2019年的這個聲

beaverz 12/10 15:09明,內容是“不實“的“假訊息”

Pietro 12/10 15:10論文仔說是假的就是假的XD

Pietro 12/10 15:11但是論文仔自己一直堅持的聲明是別人冒名

Pietro 12/10 15:11的被打臉不用自我反思喔呵呵

beaverz 12/10 15:12校方沒有任何可以證實菜EE論文存在的資料

beaverz 12/10 15:12,卻代為虛偽陳述,以作為菜EE方的公關輿

beaverz 12/10 15:12論戰素材

beaverz 12/10 15:12超級可恥的

Pietro 12/10 19:04LSE可以跟倫敦大學確認啊

Pietro 12/10 19:04可恥的是找不到升等資料完全公開的教職員

Pietro 12/10 19:04,還在那邊跳針的。

beaverz 12/10 21:49倫敦大學早就說過他們沒有口試資料了,當

beaverz 12/10 21:49然也沒有論文,屁也錯出庭記得通知啦

Pietro 12/11 12:25倫敦大學明明有向法院證實他們的確持有口

Pietro 12/11 12:25試資料,不要又跳針造謠好嗎?

beaverz 12/11 17:49倫敦大學的公開聲明,就是他們沒有任何蔡

beaverz 12/11 17:49英文的口試資料,屁也錯還在跳針

beaverz 12/11 17:49最好你到法院也是這樣說

beaverz 12/11 17:50更何況,口試資料也不是學位論文啊,笑死

Pietro 12/11 19:28倫敦大學的聲明哪裡說沒有口試資料,真的

Pietro 12/11 19:28很愛造謠耶。

Pietro 12/11 19:30法院判決書不重要,只有論文仔的妄想才是

Pietro 12/11 19:30真實,真是可憐

Pietro 12/11 19:31你是不是真的相信一直跳針可以改變現實啊

Pietro 12/11 19:31

Pietro 12/11 19:32英國法院判決擺在眼前還能否認,還敢一直

Pietro 12/11 19:32用上法院威脅別人。 真的莫名其妙

beaverz 12/11 21:11屁也錯連什麼是“繳交”論文,搞了五年都

beaverz 12/11 21:11不懂,現在大言不慚英國法院“判決”蔡EE

beaverz 12/11 21:11有論文?絲毫沒有羞恥心耶

beaverz 12/11 21:11是不是要這麼無恥才能應徵網軍啊?請問

beaverz 12/11 21:13倫敦大學都說沒論文了,你跟我說法院說有

beaverz 12/11 21:13論文?真的超有邏輯,可憐