PTT評價

[討論]請益拆除公館圓環數問

HayabusaChen 發表於 2025/9/16 上午1:16:30
看板HatePolitics標題[討論]請益拆除公館圓環數問作者
HayabusaChen
 (HayabusaChen)時間推噓 4 推:9 噓:5 →:58

請益問1：為何公館圓環會成為事故熱點？

對於支持圓環作用的來說，認為圓環本身因為不需要過多干涉，如紅綠燈，只要遵行車道即可達到提升車流量之效果

但依據2021年，Youtuber火花羅直接用影片介紹圓環設計的三大好處是有效解決多岔路口、疏散車流、有效減少車禍發生，但弔詭的是，在台灣這3大好處從來不會被實現。
他指出其中一項台灣圓環的設計問題是，台灣新增了圓環內側車道禁止機車行駛的規定，這會造成機車走外側車道容易與從其他路口進入圓環的機動車產生交會，容易發生車禍。
公館圓環又比全台灣其他圓環多1個問題，唯獨此圓環機車要兩段式左轉，而且待轉區範圍，劃設在車流動線上。

(上面引用文章)

這說明了一部份，也是我目前認知到的部分。

請益問2：直接把地下道灌水泥是否合適，會影響到該段的捷運地下狀況嗎？

目前知道台北市政府這邊說明是不會有影響。我也認同台北市政府的工程說法。


請益問3：這個拆除工程是突然說要拆，還是其實已經溝通一段時間了(是長，是短均可說明)

請益問4：先以調整道路標線試行，再決定是否拆除此一想法是否較佳，可作為試驗先行。避免勞師動眾，花費大量公帑於拆除工程。

請益問5：其他類似的圓環應如何設計標線，或應避免公館圓環哪方面的設計問題

感謝政黑各位大大

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N975U

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.158.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→

undearstand 09/16 01:18先分類

→

HayabusaChen 09/16 01:32謝謝

※ 編輯: HayabusaChen (61.223.158.57 臺灣), 09/16/2025 01:32:51
推

okd0512 09/16 01:36路標一堆.進到圓環後忽然搞不清哪條路是

→

okd0512 09/16 01:36哪路標.駕駛時.地上標線會被前車擋住

推

pandp 09/16 01:36我只知道第二點市府的回覆是，地下道保留

→

pandp 09/16 01:36的話工期近兩年，而且有機率影響下面的捷運

→

omanorboyo 09/16 01:37眼花撩亂

→

pandp 09/16 01:38至於用標線設計改善好像討論很久了，市府

→

pandp 09/16 01:38覺得不可行，但不知道沒花錢去試一下的理

→

pandp 09/16 01:38由是什麼

推

Hina 09/16 01:39原本七月就要拆了 利用暑假
推

add20716 09/16 01:41不就市府想偷偷摸摸被抓到，辦了幾場說

→

add20716 09/16 01:41明會居民代表沒人贊成還是決定硬幹，連

→

add20716 09/16 01:41王欣儀都能因為風向從「成功爭取」變成

→

add20716 09/16 01:41「呼籲市府審慎決策」 笑死

推

pandp 09/16 01:45你的問題大概只有3比較政治，其他偏交通專

→

pandp 09/16 01:45業建議找別的地方問

推

add20716 09/16 01:46https://i.imgur.com/lRnCki8.jpeg
→

add20716 09/16 01:47https://i.imgur.com/UcuFizP.jpeg

→

add20716 09/16 01:47https://i.imgur.com/fcDx94V.jpeg
→

add20716 09/16 01:47幫補王大議員髮夾彎

推

turndown4wat 09/16 01:50本來要趁暑假人少拆除

→

turndown4wat 09/16 01:50就有人在那邊搞大罷免所以不敢拆

噓

kevin05233 09/16 02:28首先 你圓環要夠大 像仁愛路圓環 凱

→

kevin05233 09/16 02:28旋門圓環 才會有效應、其次 水泥填平

→

kevin05233 09/16 02:28有什麼問題？全台北市多少捷運被壓在

→

kevin05233 09/16 02:28厚厚的土石層下面！垮了嗎？

噓

kevin05233 09/16 02:32你列舉的五點 都不及一句為解放軍開

→

kevin05233 09/16 02:32路來的有力！再學學

噓

kevin05233 09/16 02:34圓環直徑夠大才不會造成車流相互干擾

→

kevin05233 09/16 02:34！公館這種鳥圓環30年前的車流量或許

→

kevin05233 09/16 02:34還可以負荷、現在你自己去看看 前面

→

kevin05233 09/16 02:34的車流還沒消化完 橫向車又綠燈擠進

→

kevin05233 09/16 02:34來 能不塞嗎？

噓

vince4687 09/16 02:39暑假作業自己寫==

噓

moslaa 09/16 03:06你去看日本人幫忙設計的圓環

→

moslaa 09/16 03:06就臺南的

→

moslaa 09/16 03:06完美示範圓環設計

→

moslaa 09/16 03:07台北公館圓環跟高雄圓環

→

moslaa 09/16 03:07都是國民黨來台灣後

→

moslaa 09/16 03:07惡搞
→

moslaa 09/16 03:07不懂圓環還亂設計

→

moslaa 09/16 03:07導致長年塞車

→

moslaa 09/16 03:10好險臺南圓環是日本人弄出來

→

moslaa 09/16 03:10所以臺南都沒有塞車問題

→

moslaa 09/16 03:11也從來沒聽過臺南圓環有交通事故

→

moslaa 09/16 03:11這就是日本道路設計的偉大

→

s111228s 09/16 03:32不是，現在ptt問問題之前不會去看會議

→

s111228s 09/16 03:32記錄的嗎==

→

s111228s 09/16 03:34你問的五個問題說明會跟專家會議都有回

→

s111228s 09/16 03:34答了

推

pandp 09/16 04:38台南圓環超爛的好嗎

→

pandp 09/16 04:39當然後來城市發展還有現代惡搞也有，但台灣

→

pandp 09/16 04:39的圓環還是要考慮一下國情

推

whitefox 09/16 05:32亂加規定都是刁民找議員施壓的結果

→

whitefox 09/16 05:34可以去看福和橋永和端的三角型圓環

→

whitefox 09/16 05:36蓋引道之前的通行方式不是目前這樣子四

→

whitefox 09/16 05:36不像的

→

dylan105 09/16 09:09捧日本圓環的哥不林又出現了

→

HayabusaChen 09/16 09:52其實自己看還是會自己去找東西看，

→

HayabusaChen 09/16 09:52但實務上看到的狀況跟自己認知的又

→

HayabusaChen 09/16 09:52不一樣。圓環拆了車流量不塞有幾個

→

HayabusaChen 09/16 09:52可以推論的點，要麼是真的這樣做功

→

HayabusaChen 09/16 09:52能好，不需要公車專用道，維持現有

→

HayabusaChen 09/16 09:52圓環(還沒拆)

→

HayabusaChen 09/16 09:52後面拆了，變成十字路口。又會是一

→

HayabusaChen 09/16 09:52個樣子

→

HayabusaChen 09/16 09:52對於路權團體或者比較鼓吹圓環功能

→

HayabusaChen 09/16 09:52的來說，會認為圓環好用，但實際上

→

HayabusaChen 09/16 09:52又圓環加了一些本身不應該有的東西

→

HayabusaChen 09/16 09:52，導致圓環的功能不彰變成增加交通
→

HayabusaChen 09/16 09:52問題，那確實不如大十字路口
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關