Re: [討論] 王義川到底對中間選民有無加分？

※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 台灣現在選民結構
: 綠的大概40%，藍的3x%，白的1x%
: 剩下2x%就中間選民
: 中間選民就比較不關心政治，只看形象投票
: 回到命題
: 王義川這個人
: 到底對民進黨拉中間選民有沒有加分？
: 社會大眾對王義川的印象
: 好像就是綠營政論節目常客
: 而且中間選民比較會看外表
: 偏偏王義川又長的很醜
: 到底
: 王義川到底對中間選民有無加分？
沒有,而且本來不分區的設計就不是說非要吸引中間選民不可

因為不分區採政黨票制度,只要得票破5%就能讓你投的政黨取得席次
算是一個相對多元的選舉制度
但又不是聯立制,對整體席次的影響其實也不會外溢出去,所以還不算大

那其實你不分區的名單,比起票數最大化,更該做的是彰顯本政黨的特色和路線
(意識形態光譜接近的其他票源,可以交給其他意識形態相近的小黨承接...)
所以除非今天民進黨主打的就是中間路線跟中間派的票源,不然沒必要安排吸引中間選民票源的人進不分區吧!
(甚至2012國民黨不分區排太多形象牌進去的結果,就是國會戰鬥力嚴重不足,擋不住綠營戰將們的進攻,甚至成為當年太陽花的遠因...)

只是,從柯建銘,沈伯洋,郭昱晴,林楚茵到王義川...
民進黨到底是要彰顯怎樣的特色跟路線啊?

--
高雄市長陳菊：「選舉(看板)你掛這我掛這，最重要是人民認同，我們會笨到去拆競爭對手的看板嗎？陳菊有這麼『飯桶』嗎！」

老胡SOP先學著點好嗎?
--

根本反罷免總司令們了XD

如果民進黨已經完全放棄治療了,才可能提名他選桃園市長吧! 不然如果還是要求母雞帶小雞,免得議員選情跟著崩盤的話 照理來說應該提名黃世杰或彭俊豪的...

你說的中間選民內部的區別,不就是政黨本身的特色跟路線可以篩選的? 畢竟哪怕是同樣的議題,光是立場跟行事風格就能分出千百種了...

那就除非你這黨的特色就是中道理性溫和,並體現在不分區名單上,不然你這黨的客群就不是中間選民啊! 然後看看台上的民進黨不分區,你覺得這黨的特色是什麼鬼?