[討論] 協會們是不是與民意脫節了
網路上力挺法庭直播的聲量極大，每一次恐龍判決都讓平民百姓對於司法的信任減一分，現在又不顧民意不讓法庭公開透明，是不是表示協會們與民意脫節了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.73.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
號稱60%民意結果31:0？
→
這劇情好像在哪看過？
噓
司法如果要看一時民意會很可怕。
→
只是想公審吧
噓
藍白的民意要先自家人直播啊 臉部特寫個
→
資都要直播
推
民眾也一定支持政府發每人100萬.也支
→
持不用繳稅對吧
→
現在的問題是大家一股腦的只有直播不直
→
播非黑即白的選項，大家沒有討論怎樣的
→
情況該直播，怎樣的狀況不適合，被告跟
→
原告是否有想讓別人看
53
[問卦] 八卦怎麼沒人檢討與民意脫節?看完昨天公投，八卦明顯就是最大的失智列車，完全與民意脫節。 今天早上來看板，還是一堆嘲笑四個不同意的文章。 公投高達41%的投票率已經否決了提案。 結果八卦還沒有人檢討為何與民意差這麼多? --![[問卦] 八卦怎麼沒人檢討與民意脫節?](https://i.imgur.com/gaFa9XXb.png "[問卦] 八卦怎麼沒人檢討與民意脫節?")
37
[討論] 柯文哲跟憲法法庭開戰了看新聞 柯文哲說憲法法庭做出暫時處分 這是跟台灣多數民意開戰，讓社會係入衝突對立 柯文哲是不是搞錯什麼了，大法官完全不用管民意，看到這老頭持續詭辯，完 全支持賴總統介入司法把柯文哲關到他人生最後一秒 --![[討論] 柯文哲跟憲法法庭開戰了](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/201/242011424238547187815d.png "[討論] 柯文哲跟憲法法庭開戰了")
11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明3
[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？明明看到網路上支持廢死的聲量這麼大，府院黨高層、司法界也大多支持廢死，當天參與憲法法庭辯論的，也以支持廢死佔上風，媒體也風向也改變了，就連一堆白粉也支持廢死 所以8成民意反對廢死到底哪來的？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. --![[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/16/realtime/28982066.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[討論] 8成民意反對廢死到底哪來的？")
2
[問卦] 憲法法庭不受民意拘束一, 尊重民意大方向是沒錯的, 但偏偏很多時候, 真理是掌握在少數人手裡, 比如說哥白尼的時代, 大部分的民意 是地球中心說, 只有哥白尼是地動說 二, 為了避免多數民意看錯, 阻礙了人類的發展, 勢必要有一個機制 保障 "正確的少數民意"1
[討論] 今天的KPI是法庭直播嗎主流民意與次流民意目前正在狂刷法庭直播 這手法真的看膩惹 反正每一次就找個話題炒一波 試圖掩蓋怯戰神失敗的戰場 還有把戀童柯粉咖啡廳洗掉3
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？就像hololive一樣，法庭也需要直播 hololive直播，就算觀眾沒全程跟 也能看烤肉人的剪片當作看完 然後vtuber可以跟觀眾互動，即時了解觀眾想法 法庭直播的話，雖然法庭上發生的事大多很枯燥![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.imgur.com/1vMF5Kub.jpeg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
2
Re: [黑特] 民進黨自己提倒閣啊。又不難！你這觀點會有幾個盲點 1. 白藍現在看起來不會支持不信任案 也就是他們現在很信任卓榮泰 阿60%民意支持你敢倒閣?? 2. 倒閣失敗變成保障一年內不能倒閣2
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會直接修國民法官法啦！ 重大矚目案件只要被告申請， 就可以強制用國民法官方式審理！ 接著阿伯就可以送國民法官審判， 只要民眾堂收買一個法官，1
[問卦] 世界上有用司法治國的國家嗎?民主國家都是根據多數民意治國 有沒有一種國家 多數民意提出的法案 用憲法法庭駁回 多數民意反對廢死 用憲法法庭通過支持 對於在野黨主席 用司法系統關押