Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 黃國昌今天聲援蟯蟲哥，
: 說僅限1位領銜人送件是不對的。
: 蟯蟲哥今天不滿，
: 2016年修法時把領銜人從3人改為1人。
: 但是，這是黃國昌2016年的修法主張。
: 這是時代力量的草案：第一頁有黃國昌簽名
: https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc6cfcecfc9c8cdc5cec9c8d2cec8c7
: 昌神把3個領銜人改為1人，
: 理由是：
: 憲法規定「人民有選舉、罷免、創制、複決之權」，本法係對於選舉權及罷免權
: 之規定；創制權、複決權之相關規定則訂於公民投票法。考量二部法律有眾多相
: 類制度規定以及法律結構穩定性，該修正條文參酌公投法相關規定，修正提議人
: 之領銜人一人即足以代表，並修正二部法律關於提議人名冊之用字。
: 所以蟯蟲哥知道要找誰算帳了吧！
這件事情最好笑的是
賴苡任完全搞錯當初為什麼要把領銜人三人改成一人了
原本選罷法 罷免案領銜人要三個人 是要確保三個人才有代表性
就好比你要借錢 一個保人不夠 要三個保人才能借錢給你
請問這是更嚴 門檻更高 還是更鬆 門檻更低??
當時時代力量的立場是把罷免門檻降至接近無門檻
修法方向都是朝去除掉罷免難度這個方向走的
這個三領銜人改一領銜人的修法方向也是
這個修法方向後來被立院多數的民進黨採用
看到沒有 這就是有經過充分實質討論的國會長什麼樣子
所以才從三領銜人改成一領銜人+一備補領銜人 降低一二階連署難度
再說一次 備補領銜人制度也是在降低罷免難度的措施
以前是3人缺一不可 3個領銜人才具備足夠的代表性
現在是1人足以代表 而且這1人萬一也沒了
你們還能有補救管道可以使用(就是50%同意書這條)
現行1+1制度 是雙重降低了原本3領銜人制度的門檻
不知道為什麼 賴苡任會解讀到完全相反的方向
不知道為什麼 他那個擔任律師的妹妹賴苡安會沒有糾正哥哥
不知道為什麼 身為原提案者的黃國昌 現在忽然法盲 什麼都忘了
忘了這個修法方向 本來就是拆牆 從來就不是添磚
=========================================================================
我覺得很恐怖 而且不是普通恐怖 是很恐怖
尤其是白癡恐怖的部分
因為這麼簡單的基本事實 都有檯面上的大型政黨可以顛倒黑白 扭曲常識
用這麼明顯的破綻百出的說詞
來打臉9年前的自己
簡直像是當自己的支持者是不會思考只會復訟教主法訓的廢物一樣
我們可能要很警覺了
白癡恐怖有可能是台灣未來社會內部需要面對的巨大挑戰
--
我現在在找，備補領銜人是誰建議的…
他們知道他們在說謊，他們也知道我們
知道他們在說謊，即便如此他們還是在
說謊
已認會主張三個有出一個就行喔wwwwwwwwww
中選會有照立法精神嗎 當初立法精神是
不希望領銜人造成連署罷免的障礙 現在
拒絕更換領銜人是不是造成了障礙
他是法律系畢業嗎?
一個法律 各自解讀！ 其中藍白是騙子
@willy 你是反串嗎？ 你如果不是我才回你
為什麼法律世家出身 可以把法條這樣解讀?
哪有拒絕？自己廢收不到同意書還想怪別人 XD
另開一案也可以繼續罷免阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
中選會要依法行政 選罷法現行條文就
怕
是這樣 不依法行政是中選會犯法耶
可以不要再主張犯法正常了嗎??
中華民國112年才有 1+1，也才有換人的法律
。之前根本沒想過這個問題金
我就問你，可以換人對罷團是受益還是受損
我非法律人，但覺得如果法律人不知道法律
是受益還是受害宜的很丟人現眼
推這篇，爛已爛真的是法盲
時力自己也蠢養出這種咖
藍白癡恐怖 不能少了藍
有可能妹妹有跟他說啊，只是要操作仇恨就
是要耍白痴
其實換人我覺得不合理 烙跑就是重新一階
才對
當然連署人死亡換我覺得OK
白癡恐怖
白痴恐怖也不是今天才開始白痴的
至少還要白痴很多很多年
不要白痴到選上台灣版川普就好
藍白支持者就愛這一味
補考不及格就罵老師為什麼補考不能及
格 找找自己問題好嗎
可以換是有益啊 至少能補救
用起來不爽的法條都要修成我們喜歡的
樣子 這就是藍白糞
藍白圾靠亂造謠在提高曝光度
法條清清楚楚規定在那邊，還怪中選會
？
白癡恐怖
![[討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張](https://i.imgur.com/nC8dn3vb.jpeg "[討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張")
![Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張](https://i.imgur.com/V8y6wLKb.jpeg "Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張")
92
[討論] 賴苡任要陳智菡接罷瑤領銜人罷免民進黨委吳思瑤領銜人、退休教授張克晉，透過聲明宣布退出團隊，引發譁然； 罷瑤團體召集人賴苡任，昨天（5/2）也在節目上透露，已經想好了2個策略，第一個就是 「鮭魚洄郵」計畫，一一寄信給連署民眾，請他們同意更換領銜人 第二個辦法，就是放棄這一次的罷免，全部打掉重練。但難處就在於，選罷法加嚴，再加![[討論] 賴苡任要陳智菡接罷瑤領銜人](https://img.youtube.com/vi/t8eED7GVwII/mqdefault.jpg "[討論] 賴苡任要陳智菡接罷瑤領銜人")
36
[轉錄] 賴苡任:鮭魚回郵計畫正式結束 同意書已1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※38
[討論] 罷免吳思瑤案 解法來 幫藍綠白都上一下課 首先 綠粉不要嗆藍白仔去領銜 因為辦不到 除非開一個新案 選罷法76-8 罷免案提議人之領銜人死亡或經提議人總數二分之一以上書面同意者，由備補領銜人遞補 為領銜人，並以一次為限。![[討論] 罷免吳思瑤案 解法](https://i.imgur.com/QEub13tb.jpeg "[討論] 罷免吳思瑤案 解法")
20
[討論] 備補領銜人意願不明的情況下，送出同意書剛剛看板友分享賴苡任的臉書內容，裡面有一段話是這樣寫: 因此在領銜人明確退出，而備補領銜人意願不明的情況下，有位熱心且坐不住的提議人， 自告奮勇想去中選會送件，因此我將這些同意書交給他，他於5/23（五）已經完成送件程 序。 先撇開同意書會不會被檢方拿去對筆跡不說。9
[討論] 張先生會不會有生命危險啊？如題 罷免吳思瑤的領銜人張先生發文稍早宣布不罷免 可是我發現今天罷免吳思瑤的團體還在收連署書 然後又翻了一下公職人員選舉罷免法![[討論] 張先生會不會有生命危險啊？](https://i.imgur.com/iomZImub.jpeg "[討論] 張先生會不會有生命危險啊？")
9
Re: [討論] 罷免吳思瑤的備補領銜人是誰啊誒幹不是…… 主領銜人不領銜了，或者被不領銜了 然後唯一的備位領銜人也不領銜或者被不領銜了 那這個罷免案就直接煙消雲散嗎？ 連票都不用投了嗎？9
[討論] 賴先生，3人變1+1人是受益不是侵害！！賴苡任先生在臉書上說 我跟你談法律，你跟我講政治，您不是曾經說過，《選罷法》修正要求附上身份證正反影 本，是沒收民權、沒收罷免。如今我主張選罷法第80條第3項侵害「連署人」的罷免權， 妳著急忙慌的出來替選罷法背書，過去一年來實屬少見。 另外讓我提醒吳大立委，《選罷法》在105年11月29日修法前，規定可以有三位領銜3
Re: [討論] 變更失敗 領銜人不見 然後連署要幹嘛欸欸欸 不要亂講 選罷法明確寫著 罷免案提議人之領銜人死亡或經提議人總數二分之一以上書面同意者，由備補領銜人遞補 為領銜人，並以一次為限。 這意思是換人只能一次 不是說只能申請一次2
Re: [新聞] 罷瑤擬找陳智菡當領銜人 黃國昌：台灣民黃國昌怎麼變的這麼悲慘啊 他今天連 國民黨一個小小的青年團黨工 「地動刪瑤」召集人賴苡任 講的一個幹話想找 陳智菡擔任備位領銜人 他都不敢回應 然後面對 國民黨抄名冊，抄到被檢察官調查1
Re: [討論] 到底為什麼規定要領銜人死亡啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我只能說，大錯特錯 第七十六條第八項所指：「罷免案提議人之領銜人死亡或經提議人總數二分之一以上書面 同意者，由備補領銜人遞補為領銜人，並以一次為限。」 其實在民進黨還處完全執政的時期（即一一二年六月九日），新增案業由行政院提出、並 獲得修法通過。
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")