[討論] 林為洲:藍白合從法理上作不到
今天林為洲
從法理上駁回藍白合可能性
侯友宜已經經過國民黨提名
藍白要合 要再開黨代表大會 把侯友宜換掉
誰要來發動? 誰要來扛責?
從法理上來看
已無藍白合可能性
--
這篇新聞讓你覺得? ψdiabloq13 ▲▲▲▲∥◥████◤∥
≡ ≡ ╬≡ ╬≡ ╬≡ ╬≡ ∥◥ ╬≡ ◤∥
-⊙—⊙- -⊙—⊙- -⊙—⊙- -●—●- -●—●- -●—●-∥◥-●—●-◤∥
皿 皿╬ 皿╬ 皿╬ 皿╬ 皿╬ ∥◥ 皿╬ ◤∥
︶ ︶ ︶ ︶ ╬﹌ ╬﹌ ∥ ◥╬﹌ ◤ ∥
. 沒感覺 有點生氣 生氣 很生氣 非常生氣 超級生氣 爆氣
--
沒什麼不可能 問題是沒必要
朱朱姐:??
翻譯 猴只能當正的 至於柯黨的程序kmt不管
國民黨的開會都是笑話,聽聽就好
藍圾:早給泥拒絕了
藍白真得合就是要賊頭猴當正手 就不
KMT如果大黨思想還是佔多數那柯就賭對了
他說的會有這些問題
還沒登記都能做得到,當事人退選你能逼
他選?
法三小 那是各黨內的規定
民眾黨也是經法理提名
程序是死的,人是活的
不是什麼法理上不行 是已經浪費掉太多時間
跟機會
這跟法理沒關係吧 都能換柱了不能換
昨天凌濤也有講啊,就kmt行政程序來
說根本不可能
掉猴?
法理??人民投票會管你法理?
柯文哲也是民眾黨提名通過的啊
違反行政流程會怎樣
無聊民眾黨也是經過提名,不想合還一直在
那邊講
法理上不行,也沒天理
是沒看過提名後換掉的嗎
黨內的流程規範 不就大家拍拍手通過的事
看到藍白又氣又急,真是爽快,哈哈
民進黨連法律都不放在眼裡了
你管到人家黨裡面的規流程規定
只要藍白生氣的事就是好事
依法 警察可以半夜去按電鈴通知到案嗎 立
刻馬上
如果這都可以 為啥別黨不能改提名 犯了哪
條法
說得好像沒換過一樣
這個A開頭的應該心急如焚吧 笑死
不要老是用聖人的標準檢視別人 用賤人的標
準對自己放水
蛤?
剩下三個多月,這兩個黨還是一樣廢,
藍白粉更是廢到有剩
哪裡心急如焚 我只是闡述民進黨是賤人這個
事實吧
笑死
沒辦法啊 民進黨太會選舉 選舉第一名 治國
跟屎一樣
還養了一堆垃圾狗雜碎 政府屢次買新聞買網
軍被抓到
看看進口雞蛋政策 跟屎一樣 還公然拒絕提
供雞蛋流向
你支持的黨就廢啊,這麼廢你也要支持
,怪誰
大便啦 跟屎一樣臭的政府
是民進黨缺德
很多選舉的手段 是缺德的人才辦的到
像這種半夜跑去通知到案 就是缺德的政府才
辦的到
這應該不是問題 又不是沒幹過的事情XD
法律上禁止有候選人資格的人進行搓湯圓
所以問題在政黨通過的黨候選人
算不算法律上的具有候選人資格?
即候選人資格的所謂資格之定義標準為何
二邊都老千啦看誰先薛到肉而已
太小看朱立倫的權謀
有包含黨候選人嗎
手法粗一點 登記那天就不去登記 難道選舉
法律上有去管還沒登記的人嗎
會因此延後嗎 不會啊
還沒有登記耶
柱柱姐:?
祝祝姐:ㄏ
那柱柱姐誰要跟她道歉
國民黨自己說辦不到扯到DPP是在鬧甚麼XD
所以是DPP害國民黨不能藍白合嗎
沒有DPP扶植柯文哲 現在哪來藍白合
XD
朱朱倫:換人我有經驗!
民眾黨憑什麼政治實力肌肉跟國民黨叫牌,
只有一個縣市執政,更何況最近還充滿貪污
疑雲
這講法很有趣 他這樣說 等同於知道侯內部民
調根本是輸的 不然為什麼是換掉侯 而不是
柯被換掉?
不敢就說一聲
跟之前柯說的民調輸的就退選一起看
KMT內部很有趣阿
沒救了 一群垃圾低能 有機會贏還不把握
國民黨的黨規就是沒規矩
華人何時在乎過法理 藍綠白都一樣
藍白粉大絕就是不管什麼藍白的狗屁新
聞,扯民進黨就對了
KMT 內部民調應該是輸,而且侯的鐵票很少,
都是黨徽的票
白的票幾乎都是CF 的票,很難轉移給藍
不就內規而已 還法理上?真的有心 哪有
什麼做不到的事
民眾堂吃狗屎啦 要合的話柯畜就應該乖
乖當狗 聽話一點
內規要改都可以改啊 以為是憲法喔
智障嗎 講的一副你們沒做過一樣 當初的主
角現在還是在黨主席位子上
換柱那次是被盜帳號嗎?
法律提出候選人與有候選人資格者
所以問題就在候選人資格的意思是什麼
若是指已登記 那直接說候選人就行
法理?國民黨內規有法理?
為何還要特別再另提候選人資格
柱柱姊:說的好
法理www,真的要的話辦法多的是,不要
的話藉口也一堆,就是要不要的問題而已
沒什麼不可能~
換柱這時候又變成笑話了嗎
朱主席:好像有人在偷臭我
法理?
柱柱姊:?
啊之前怎麼不早說
國民黨黨規就是笑話,要改隨時都能改
全代會有提案表決通過就可以啊 法理哪
有說不行
Kmt講行政程序?笑死人
國民黨真的有夠怪,先放話再說這個不
行那個不行,難怪被看沒有
柱柱姐:你當我塑膠?
KMT/TMD 一向 無法無天的 !!!
柯: 朕 即王法 你不滿 ??
法理上賴功德已經當選總統了
法理上做不到XDDDD
只要能決定侯柯誰正 柯是正 連夜修法就可以
搞定 登記前都來得及 這只是拐很多彎跟你說
我國民黨就是要猴選正 柯你要來就是答應副
國民黨現在只在乎立委選舉
開除黨籍
之前尚毅夫就在節目講過了 KMT是透過全代
會正式提名hoho 現在要撤銷 得再召開臨全
會 宣布KMT這次不提總統 我就問你朱立倫
你敢不敢嘛??? 史上第一次KMT在總統大選
選票上沒有你車輪黨的黨徽 就問你擔不擔的
起這個歷史罪人的責任
除非侯自己退位 但不太可能
柯糞吃屎
法律最不看在眼裡的一直都是TMD
中國國民黨泱泱大黨豈可屈居副手
當初還敢換柱啊!
藍白糞急了呀 好好笑
柱姐:…
看你們自己下架民進黨的決心有多少阿
嘻嘻
政黨內規當作法律 喝喝
終極換柱2.0?
要不要的問題而已
23
[討論] 賀!藍白沒合!如題 看民調看這麼久 彼此抹黑攻防抹這麼久 結果民調卻幾乎都沒變動 這證明誰最後會贏21
[討論] 民眾黨真的是新政治典範!2022-09-10 暗諷林為洲炒地皮!柯文哲站台竹北市長候選人 「塗鴉」助陣城市規劃師 今早柯文哲在林冠年總部致詞時,也暗諷林為洲的炒地爭議,讚林冠年是城市規劃師,「 不是來炒地皮的!」15
[討論] 新竹藍白合,不說破只能默默做,國民黨余邦彥,陳啟源帶里長率隊出席高虹安造勢,朱立倫也宣示目標是下架民進黨 ,新竹縣長楊文科,竹北市長候選人林為洲,與高虹安肩並肩扮出老虎合照 ,藍白合隊伍已成形,看來這一仗高虹安背負著兩黨的期望, ,不知道促成藍白合的推手是誰,但是就默默感謝幕後推手19
[討論] 藍白怎麼可能合啦這兩天柯文哲出來放兩句藍白合的屁,藍營的人又開始蠢蠢欲動了。 先說結論,藍、白客觀上沒有合的條件,主觀上也沒有合的必要。 從客觀層面來說: 要合,那勢必有進有退,唯一的選項就是總統、立委互相退讓。 1.柯文哲為了避免泡沫化,只有拿出足夠的立委席次才有足夠的吸引力。別的不說,有哪個9
Re: [討論] 暐瀚哥最近怎麼一直說選舉已經結束了當kterry01講出這句話,我以為底下推文或回文會有政黑著名遊戲廠商ID。 不過他大概還在補眠吧? 其實現在賴清德的隱憂不是藍白合,而是棄保。 柯文哲的死忠選票當然有,但各家資料都指出很可能不到10%。 沒到4%那麼少,但大概就是7%~8%的死忠。8
[討論] 柯文哲可以跟國民黨談條件吧?以下都是假設和推論 討論看看可能性而已 柯文哲跟國民黨可以談判 講白了就是赤裸裸的交易 雙方以下架民進黨為最高目標6
Re: [新聞] 柯文哲不排除參民調「藍白合」 侯友宜:2023.7.21 因為三立新聞報導藍白合,民眾黨控告加重誹謗罪 2023.8.24,柯文哲自己表態,也可以參考民調藍白合 柯文哲這是不是誹謗自己?5
[討論] 就算藍白合,柯文哲2028還要選嗎?!就算假設藍白合成功,柯文哲退居副位, 但柯文哲2028還是要選,這點就是 注定不會藍白合的關鍵。 1.藍白合成功,國民黨成功政黨輪替, 柯文哲作為副手,首先仰賴的政黨票1
[討論] 立委藍白合,總統柯文哲侯友宜確定是第三收場 自己說要政黨輪替,下架民進黑金黨 其實說穿了,侯友宜跟韓國瑜一模一樣 只是侯友宜更沒料,一個官癌末期的老人…… 為了自己個人私慾,即使犧牲台灣人民,也打死不退……2
Re: [新聞] 「藍白合」柯文哲該讓? 趙少康:宋楚瑜我認為趙少康有點一廂情願 1.柯文哲唯一的目標就是當一個國會三黨不 過半的民眾黨主席 2.柯文哲這種自恃甚高的個性,怎可能會瞧 的起警察侯友宜??
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?