Re: [討論] 專家會議顯示學術界過於天真善良
你是沒在follow新聞?
國民黨內有博士,教授頭銜的人都有不一樣的意見了
國民黨立委、統計學博士費鴻泰分析,從這6間民調得出的結果就是「3比3」,直言「沒有模糊空間。」
蔡正元臉書18日指出:「藍白合民調的計算,用『樣本的抽樣誤差』去比較『對比差距的差距』,或者比較『對比的互比差距』,在數理統計理論都說不通。但畢竟是政治問題,社會及媒體的理解是,用『對比差距的差距』去跟『樣本的抽樣誤差』比較,的確柯侯對侯柯是3比3,用『對比的互比差距』比較『樣本的抽樣誤差』,柯侯對侯柯也是3比3。」
前立委邱毅在網路節目「鄉民監察院」表示:「民調的結果已經告訴你了,最強的組合就柯侯配」。他指六份民調已告訴全國人民,侯就是輸給柯,「侯友宜怎麼選?不覺得丟臉嗎?」
我是建議
藍營的人可以去問管中閔
他是統計學的院士
學術地位比上述三人跟朱立倫都高的多
讓他來一錘定音
他說讓多少就是多少吧。
不然光看國民黨內的博士教授互相拆台就飽了。
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言
: 以前在學校那種有業界經歷的教授都很愛
: 說學校學的跟實務有差,課本參考用
: 政論節目還原專家現場,原本應該三方都
: 學術圈的熟人,大教授們就是來當個見證
: 想說在藍白合美事留個名
: 結果嘛白搞手段臨時換個業界的進來,就
: 是來鬧來搞破局的。先是無理取鬧砍市話
: 民調,自己做民眾黨內參還敢大喇喇球員
: 兼裁判
: 然後兩個學術界大教授想說大頭們早談好
: 就放他鬧,以為只是要比分弄好看,結果
: 到後面才發現對方是來亂的,最後被耍賴
: 破局搞得灰頭土臉
: 學術圈教授社會經驗不夠被耍好像很常見
: ,但這麼重要的大事一路談竟然沒警覺,
: 被個柯學民調的帶著走。是不是太善良太
: 天真了才搞到顏面盡失啊?
--
藍粉會直接跟你說TPP贏的都是作弊民調
可是自家內參也輸XD
其實3:3的時候,藍白合專家會議也是有
簽名,是民眾黨拒絕不簽名,撕毀合作
統計是門很深的學科,常寫論文的也不見
得用的對。不過看柯在那吵讓幾趴,那這
次的民調爭議就不是在吵什麼科學問題,
是政治問題。又硬要拿科學方法來解政治
問題,自然無解。
解法也簡單,如果柯或侯誰跳出來說都別
吵了我當副的,這些民調還會是問題嗎?
柯粉不要一直嚷6份侯友宜都輸,得了便
宜還賣乖,6份中包含匯流求真世新三份
,而侯友宜勝出的三份都被擱置,
匯流求真世新這三家把柯文哲做到40幾趴
贏過賴清德是有什麼可信,
這兩個就跪舔狗阿 哪邊可以舔就舔
爆
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。70
[討論] 肯塔基大學統計學博士:就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授23
[討論]國民黨就是輸不起 還有人覺得柯輸不起?今天國民黨就是輸不起,正常人比民調是比 柯侯vs賴 跟 侯柯vs賴的差距 而不是把柯侯的支持度 跟侯柯的支持度拿來比啊,不是一堆人都差不多嗎,這樣比到底在比什麼的? 你今天說柯文哲翻桌什麼的進來啊,不要管讓幾趴了,比的東西就沒有意義了是要和什麼,百年大黨有夠丟臉31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.8
Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差大家好,我是1450塔綠班拉 先講結論這點國民黨活該 不過國民黨、民眾黨其實都在凹抽樣誤差偷換概念 但國民黨活該因此我支持柯文哲翻桌有理 1.回到15號會議前5
[討論] 柯真的是政治天才昨天全台灣上了一整天的統計課 但問題明明很簡單, 統計學抽樣誤差1000分是正負3%,4000分抽樣誤差才是正負1.5% 在統計上誤差範圍內就算平手,柯P最早意思明明就是統計誤差範圍內(平手)就算你贏,真 有氣魄8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差3
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?