Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 其實面對健保資源的浪費
: 最主要的就是
: 有一堆老人喜歡到處去看病
: 拿了一堆藥不吃就算了
老人看重複看病只佔了健保不到1%的支出
恭喜你解決完這個項目之後
你可以省1%的花費
將0.95點值 變回 0.96
那我們接下來可以探討真正佔健保重要支出的幾個項目嗎?
還是繼續要鬼打牆 每次都把事情推給重複看病呢?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不知人類免疫缺陷的病花費佔多少
→
超級多 所以我們到底可不可以談這項
→
不可以討論到慢性病跟免疫疾病牽扯到太
→
多選票懂嗎
2
針對高診次的病人可以參考國外 一年看診超過50次的自付額提升到20% 超過100次的提升到50% 這樣就能很有效的解決濫用健保的問題 對一般人影響也不大. --1
其實面對健保資源的浪費 最主要的就是 有一堆老人喜歡到處去看病 拿了一堆藥不吃就算了 還有一些人專門跟這些老人花錢回購藥品4
這個很嚴重 今天藍白想要站在醫護那一邊 是藍白自己的問題 但重點是 民眾有可能會因此增加健保費1
健保和一般保險一樣,原則應該是保大不保小 小感冒等小病就算沒健保,也花不到多少錢 這種健保不需要給付,才能避免浪費醫療資源 開刀或其他重病,健保可負擔80%-90% 當然,弱勢族群另當別論.1
我是建議小病取消健保 或者提高自付額 例如感冒之類的小病 早期為了推廣健保 所以小病納入健保是有他的意義11
雖然相較國會擴權法案這只是小事 但很難想像才六個月前競選時提出的政見 在沒有時空背景的重大不同情況下 六個月後直接否定六個月前的說法 這只說明一件事X
請問有多少縣市首長 開了政治支票 65歲以上免繳健保費 漲健保 誰分擔 也是國家預算分擔壓 統籌分配款 誰在繳 再座的各位 這些都是稅收來源1
藍白立委真的太誇張了 健保總額制是行政權 怎麼可以用立法去調整 立法院可以編預算嗎? 有做過財政評估嗎?X
看一下民進黨的解釋 民進黨團幹事長吳思瑤今天還原賴清德競選總統時的主張,她說,賴的說法是,要努力讓 健保點值從現行0.95元,持續朝1元前進,從來沒有要直接讓點值入法,因此賴清德昨天 再度公開呼籲在野立委三思。 吳思瑤表示,若粗糙地讓點值入法,將造成健保總額制度的崩潰,會讓健保面臨破產危機
77
[討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出如題 今日看到這個嚇傻 健保急診特殊計畫點值回歸0.62,連保0.7都不保了 又想到前幾日的新聞84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主討論到政治大家都腦衝 回到這個議題來看,先不論如何完成 大家支不支持健保點值保1? 相信大家都支持:當然好啊,收入打8-9折誰要 那這個議題應該正向來討論7
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主權基笑死 想也知道不可能 要點值 1:1 想要健保點值提高 就是開源/節流 但都不可能啦~ 開源 : 漲健保費 不可能 會掉票 節流 : 減少給付項目 不可能 會掉票8
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了我覺得這就是透過市場機制控制健保支出 畢竟很多小病,其實不一定要去診所或是醫院看醫生 去藥局買成藥一樣可以解決 只是成藥大概200上下,去診所大概也這個價格,所以很多人就直接去診所了 當開放漲價,價差大了,自然會有人選擇自己買藥7
[問卦] 看病漲價,把醫院當公園的老人有減少嗎七月一號看病漲價應該很多人都知道吧!? 台灣一堆老人因為有健保就把醫院當作公園逛 不只浪費醫療資源還浪費健保支出 想問一下自從漲價後,這些吃飽太閒的老人有變少嗎? 有沒有八卦?7
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達賴總統憂國憂民 立院法案太爛 當然要站出來 大家請支持賴總統反對藍白 請民進黨團協商1.1元1
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達我有一個完美的最好辦法 這個辦法能讓健保費一元一點 也不會打破總額制度調漲健保費造成民眾更多負擔 就是健保費 同一病症 同一位醫師 在一定時間內 只補助一次 例如A某個地方發炎感染2
Re: [問卦] 只會開感冒藥的醫生風險是什麼是看病太便宜? 還是成藥太貴? 這樣說好了 感冒徵狀 小診所掛號費150元~200元
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧