Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點
阿妙質詢的影片是2021年11月
但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前的事阿。
所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊
除非阿苗在10月20號之前就做這個質詢,但柯或彭10/20當天還是還是照樣蓋章,這樣還比較
說得過去吧
https://i.imgur.com/pLy3zbe.jpeg
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題
: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.225.171 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (111.242.225.171 臺灣), 09/02/2024 14:25:55
→
柯可以辯稱他知道840但不知道這樣違法。
推
看阿苗有沒有私底下傳line給柯提醒
→
有的話可以當證據
推
你不知道有一句話 叫做 有聽沒有懂嗎?
→
苗的質詢有問阿北知不知道,2020有提過一個2
→
0%給財團是違法,但木可大概是失聰失明吧
→
重點當時柯還是市長 議員告訴你
→
你不做為事後還說不知情?
→
正常假設你是公正客觀就算簽了
→
你市長都不會推翻重新研究?
推
任內 不知道就不用推翻處理??
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證21
最好笑的是,一個議員都知道這個案子有問題 結果主事者,最後決策者,蓋章者,也就是台北市長…居然…窩不知道 那你到底知道什麼? 這台北市長也太好幹了,什麼都不知道也可以幹 --27
在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右1
1.苗有任何「都市計畫」的相關專業? 2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議 3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員 還是相信專業人士組成的團隊? 4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?X
那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?29
北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多11
當然會成為證據 而且會成為柯文哲無罪的證據 影片中柯文哲被質詢時還是一臉懵 可見柯文哲對細節真的不清楚 而被抓出來的應曉薇等人可能才是主要涉案人15
不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~1
綠鳥側翼到底在歡什麼? 整件事就小應小沈配合小彭搞的 柯文哲有參加都發會嗎? 柯文哲知道都發會討論什麼嗎? 柯文哲有說要變更容積率嗎?
96
[討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長阿苗上新台灣加油。 討論到33出面挺柯長,說要停止公務員被叫去質詢的情形。 苗博雅不只提出議事規則表示本來就能詢問外。 也提到33自己議員期間,光是2017到2019,他當副市長前兩年,質詢科長職的官員就有21
[討論] 阿北被阿苗質詢時怎麼一直回不知道看阿苗影片質詢京華城 阿北一直說不知道 阿苗沒有嗆那句名言 不知道可以去死一死了 但現在看起來 阿北明顯是知道 還是他親簽交辦的6
[黑特] 一個簡單的邏輯問題苗博雅在柯文哲當市長的時候 就質詢過京華城容積率了 相信大家也都看過質詢影片 但 史上有發生過貪汙或圖利廠商的案件在檢調還沒查辦前就被議員抓出來質詢的嗎?9
[討論] 阿苗跟法官,哪個比較可信?現在消息好亂啊,阿苗說柯文哲明明就知道有違法,所以絕對構成圖利 但法官說沒有他不是都委會與會人員,沒有相關專業知識,足信他並不知情,且沒有證據證明他知情 北檢更奇怪,明明知道有阿苗質詢影片,卻沒有拿出來證明? 所以阿苗跟法官的說法,哪個比較可信? -----6
Re: [討論] 840%容積率 我完全不知!我想柯應該是不知道違法啦!如果獎勵容積率 真的違法,阿苗在質詢後為什麼不到地檢署檢 舉?這時候抓人不是最快。 如果阿苗跟柯說有問題,柯也是問彭說是不是 真的有問題,決議都是都更委員決定的,他又4
[討論] 阿北不回答裝死的時候,那就是有了看阿北最近文章太少,幫他衝一下版面 閒來看到三年前苗博雅質詢柯文哲京華城容積率的影片 真的是裝死一流 審批是他審的,蓋章也是他蓋的,事情也是他交代下面的人去做3
Re: [新聞] 行政不中立報告 黃珊珊拒列席昨天阿苗有貼他質詢的影片 我覺得最精彩的是阿苗問到現場有兩位處長,兩位科長,一位主任。 都沒辦法代表黃珊珊回答政治問題。 而且X
[閒聊] 阿苗好帥好棒棒如題啦! 有人跟我一樣看完阿苗電爆摸魚公務員的影片後 突然被圈粉嗎? 姑不論 阿苗邏輯如何 看他流利的質詢1
Re: [討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長好了啦雪花喵喵 內行的人都知道質詢分兩種 一種書面 一種是叫到議場 書面質詢我們通常都當作垃圾 今天喵喵敢這樣講
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣