PTT評價

Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢作者
cigaretteass
(NONE)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:16

※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢

1.苗有任何「都市計畫」的相關專業?

2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議

3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員

還是相信專業人士組成的團隊?

4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?

以上。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.182 (臺灣)
PTT 網址

Kola5566 09/02 14:47苗法學女神、你敢嘴

a5687920 09/02 14:47阿苗真的比他們專業阿

wallowes 09/02 14:47苗提出真正的問題還要被質疑,可憐哪

wallowes 09/02 14:47是非不分的人真多

ashley1205 09/02 14:47可憐的雜草

coffee112 09/02 14:48苗苗專業 那些都委會應該全抓去關起來

ashley1205 09/02 14:48無知的人被無能的人騙也不意外

sanders 09/02 14:49羈押庭的法官說違法耶 只是阿北不知道

Chen73 09/02 14:49這樣議員都不用質詢了 不是專業人

現場已經有專業人士回答了 你要信專業還是信沒專業?

invlaw 09/02 14:49雜草還在逃避

VVinSaber 09/02 14:49重點是提出問題阿 可以講一句不信就=

VVinSaber 09/02 14:49不知道嗎

所以這不是有專業團隊研議她(他?)提出的問題了?

EPIRB406 09/02 14:49違法是參照監察院糾正案又不是法官說違

EPIRB406 09/02 14:49

EPIRB406 09/02 14:50柯不信阿苗可以去告啊!怎麼不告

ff704 09/02 14:52不信柯的人可多了 告的完?

drea 09/02 14:54苗議員有把都委會反對的『專業委員』意見唸

drea 09/02 14:55出來,還不只一位委員的意見喔

drea 09/02 14:55這時你是不是又不相信專業的意見了

一個團隊本來就不會全部意見都一致 又不是人民大會堂 重點是「相信且尊重專業決議」這件事 不然要像國會改革不尊重多數決搞巨嬰耍賴?

jung7458 09/02 14:58第3點 扯苗博雅被詐騙 這種論證很蒼白

我覺得她很蠢 但我尊重將他選出來的民意

drea 09/02 15:01但柯市府把反對的委員都換掉,比較像中共做

等你這句等好久了 快去找出柯把反對意見委員換掉的證據 找得到妥妥的圖利絕對大功一件 加油吧

※ 編輯: cigaretteass (49.216.194.182 臺灣), 09/02/2024 15:03:46

tim5678 09/02 15:17你總要相信自己法務局的意見吧!

sdolphinyo 09/02 15:21照新聞上說是彭干涉會議多一點

nofish 09/02 17:19專業人士更慘 這叫知法犯法

nofish 09/02 17:22沒關係啊 幾年後八米巷內兩旁蓋滿二十層大

nofish 09/02 17:22樓 每天回家都塞車 到時再來討論是誰開先

nofish 09/02 17:22例的好了

food123 09/02 17:46不是只有一個議員質詢京華城問題

food123 09/02 17:46師父還能裝無知