Re: [討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖
※ 引述 《waynecode》 之銘言:
: 顯然,柯文哲毫無明知違法卻執意為之的可能!
把自己前幾天的廢文再拿出來講一遍
如果你覺得沒違法那全台灣基本上都是法盲 包含以下這些人:
1.檢察官法盲 一開始就合法的東西還用圖利偵辦
2.沈慶京法盲 合法的東西居然還要塞錢給議員辦事 他幹嘛 想撒錢可以合法的撒啊 為啥要要冒被關的風險撒錢
3.不管是北院劉德華 呂法官 高院裁定更審的法官也是法盲 連圖利罪的嫌疑都沒有他們裁定書通通瞎雞巴亂寫
4.柯文哲的律師也是法盲 明明沒問題的東西 阿北被羈押了居然不抗告 根本是想薛律見的錢吧 無能的律師
5.民眾黨那一票北七 黃33跟法學博士黃狗昌也是法盲 就合法的東西他們不站出來辯護
只會喊綠色恐怖不趕快把無能的律師換掉
6.柯….本來就是法盲 但他還是說容積獎勵的事情他通通不知道 明明合法欸 喊爽的是不是
7.台北市政府的公務員都是法盲 他們現在還在找柯文哲交辦他們做事的事證 瞎忙一通 通通合法啊 林洲民在大聲什麼 就是因為柯文哲說不知道要自保
自己逆向行駛就會覺得全世界都逆向
沒錯青鳥又翻車了
翻到阿北現在還在土城一樣翻車 阿北又贏了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
建議小草趕快報考司法高考 司法改革
→
需要你們這種人才進入法律界
推
沒錯,佔國廁只是吹哨壯膽
→
這種東西157 的不用半天就能理解
→
157故意裝傻
→
蚵賊敢肖貪,就是同一群網軍吹出來的
噓
可惜,不值得我發文回你
→
阿你要不要去當法官啦 說得一口好法
→
律
→
媽的只會在網路上嘴砲現實毫無想幫
→
阿北出來
→
是要讓我們笑你笑多久
噓
社會底層,誰理你們ww
→
社會底層說其他人是社會底層耶☺
推
說的太好了
→
=125&sms=8912&s=27615
→
第一條就很好笑了,單純打柯文哲需要什
→
麼理由?
推
長知識了,大家都陷入法盲困境
→
不管啦!青鳥叫不醒!
X
首Po消化完過去一個月發生的事情後 馬迷,我 確定柯文哲沒有圖利,原因如下: 1. 沒有金流 2. 〈台北市都市計畫施行自治條例〉第25條
爆
[討論] 阿北的問題是法盲,不是能力剛剛看到一句推文: : aaa80563: 阿北本體還是很強的 是他身邊的人太糟 這邊可能搞錯了,阿北這次大爆炸跟能力或是07:30上班無關。 而是他就是個法盲,需要大掌櫃幫他。 甚至不止他,阿北全家看起來都是法盲....比方說他妹前幾天的發言:爆
[問卦] 我聽不懂甚麼叫做合法的違建怎麼辦?我家阿公除了貧窮之外 還留給我一棟老宅 但實在因為太久 所以有稍微整理一下 最近被鄰居舉報違建29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。21
[問卦] 財產來源不明罪超簡單的吧如題 本人法盲 但是財產來源不明就字面上很容易成立吧 因為很多人的財產不是他自己管的 所以檢方只要把那個人抓起來1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了14
[討論] 幹 柯文哲被黃國昌害慘了已經是法盲了 當然很相信專業律師的話 結果專業律師之前發表楊文科圖利難道能跟鄭文燦貪汙作對比嗎? 靠北阿 你黃國昌雖然隔天有小街道歉說圖利也應該跟人民說清楚 結果阿北沒更新到你後面那篇阿 他居然脫口說有圖利啦怎樣犯法要被抓去關了嗎? 阿北出4啦 昌仔你真是害死人4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北: 不懂就問PTT 那這樣怎麼辦 無保請回 這兩天版上一堆人都在噴 說柯文哲不應該有罪的都是法盲 無知 柯文哲一定會被羈押成罪 根本就是貪汙圖利- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
1
Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億當然啦 貪一元也是貪沒錯啊 但同樣是一元 是貪還不是貪,誰認定? 法官認定啊X
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道2
[黑特] 入我籍自動放棄中國籍3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚