[討論] 黃丞儀推薦「倉促修法比不修還糟?」專訪
針對傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革
媒體人范琪斐請中研院蘇彥圖來評論其中爭議
註:蘇彥圖聯署呼籲藍白版本應退回重審
獲得中研院法律所研究員黃丞儀推薦觀看
https://i.imgur.com/sQRLtkO.jpeg
該集內容大綱:
https://i.imgur.com/vTGXD7p.jpeg
政黑版友整理本集內容:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.jF1w9he1R-QQ
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.S-Ez8FcpkwTI
註:黃丞儀幾年前曾讚譽黃國昌「正義魔人」
對於這次藍白所提出的國會改革引發的爭議
大家怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.201.149.125 (英國)
※ PTT 網址
※ 編輯: kcbill (90.201.149.125 英國), 05/27/2024 17:38:30
※ 編輯: kcbill (90.201.149.125 英國), 05/27/2024 17:40:28
推
蘇彥圖不是有連署反藍白法案嗎?黃丞
→
儀到底支持誰?看的好亂
→
黃丞儀很明顯是車上太快了
推
連他都看不下去 黃國昌
→
他就是後來才發現國昌亂搞吧
推
下車囉嘻嘻
推
沒有浮木可以抓真的太慘了
→
黃國昌前同事
推
外界學者沒一個挺的下去
推
劉靜怡現在大概還在看風向
推
※ 編輯: kcbill (90.201.149.125 英國), 05/27/2024 17:47:13
前面有一篇啊
推
那個正常人會上瘋子跟傻子開的車
推
劉靜怡有推黃的文啦,白鯧友都挺不下去
→
了
→
國昌沒朋友 只有館長商業互吹
推
劉靜怡真的還在測風向,照她以前的大砲早
→
就批到體無完膚了,哪會放過嘴砲的機會
推
到現在還真的沒半個學者敢背書國昌版本
推
524後看到風向不對 昌友友跳車了
→
黃國昌把自己的版本改成面目全非的
→
最高機密版啊 是被傅崐萁翁曉玲說服了
→
吧
→
結果沒有學者敢背書
推
其實有學者幫國蔥背書啦,翁曉玲
→
蘇彥圖的研究領域包含憲法,應該是
→
※ 編輯: kcbill (90.201.149.125 英國), 05/27/2024 18:32:24
比狗蔥專業很多
推
跳車?
推
劉靜怡什麼時候需要看風向了 劉老師最
→
受尊敬的是只憑專業和良心 該噴就噴!
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反25
[抱怨] 廢死派的意見這篇應該算政治吧(1/1) 中研院法律所研究員黃丞儀表示,死刑無法通過比例原則檢驗,對於我國憲法已確立的人 性尊嚴原則、生命權和免於酷刑權利,構成過度干預,違反共和國原則,牴觸自由民主憲 政秩序,我國憲法沒有任何一個條文提及死刑,更不用說肯定死刑的正當性。黃丞儀認為 ,死刑雖違憲,仍需考慮司法判決與人民的溝通,尊重不同意見、理解不安情緒;宣告死21
[討論] 黃丞儀有聲援過黃國昌民眾黨修法版本不差5/23 【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎? 法律界碩果僅存的昌粉,也是黃國昌的好朋友,中研院法律所學者黃丞儀最近就發現自己 人緣沒有想像中好。12
Re: [問卦] 關鍵時刻抹黑國會改革是黑箱………還Ok吧 剛剛去看了節目的第一節 還是熟悉的奇幻配方 關鍵時刻說 柯建銘跟吳思瑤暗通款曲一個鼻孔出氣7
[討論] 黃丞儀怎麼這麼愛狗蔥?黃丞儀,中研院法律所研究員 跟我們的黃狗昌情深義重 啊打錯了,是黃國昌,不是傅崐萁的黃狗昌,嘻嘻 2020年大選前發了一篇「我最近一次很想打黃國昌的時候」,把黃國昌塑造成不容妥協的道德長城,民主燈塔,還說很好奇台灣會不會因為少了黃國昌變得更好(言外之意就是少了黃國昌台灣只會更糟) 黃丞儀還說黃國昌是「正義魔人」,喜歡摘奸除惡,但不知道是不是太羞恥了還自己刪文,呵呵。4
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。4
[討論]中研院黃丞儀怎麼看現在的黃國昌?中研院法律所研究員黃丞儀 在2020年的時候發表了一篇大作 「我上次真的很想打黃國昌的時候」 細數黃國昌的豐功偉業 說黃國昌太有正義感了讓他想打黃國昌4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡3
[討論] 黃丞儀現在還想打黃國昌嗎?如題 中研院法律所的黃丞儀 曾經在2020大選前發了一篇文 「我最近一次很想打黃國昌到時候」 標題雖然很聳動,但其實是在捧黃國昌1
[討論] 黃丞儀怎麼評論黃國昌的評論中研院法律所研究員黃丞儀 在2020年的時候發表了一篇大作 「我上次真的很想打黃國昌的時候」 細數黃國昌的豐功偉業 說黃國昌太有正義感了讓人想打他
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?