Re: [討論] 要柯粉識字很難?
※ 引述 《neverfly》 之銘言:
: 噓 symeng: 爭議款當然是等所有爭議都確定後才編預算 118.166.114.40 07/23 09:05: → symeng: ,跟中央爭議根本還沒結束,要哥布林宥腦 118.166.114.40 07/23 09:06: → symeng: 袋很難嗎? 118.166.114.40 07/23 09:06
柯粉講話真的很有道理耶。
2022.6就確定要給廠商1.9億,
黃珊珊說確定後就快用二備金付,
柯文哲說地方中央誰付都一樣,快付一付,
也就是說2022年早就該付了。
這些柯粉都聽不懂,
硬是抓著文化部回信的時間打手槍,
問題是文化部早就發文說不給追加了啊。
如果跟廠商調解完畢,
確定要付1.9億不叫結束,
等文化部回函才叫爭議結束。
那蔣萬安也可以來這套啊,
再寫信去文化部要錢,
等文化部回信的期間都算文化部的。
文化部回信說不給,
再寫信去行政院要錢,
回信期間都算行政院的。
行政院不給,再寫信去總統府,
這段期間都算總統府的。
這招甩鍋這麼好用,
那柯文哲幹嘛叫蔣萬安快付一付?
叫蔣萬安快寫信才對啊,
反正信件還沒寫完都不叫結束,
反正比臉皮厚就好了。
#相信阿北 #財政紀律
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
二備金拿去辦阿北畢業展了
→
柯布林沒變啦他們只是用一貫手法開始「
→
洗記憶」
推
平常看CF逐智稿的柯粉 現在CF話都只看一
→
半就開始墊高自己了
→
你說確定就確定?不識字不要發文喇
→
北市府跟承包廠商是合約兩造 兩造協
→
議調解完成就確定金額了
→
二備金被柯亂花光了
→
去年先付的話就沒錢辦畢業展了
23
首Po阿北被北流的事打到頭都快飛走了, 剛剛柯粉忽然士氣一振, 說李四川推文, "他沒說柯文哲沒編,他是考慮要不要編進113預算" 然後柯粉就集體高潮。X
說話滿有綠共風格 綠共說綠電2025要達到20% 2025年菜草包早都滾蛋了 詐騙集團都這種尿性 怪不得上樑不正下樑歪X
要識字不難,但要懂一堆字組合後的意思很難 XD 來看看當過副市長的黃33怎麼說: 李四川 副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本 就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也 沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付(16
黃珊珊說的太有有道理了。 "當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付" 那柯粉知道這件事什麼時候確定要付廠商1.9億嗎? 是2022年6月。 何況2022年6月的調解還是柯拍板的,
75
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解其實還有一點 陳宥丞昨天臉書寫 #1akIAC4O (HatePolitics) 監察院2021的調查報告 就有提到這筆1.9億的追加款58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事33
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編噓 wittykai: 是說我看了兩個柯粉互鬥才知道 這1.9億跟監察院要求變更設計無關 因為光時間就不對 監察院針對北流的無障礙設施設計缺失17
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給9
[討論] 所以北流是誰的政績啊?看了新聞好像是中央全款60億全給喔? 本來45億 追加到60億,文化部也全給 這政績算柯布林的喔? 然後柯布林還想在北流唱歌宣揚政績,1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。X
Re: [新聞] 北流1.9億元履約爭議款 市府擬編113前文刪 : 李四川指出,調解金額已經成立了,效力等同法院判決,所以錢是勢必要還的,不然每 個 : 月都要繳利息,但市府是代辦工程,最後仍會向文化部請款。 還以為是柯文哲殺人了,民進黨國民黨還有苗大議員要這樣追殺前台北市長9
[討論] 北流欠款1.9億有估價嗎???柯文哲自己說的喔 在他要卸任前,也想辦法說看缺多少錢,我都補好了、算好了,也跟廠商協調好了 所以這1.9億 就是你跟廠商協調的? 請問有找第三方估價嗎...2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主6
Re: [新聞] 北流工程款爭議 文化部:依法行政無黨派^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 別,自始「並無黨派之別」。 這麼巧海音也有1.9億的支付不足喔? 是記者搞混還是真這麼剛好 如果有這條的話,把公文時間拿出來看會比較清楚
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬