Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？
我原文先刪了= =
因為我標題跟內文下這樣
一副就是在寫柯文哲有親口說重啟服貿四個字
結果他是重申以前反黑箱不反服貿
而沒有說出「重啟服貿」這四個字
這樣母湯。
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言：
: 我剛剛還以為是他的話有被曲解還怎樣
: 看訪談影片
: 幹他真的這樣講欸
: https://youtu.be/6V8CWhAZbjM
: 我本來看柯文哲的影片點閱率都很高
: 留言也一片祥和
: 現在想想該不會是網軍吧？
: 不然台灣人怎麼可能會讓服貿過關？
: —————-
: 一堆人叫我影片影片
: 幹自己不會去YouTube找喔= =
: 我這篇到現在改過的字
: 只有因為下面說我看到的黑箱版服貿才改了
: 啊現在影片來了，自己看唄
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠圾除了造謠和賣台外還有什麼實的？
柯文哲當年就說是反黑箱不是反服貿
要有法律監管 讓利益全民共享而不是把持在
少數人手裡 今天柯還是這麼說啊也說貨貿先
這是我發文前看到的其中一個影片
我被他從1:45的論述嚇翻後發了原文說他
真的敢這樣講。
但柯文哲沒有講出重啟服貿四個字
所以先把原文刪了
熟悉的包牌回來了
柯布林要談服貿可以，先告訴我Z>B
裝睡覺的叫不醒
你不要打臉那群在推文高潮的綠畜側翼
打的這麼用力好不好
你應該留著原文，讓大家看看反智哥布
林們第N次的翻車現場才對
我引用的還留著啊，剛剛睡覺起來還被私信問說那個訪談影片呢，想說莫名其妙網路上一堆啊。然後回去看了一下自己的影片再看看自己的文章才知道後面喊要影片的人是在幹嘛= =。再看了一次原文覺得這樣母湯就先刪了
我柯就是上帝
陸委會說想跟中國重啟服貿跟貨貿談判
有些跟大家說Z>B嗎 塔綠斑 一直閃躲這
事情真的很怪 怎麼不問自己陸委會
我發現讓柯文哲講一個是或不是，真的很難
，永遠在講那些繞來繞去的答案
笑死 話術一堆 垃圾政客
柯布林就牆頭草，看風向
柯不反服貿貨貿，只反黑箱，兩岸監督
條例要通過，還有人聽不懂？裝什麼？
是笨還是壞？
那民眾黨立委為什麼不提案？
看4%哥布林網軍一直護航就知道
完備的前提下為什麼不能重啟？？
柯布林已經說明正在討論ing...重啟服貿
監督條例這麼重要，TMD立委是在睡覺嗎?
柯有說阿
監督條例先出來
然後從貨貿優先重啟談判
美國不會讓你貨貿
拜登政府每天都有新的貿易禁令項目
，誰還現在起心動念搞貨貿？找死？
樓上代表美國政府?
如果美國不願意那相對的我們有機會跟美日等
國建立貿易協議
也不差好嗎
事情本來就是要談了才知道
爆
首Po我剛剛還以為是他的話有被曲解還怎樣 看訪談影片 幹他真的這樣講欸 民眾黨以前我以為太陽花之後是連國民黨都已經不敢再談的話題 我本來看柯文哲的影片點閱率都很高6
發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川：柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡：又在偷換概念，我們要逐條審查逐條討論![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
10
撇除掉服貿這件事基本上是中共不願意和DPP談。 若要再重啟服貿談判， 不管是用柯建銘說的比照修憲門檻，或是真的先立法監督條例， 在海峽兩岸是敵對的前提下，上面兩個路線根本就決定了還沒開始就失敗的結局。 更不用說現在的大環境非常不利台灣和中國再談貿易協議，完全沒有誘因。![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://i.imgur.com/WT3xjiab.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
X
我是覺得啦 每位參選人都有自己的政見自己的理念自己的目標 既然他敢拋出來那就要受到大家的檢視 不過那是各位參選人的自由 在柯拋出說要重啟服貿的同時![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/21/4340689_1_1.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
2
欸搞笑喔？ 我原串一堆人早上起來在那邊噓影片影片呢 想說也是啦不要搞得好像我造謠一樣就先刪掉 結果他現在又說先重啟貨貿再重啟服貿？ 現在是怎樣啦![Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://img.youtube.com/vi/ogC15PEsWX8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿？")
![[討論] 柯文哲要重啟服貿？](https://i.imgur.com/eYsfgMib.jpg111.253.216.146 "[討論] 柯文哲要重啟服貿？")
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉？陳凝觀黃益中你們要不要臉？ 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師，你配當嗎？ 你黃益中也根本不配代表6、7字頭![[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉？](https://img.youtube.com/vi/QI_4UJCSLLs/mqdefault.jpg "[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉？")
16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗，柯文哲是反黑箱不反服貿， 發言人民眾黨發言人陳智菡表示，柯文哲不是反服貿，是反黑箱。 現在柯粉改口洗，柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口：大陸佔台灣外銷 4成左右，服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎，前一陣子說柯文哲不反服貿，現在改口說柯文哲的政見沒有服![[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎](https://i.imgur.com/ITkQN2tb.jpg "[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎")
33
[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王![[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/0Tk_PAZCab4/mqdefault.jpg "[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的， 什麼過去是反黑箱，不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判， 過去就不管了，現在我實問，柯粉就實答 請問身為柯粉們，到底包牌仔的政見是哪一個17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例![[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場](https://i.imgur.com/a1nDYNFb.jpg "[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場")
11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判，才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲：我反黑箱作業 (2014-11-22)![[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判")
X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？連縮了都能當包牌？ 柯文哲發言人：柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿？ 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿？![[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？](https://i.imgur.com/mQyVUtyb.jpg "[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？")
8
[討論] 服貿是Z>B嗎？柯文哲說他是反黑箱，不是反服貿 所以不是打臉十年前的自己 好吧，我可以接受你這種180度大迴轉 反正柯文哲對九二共識的見解 都能從下跪投降變成在台灣被污名化了
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪表面上是反黑箱，實際上就是反服貿。 就像表面上終止國統綱領，實際上就是搞台獨。 我是絕對反對重啟服貿 服貿不是該不該重啟 而是連談都沒有談的必要1
Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿
![[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpeg175.181.112.102 "[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")