Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！
https://www.youtube.com/watch?v=JCgjT3tL_eA
什麼燒酒雞,薑母鴨都是唬爛的
只是單純找藉口
統神大概亂七八糟喝了超過1公升的混酒
時間前後大概一小時時間
酒測值最後0.19~0.26
前半段喝了幾瓶啤酒休息一下測都不會超標
每個人體質不一樣
不過那些被測到超標的酒駕
別鬼扯
一定喝了不只一杯一瓶啤酒
這種還敢開車就是7414
至於張善政的事情
活動現場很多人還拍了照片
真的要打善政酒駕
去現場找人出來說看到張善政喝了很多酒吧
沒有足夠的證據就是同溫層自爽而已
民進黨真的是很強的在野黨
韓國瑜表現不好馬上就被擊墜
不過打擊還是要精準
這種不夠有效的打擊多了
就會變成反效果了
不是每個人都跟韓國瑜一樣不勘一擊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠營就很會認知作戰
推
韓國瑜是長達一年的飽和攻擊
噓
原來你是張善政知道那種場合自己喝幾杯XD
推
問題是 倒底韓總機做錯了什麼
→
就單就市長而言
推
所以政府要宣導 禁制超出酒駕標準的酒後駕車 這樣?
→
張善政說他抿了1.2口 綠營公布的照片也是喝1小口
推
還是酒駕0容忍(但可以喝到不超過標準)
→
酒測值出來了沒？沒有說個G8?
51
首Po今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板 我當然知道酒後駕駛是不對的 但你們有沒有腦子使一下去思考 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了 反正不論事實真相，狂打猛打亂打33
這個不是重點，重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要，因為你去問警察、去問急診醫師，在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人，會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝，過一整天了" "我只是去朋友家聊天，有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"4
一直吵這個也很好笑 真的覺得會超標可以找人測試 找個不會喝酒的 抿兩口紅酒 （別扯其他，當事人有承認的就抿兩口） 當下測一次 然後每小時測一次1
我覺得在討論酒駕這件事上 應該要先確認是不是真的有親自開車到現場吧？ 就我知道的是有當地市議員一開始可能是拍馬屁 才說市長本人親自駕車前往現場視察 那如果沒有這件事（親自駕車到現場）1
這個不是重點，重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是，你沒辦法證明他有超標，甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔，有一點酒精反應，沒超標，那也是沒酒駕 警察一樣讓他走5
認同這篇的說法，我個人認為張善政已經不適任，應予免職，桃園市長立刻下台，重選。 以後有任何官員，行政首長，民意代表皆要比照辦理，誰酒駕，或是有任何可能犯罪的瑕 疵，都立刻道歉下台。 該補選的直接補選，該關的抓去關，雷厲風行的掃蕩，徹底消滅台灣政壇投機的心態。 --7
重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過![Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！](https://i.imgur.com/4olfcEmb.jpg "Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！")
2
台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一，連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話，他就是合法，今天有人天賦異稟，代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣，他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車，那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了12
差別很大 那種自稱只喝一點點然後隔很久還被驗到超標我一律當他是唬爛的 但不能因為這樣 把只喝一點點然後隔很久再去開車的人打成酒駕犯 請問有人會因為晚上吃燒酒雞薑母鴨(沒喝酒) 隔天就從開車上班改成搭計程車?1
這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格，才犯法 假設你異於常人，喝酒後代謝力超強，酒測仍然通過，那你就不違法
![Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/fc13636396d0f95be230e1cb6edc9f55 "Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！")
6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下，以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕![Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟](https://img.youtube.com/vi/JCgjT3tL_eA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟")
2
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉: : 台灣酒駕防制社會關懷協會說，張善政的說詞跟許多被警方臨檢取締或是酒駕肇事的違規 : 者的回答如出一轍，例如「我只有喝一點點...」、「我沒醉...」、「我已經休息了5小 : 時...」。 :6
Re: [討論] 只有抿一下是什麼意思?啊不就是 不喝酒的人在那種場合 假裝一下喝一小小口假裝有喝其實大概只舔了一兩下那種感覺嗎? 我也不喝酒 所以這種動作我也蠻常做的5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢，停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的![Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢，停水不能算他的鍋](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2012/08/27/phpZOqWvL.jpeg "Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢，停水不能算他的鍋")
41
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
56
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
18
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
10
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")