[討論] 身邊支持核電的人是不是有增加
先說啦 我自己本來也是支持廢核
後來資料查一查 發現核能也沒想像中那麼可怕
尤其是擁核反核辯論時那個知識落差 真的不堪一擊
人本來就會害怕未知的東西 很正常
但這幾年 身邊支持核電的人是不是有增加？
我自己體感是顯著增加
而且我認為只要全球不要有重大核安事件
擁核的人會越來越多 從這個角度來說
DPP要轉彎還不如早一點轉可能更好一點
早晚要轉彎的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.149.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
75%支持核電重啟啊
推
我都保持笑笑，靜靜地看党花錢做安檢，我
→
很懶的跟廠工扯東扯西的，反正我們知道党
→
在玩什麼鳥就好，他們其實很邊緣，很多事
→
情不知道只會亂扯
→
結論 黨拉的屎 好吃
噓
哎呀 幹嘛轉向呢 這樣不夠死忠餒
推
火力比較恐怖
→
要繼續高喊核廢料放你家啊 這不是青鳥
→
最愛喊的嗎
→
核二重啟好哇，北部那慘不忍睹的發電量
→
，不能讓外縣市背鍋
推
有增加，柯文哲黃國昌朱立倫侯友宜都從
→
反核變擁核
→
傻子才會反核
爆
[討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??先聲明我本人支持核電.. 很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實 但台灣出現一個讓我覺得奇葩到不行的邏輯......... 支持擁核的政黨..完全不允許核廢料放在他所執政的縣市 這邏輯非常奇怪????![[討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??](https://i.imgur.com/krIdhs7b.png "[討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??")
30
[討論] DPP轉擁核後還有人會支持嗎？萊豬轉彎 ecfa轉彎 台獨轉彎 現在還有另外一個廢核 剛剛看新聞說美日要堅定擁核立場22
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦紅酒哥你講核電就外行了 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 把核電廠根本當成中國人妨礙台獨的障礙一樣 : 真的沒辦法理解 日本跟台灣的這種差距 : 有人能解釋看看原因嗎![[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦")
12
[問卦] 不用核能，電費增加多少？給份報告好嗎？欸欸欸 反核團體我非常支持 今天若不用核能會增加多少電費？？？ 請說明一下好嗎？？？ 依據國外報告核能效率屌虐任何一種發電是事實![[問卦] 不用核能，電費增加多少？給份報告好嗎？](https://i.imgur.com/wN12QAjb.jpg "[問卦] 不用核能，電費增加多少？給份報告好嗎？")
9
[問卦] 之後如果擁核要用什麼理由轉彎？美國阿爸已經發話願意對台灣提供核能了 言下之意應該是希望台灣重新擁抱核電 之前把核電形容的像洪水猛獸，之後如果要轉彎要用什麼理由啊？ --8
Re: [新聞] 矽谷富豪變「擁核派」 世界首富馬斯克: 1、支持核能不一定支持核電 2、支持核電不一定支持核四 核四幫最好趕快放棄洗版花錢 因為核四技術已經落後新的核能技術非常多1
[問卦] 現在擁核過去反核的人在想什麼？雖然我反核，也願意承擔反核的代價 例如電價物價上漲等等 擁核雖然是對立面 但是對於一路以來始終如一有擁核的人 我還覺得這些人有骨氣3
[黑特] 其實純反核和純擁核都不實際吧如題啊 反核方覺得核能有疑慮 擁核方覺得核能有數據支持 本肥想說阿 單純的反核2
[問卦] 若提出擁核家園大家會投票支持嗎??目前台灣的政府視非核家園為最高目標， 可是目前台灣的綠能發電無力成本又高時常跳電。 歷經大停電後已有不少人開始立場轉彎支持核能發電。 我想請問大家， 既然大家這麼支持核電為何不投票給擁核的??1
Re: [討論] 塔綠斑要如何轉彎用核能？核電仔不要再崩潰了。 首先， 地震+大潭跳機+歲修 都沒有限過一分電， 等到歲修完成， 這個夏天完全看不到限電的可能。