[討論] 我真心不懂 有人可以幫我分析嗎??
先聲明我本人支持核電..
很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實
但台灣出現一個讓我覺得奇葩到不行的邏輯.........
支持擁核的政黨..完全不允許核廢料放在他所執政的縣市
這邏輯非常奇怪????
如果你支持廢核 拼命搞火力 用肺淨化空氣我能理解
但你都支持核電了....為什麼核廢料不能放在自己執政
的縣市。。。
如果這樣搞下去就算核電重啟...最後核廢料大家都不要
那跟講幹話有什麼差別。。
我建議2026年縣市長選舉..這一題每一位候選人都要表態
誰擁核 誰反核 擁核的當選後你所執政的縣市就要跟中央配合
成為核廢料的候選場址。。。
先說我是支持核電廠的..只要我在的縣市候選人表態
願意將核廢料放在自己的執政的縣市 我會投給他.....
一個國家總要有個政策 而且是負責任的政策
大家都在講幹話.....真的無法解決問題。
--
你不愛台灣 你自私
要權,不要責,就小孩子特權啊!!
很正常啊核電就政治問題民進黨長年把核電
汙名化已經讓人家沒辦法接受事實
每個縣市各插一座不就好了
就算今天要廢核你還是要處理核廢
民進黨政府不處理就這樣給她放著
你還覺得放在水裡比用水泥屯起來安全
講幹畫 你要買綠電你縣市電費貴你接受?
況且本來最終處置地有規劃在烏坵
20個縣市不買都灌給你承擔你接受?
你民進黨政府啥都不做就等著收割核能
反正放著選舉就一直來玩這套
幹嘛只說核廢料就好,要說也要說要重新選址
放心,等民進黨轉彎南部就會轉彎了
蓋核五阿
今天哪個縣市長說要考慮找地方蓋核五,大家
都應該要支持
藍營反核內鬼一堆,才是麻煩
我是覺得你台中中火原址直接蓋核五
濁水溪以北應該會過,考慮蓋一下
反正真的核電廠根本沒危險反而你每天吸
真得可憐
所以我不懂為什麼沒有縣市長願意說跟中央
今天我看臉書綠的在推核三之前停電差點
配合重新選址蓋核能廠
核爆,有夠智障發電廠有發電機可以發電
就算沒電了到達溫度發電廠自動進水
連電都不用要怎麼爆
正常吧 台灣人尿性就這樣 蓋核電廠
反對 蓋火力發電反對 蓋天然氣儲存
反對 蓋能源儲存反對 蓋焚化爐反對
一對外行一直講講到大家都信了
我覺得如果核三延役通過,那執政黨順勢
推中火改核五,看看在野黨怎麼找台階下
!
從下午到現在看到正面回答的藍白仔好少。
怎麼找在野黨根本不怕你擁核他只要說說服
青鳥是不是不知道什麼叫臨避效應?
執政者你民進黨可不能擁核
怎麼又有外行在裝內行啦
海水自動流入不用電 到底什麼天才
對啦你看那些去辯論的哪個內行
那些藍白的候選人,就應該在選總統的時候
說要蓋新的核能廠阿
可憐阿派這些人去辯論要辯個鬼
不用sensor啟動泵浦抽冷卻水 海水會
自動流入 那也真的是工程奇蹟
這可是我上課問老師的在核爆後東電因太晚
你這要要說等等小草又要崩潰了
決定入水造成核爆,台灣設計是不需要電
就會入水淡水有可能會洩出造成汙染
吸什麼?電業製造的pm2.5才不到4%,是有
影響到很嚴重是不是?笑死。
然後台電早就有規劃現有核廢料的處理方
法了,是新北市敗訴還持續擋。擁核仔不
造謠會死是不是XD
核電根本不會製造PM2.5 為什麼要用
肺發電
到底是你老師不夠專業還是你亂學啊?
因為愚民太多
新北市乾儲都已經通過了還在擋==?
是阿老師是輻射防護協會的真的很不專業
目前核廢料就是放在新北的核電廠裡阿
福島核災發生的時候核一二三早就都已
經在運轉了,先後順序根本就不可能是
因為福島核災設計核一二三冷卻系統
每個縣市都要這樣搞本位主義,那個縣市
各自獨立就好,我們幹嘛要中央政府廢物
只會收錢結果不會辦事
他也沒說台灣是福島後改的他沒電也會進水
本來每個核電廠設計就不一樣
現在就沒核廢料嗎? 你縣長還不是照選?
當初新北市擋乾儲不就是福島核災
反核販賣恐懼的年代嗎 啊現在迷途
知返也不行喔XD
後面也可能做修改
你沒在工廠作業務改善
真的喔 那是挺巧的
你老師名字給一下 我跟他討論一下吧
隨便你愛信不信我不說沒危險
但至少乾儲存槽安全多了
阿災 藍白仔都說去照X光比核廢料傷害
還大啊 哈哈哈
工程專業的都知道這種核心發電設備的
冷卻系統一旦設計完成並完工運轉之後
就不可能更改,頂多做補強或備援措施
核三的冷卻系統就是要用泵浦抽水,甚
至為了預防沒電還有備用柴油發電機
大家也是每天跳火力發電廠和垃圾場,還不是
照樣蓋下去
放我家附近可以啊
所以我就說了嘛 不要外行裝內行
底層邏輯 原本垃圾都無法處理 還一直想
製造新的垃圾
原本垃圾明明就放的好好的
然後藍白就是一連串人身攻擊
台灣核廢料現在沒有隨便找塊台糖的地放吧
問題是根本就沒有放得好好的啊 靠杯
因為青鳥到處攻擊人的時候都說來來來
怎麼樣,現在被對待就玻璃心
廚餘堆在家裡沒拿出去丟 你會講廚餘
放得好好的嗎?
不然現在核廢料是隨意棄置在新北垃圾場嗎
核四直接變乾儲場不行嗎?
呵呵。沒有人叫你表態。刻意表態 都是
帶風向
現在就是廚餘還放在家裡啊==
廚餘在家裡廚餘桶裡等到垃圾車來拿出去,在
廚餘桶裡你會說他亂放嗎
還是樓上家裡廚餘直接吐地上,那我就覺得沒
好好放了
我不會說亂放,不過會問垃圾車哪時候來
那你還是反核吧。一堆毛
對啊 你廚餘放家裡回收桶放30幾年你
燃料池 乾儲 終儲,現在台電有把他放到不
該放的地方嗎
覺得算是放得好好的那我也接受啊
承認吧!這邊就是一堆不敢承認自己挺吳
亞昕言論,但卻要用擁核掩蓋的。
不然樓上覺得台電每天把燃料棒退出來放乾儲
嗎,三十幾年很正常,乾儲搞不好要放80年
呵呵 真想知道內行的有多內行~
核能教授核電廠長還不都外行
900芯不是說要放她家了嗎 那這樣就解決了
會怕阿
三十幾年還只是核一廠的狀況 核二三
現況是可能要放一輩子
放一輩子,所以政府沒要解決就是了,那應
該去怪主管的政府吧
中正紀念堂就是最好的地點 那死人占地
你覺得廚餘一直堆放在家裡廚餘桶 每
天都還有新的廚餘會倒進去 這樣也叫
做放的好好的那我只能祝福啊
講來聽聽內行的是什麼背景 讓我跟鄉
民開開眼界 見見世面XD
每問藍白核廢料放哪裡,必炸,毛躁。
我也覺得乾脆就每個縣市投票 要核
電的蓋核電 要火力的蓋火力 要光電
的蓋光電 然後電費就照發電成本算
政府有要解決啊 阿地方政府沒有要解
決啊
所以823最高得票的縣市長 責無旁貸
你倒是去跟那些卡關的地方政府說啊
喊喊 有票就好 四十年後誰還在
反正現在民粹硬幹正夯
要核能 就是直接硬幹下去蓋了
推薦 台北 新竹 台中
政治扯這麼多,交給專業很難嗎?找外國機
構評估阿,斷層最少海嘯風險最低的地方一
定有吧?
立院不會直接決議就好
有啊評估了啊 阿就地方政府卡關卡十
年啊xD
如果評估出來我家就是全台風險最低的地方
我同意被徵收阿
台中風水寶地阿,颱風最少,需求最高之一
外加要替換中火,地震這東西看天運就先不理
所以講那麼多還是回到一樣的問題啊,
擁核電的政治人物就不要核電廠核廢料
放他選區啊,
誰敢表態 國民黨打假球罷了 最後還是民
進黨要去處理核廢
最好笑的不就侯友宜 選總統的時候要
核電然後轉頭回新北市政府卡乾儲
蓋核廢料乾儲場被選民知道會掉選票啊
聰明的當然不表明態度能拖就拖到卸任
死道友不死貧道
ㄧ縣市ㄧSMR
辯論的時候說交給專業
擺在你家後院的時候就抗爭到底
找個地蓋核電廠估計都不好找
不是啊 核廢料現在不是都放在核一二三嗎
反串成這樣唷?
還沒蓋你家後院的時候都出一張嘴
中火原地蓋核五 加1-3的儲能場,當地居民也
都能接受吧
光你第一句話你就不夠愛台灣,結案~
到底這些反核的資訊都多落後啊 現
在金山萬里都已經在談回饋金的事情
了 還停留在居民誓死反對的年代
你綠共爛到給藍執政,就是藍去煩惱了,看
你敢不敢而已
死反對呢?人家里長只有說回饋金要
加碼而已欸
過去十年乾儲會困難 不就是這些反
核仔在販賣恐懼嗎?現在連當地居民
都沒在反抗了 就剩這幾隻青鳥還在
跳針核廢料放哪
執政的縣市也有反對的 要不要細分到里
給錢回饋放我的縣市ok啊,只是反方又會有
其他藉口而已
然後蘭嶼世代正義在冷氣吹免錢的電
錶面前根本毫無招架之力
綠電浪費的幾千億,回饋一些過來,你看有
沒有縣市願意
擁核仔可以都搬到乾貯場附近去住拿補助
啊 沒人攔你們欸
根本都是無腦假議題
核三的核廢料就放在核三廠裡啊……
藍白不敢正面回答問題
到底還要跳針核廢問題多久
四場辯論去看一看很難嗎
上面就有示範出現了,所以不是要討論,只
是找個說法反對而已,爛透了
核廢放我家 煙囪通你家 看誰先死 ^^
要服務但不要代價 刁民就是如此
新竹南寮海邊最好了 沒有颱風的地方
離園區又近
核廢料可以放我家鄉啊,但是要比照墾丁
給補助。
反核被打臉打到崩潰 每天在搬弄是非
跟大罷免一樣 輸到脫褲又不願意認輸
每天耍嘴皮子
kmt不管你做甚麼 都是反對的 他就是學中國
鬥爭 要把你鬥死
看看kmt新北侯友宜 連儲存槽都不給用
樓上幾個講說要放你家的,你們先說服鄰
居再來說服我們好嗎
到底上面兩位訊息多破舊啊...還在
侯友宜 人家都已經在談回饋金了
題目應該換成「在您居住以外縣市蓋
通過安全評估的核電廠,您同意嗎」
?自己的電自己發啊 自已付啊 賣一度五
塊的 然後用台中一度三塊的喔
給夠優惠當然要啊,怕就是一堆外地的來
反對,懂!
優惠夠像蘭嶼 請問還有人在抗議核
廢料嗎?核廢料搬走就沒有冷氣吹免
kmt9.2腦袋就空 還在說謊 侯擋了幾年了
錢的電錶囉
電價分三種公式。
不同意使用核能大於同意的縣市收最高
費率,其電費不得低於綠電採購成本;
其次同意較多但不願意安置核廢的縣市
用第二種公式;同意並設置核廢的費率
最低。
就....凡事總有萬一
靠邀勒 你拿清朝的劍斬明朝的官喔?
侯出來選總統的時候是放行了是不是?
阿不被法院判敗訴會放行是不是?
核廢料是一回事 重點是要蓋新核能廠在哪
現在敗訴了被逼著不得不談了就可以改
變過去一手擁核一手卡關的事實是不是
?
可以問問看蘭嶼人的看法
垃圾及各種廢棄物 限當地掩埋處理
溫馨小提醒 蘭嶼那個是低階核廢料,
不是燃料棒那種高階核廢
講啥廢話,你也只能在一縣市,哪一個?
新北市可以上訴啊 請問侯友宜還有
再上訴嗎?不就是世界趨勢杜絕用肺
發電大於虛無核廢料的恐懼嗎
這些青鳥都還不會翻頁欸 難怪還在
沾沾自喜做什麼黃國昌vs黃國昌的梗
圖 根本只有同溫層在爽
世界趨勢我真的快笑死
你知道全世界現在天然氣發電機組賣到
蘭嶼低階核廢料所以勒?你們也知道
斷貨嗎xDDDDDDDD
是低階喔 那之前那麼多外地的覺醒
青年幫蘭嶼覺醒什麼 扯什麼世代正
義 搞了半天你們也知道是更不會怎
麼樣的低階核廢料喔
整天看人家餵進來的新聞就自以為掌握
世界趨勢
然後天然氣就被俄羅斯掐住了加上西
班牙大跳電事件 歐洲人才不再擋核
電啊 為啥反核仔的訊息都比大家慢N
拍啊
不是啦 我能源業內人士啦 你真的不要
跟我談資訊啦
之前把蘭嶼說的多嚴重 然後現在承
認只是低階核廢料www
看新聞就覺得自己資訊很超前是真的很
可悲
雲豹嗎 業內勒笑爛
很簡單啊反核的別用核電去用火力發電
跟綠電電費漲他們的
自己去看三大燃氣幾組巨頭股價就知道
囉,不過傻逼終究覺得自己看新聞懂天
下事
根本假議題 能選誰要負責燒垃圾 基本上
這題根本是國家決定的才對
別想享受核電乖乖吸他們的廢氣跟垃圾
光電板
怎樣 Cross你要跟我對賭專業領域背景
嗎?
政黑網軍起手式來囉 我本來支持誰但是呢XD
DDDDDDD
知道這是啥嗎?
還在世界趨勢拒絕用肺發電勒 真的廢
到笑
現在新北也有乾儲場了 恆春當地居
民也支持核三延役 我就不知道到底
在反三小
然後一直用很舊的資訊說沒人要收核
廢料 啊現在金山萬里那邊是什麼?
講的好像核三已經有乾儲場了一樣zz
而且高階根本都放在廠內 絕對比血
滴子光電板安全多了
核三就繼續放廠內啊 文盲?當地居
民聽到整個山頭都要變光電場 大樹
鄉第二 嚇都嚇死了
哇 大家對粹鳥好有耐心
反核跳針核廢料沒空間 但可以砍整
個大樹鄉的樹來蓋光電板 嘻嘻 然後
一個颱風過去 滿天的黑色血滴子亂
飛 然後繼續跳針核廢料很危險
對啦 你廚餘就都堆家裡不用上垃圾車
進掩埋場啦好不好
繼續放廠內 笑死人
拿廚餘來比喻核廢料 還真的是標準
脆鳥 真不敢相信這種人會自稱自己
是業內人士 嘻嘻
質疑我專業領域 我要跟你對賭又不敢
還要沾沾自喜覺得自己看新聞最棒
哇世界趨勢拒絕用肺發電 大蓋核能
核廢料體積這麼小 你光電板都敢蓋
了 為啥會覺得廠內不夠放?核三居
民會改支持延役 就是規劃核三要蓋
滿整片的光電板 這才真的嚇死人
沒辦法 縣市長都是沒擔當的政客 這些人
都是擁核功虧一簣的罪人
唉 還在擔心這個 多做點功課吧
到時候颱風過境被光電板砸死是要找
我也不敢相信有些弱智就看看政論節目
也上來跟別人吵專業啊 但沒辦法 這個
誰賠?然後繼續跳針核廢料很危險
社會弱智就是多數
嘻嘻
支持核能是為了台灣,反對核能是為了地方
看哪個市長候選人敢把改核電廠放在政見
不然都是打假球
高階核廢料要放幾萬年的 台灣有那地方?
打假球就打假球 反正新聞洗一洗還是
會有像上面那種C開頭的天才會信
白痴恐怖 真恐怖呦
就是講懶叫話而已
喔,所以反核的縣市拒絕核電?不要
雙重標準阿
那你廢核的要不要先把火力電廠搬過去?
放在廠區就好了啦,移動只是增加不必要的
風險
這應該是今天很熱門的 看過再複習一次
不管擁核怎麼跳針 甚至拿其他能源來擋
目前科技就是無法處理核廢料 為什麼要
未來的子孫承擔這一切 你用核能一樣會
造成海水氣候暖化 珊瑚礁死一大遍
唯一能說嘴的就是PM2.5 但這遠比核廢料
還要好解決的多 其他國家地大有地方放
甚至堆在大峽谷都可以 台灣呢? 能放多久
在比較先進的核電 有辦法縮減半衰期
到時再來蓋不是更好
我覺得台中可以放,地一堆,但是地質
合不合適又是另外的學問了
另外,台灣有十幾座垃圾山來不及燒,
我覺得那些比乾儲場還要影響環境,但
是人都選擇視而不見,然後把核廢料當
作洪水猛獸
擁核會問這種低能問題就別裝了,照你說
的青鳥都搬去台中住啊,為什麼要這些台
中人用肺發電?
我要核電,我不要核廢料,不行嗎!哈哈
哈
白癡反核仔 慢慢反
一次颱風就十幾萬片加起來是n倍核
廢料體積的光電板滿天飛舞 然後反
核繼續跳針核廢料沒地方放
哇靠,真的假的?原來核廢料是用認養的
?請問廢棄光電板有人認養了嗎?空汙有
人認養了嗎?
這幹話,政府的作為是什麼?以前電費
便宜大家覺得改綠電試試,結果台灣玩
法就是無限賠錢進去,然後還不夠電
現在回頭來看核電,政府有沒有要動?
更別說核三原本就還沒滿、還可以延役
,然後等到停機之後再拖延
核廢料的問題,核一核二年限到一樣要
處理,那其他國家有方法、台灣不放心
要多放濕式儲存多幾年、等世界有更好
做法也行啊,但有作為嗎?
阿核廢料問題,跟核三要不要繼續用無
關啊,核三預估還有四年的空間可放用
過燃料棒,那為啥不用?
核電廠又不是想蓋哪都行
因為重啟跟評估成本…只為了發3年電?
而且還不是馬上?
就賤種啊
以完全持平角度去拷問GPT 最後這個說法
才能真正說服 溫室氣體比核廢料影響更大
回歸根本問題 我們需要引進更先進的核能
而不是一再延用老舊核電技術
跟國民黨邏輯一樣.工廠你家稅我收
整件事跟擁核政黨無關,跟政府作為有
關,直白點說,核電多賺的幾億當作補
助給居民,支持度不就有了
我覺得最奇怪的邏輯是,說要抗中,結果能
源政策連中共圍台都撐不住,這個邏輯不通
的前提下,根本不用討論核災或核廢料的風
險
又一個講幹話,重啟成本多少?四年發
電換算下來會讓台電賺多少?這些都是
可以估算的,如果不划算,政府早就算
給你看不划算了
別忘了現在政府是反核的那一方
如果你愛台扛中,就該有核電這個選
項,不是唯一而是並存的能源,至於
核廢那就用科學理性務實來解決
講地震更好笑,核三廠1981年蓋好,經
歷過不少次大地震,怎麼現在要延役幾
年,風險都突然變高了
台灣每個靠海的城市都蓋核電站就好了~
討論的是核三要不要重啟延役,你在那
邊扯地質,所以你預言四年內台灣會9
級以上大地震囉
澎湖那麼多無人島 選一個放應該還好?
台灣沒有夠大的地蓋核電廠跟放核廢料
核電廠一出事 方圓二十公里要淨空
如果台灣面積跟澳洲一樣大 可以多蓋一點
基地台都不願意安架在住家附近 核廢料更
不可能 而且房價還可能會被影響
青鳥只剩這一句了 核廢料放你家 好
可悲
在其他討論串提過,反核更應該積極處理核
廢料,核廢料不處理放給它爛,就會有核安
風險,真正的反核人士不會想看見台灣面對
如此風險。
青鳥就是一群智商不足的精神障礙
綠畜起手
中火那地質蓋核五???真的把專業踩
在地上……跟猴猴擋乾儲不就一樣了?
用綠電,結果電費漲,云爆發大財
再反串就不像了傻鳥ㄏ
中國沿海幾個核電站 炸了台灣沒事嗎
笑死 中火不可能改核五 改的期間中
火的產能誰負責 核五要蓋一定是選其
他場址
台灣就這麼小
會反核廢料從來都只是錢不夠的問題
蘭嶼錢多給點後也沒看到出來叫 核電
廠周圍給個輔助根本一堆人想要 看核
三場週邊多支持延役
認同啊,都說可以處理,然後都不要.....
新北市狀況就是侯一直不肯給核一廠的
乾式儲存廠營建執照 直到台電去告了
勝訴了 新北去年才願意發 中間卡了11
年 所以你跟我說 蓋了就可以馬上用 去
問侯吧
鳥:我反核 但支持台中蓋核五
南部最近大雨爽不爽?繼續用火力排碳增
加極端氣候的頻率會更爽喔
一堆說台中蓋核能我台中人不反對不
過沒有適合岩盤地。然後最終處置選
址,請問政府花錢探勘地層了嗎?
不就為了選票啊
支持核電還支持dpp我比較不懂
每個縣市都蓋一座 公平吧
喔,所以支持台獨,全班都給我簽志願
役
順便叫台獨金孫的美國兒子回來簽志願
役
核廢料是放適合的地方,不是想放我家就
我家
讀書是不是真的犯法 要蓋核電廠也要看地
質 不是每個縣市想要都可以蓋耶
你認真有理解這件事情嗎
真的,支持你的說法,若台中市長盧媽
支持蓋核五六七八蓋在台中,順便廢中
火,我就支持盧媽當總統
盧就是不會說話,要是我核電核廢放台中
可以,但是要把火力發電廠關掉
照你邏輯,支持火力的=廢氣排你家,
支持光電的=廢板堆你家
結果還是在問核廢放哪 裝睡的叫不醒
各縣市乾脆獨立算了
天然氣儲存槽各縣市也要蓋一個,天然氣
、燃煤發電廠各縣市也要蓋一個。能源明
明是國家層級的問題,硬是要往下變成縣
市問題。傻眼
我也不懂你怎麼還不帶你媽去吸廢氣
…真心不懂,求解
主要是因為青鳥網軍那種不可理喻的原因
這表態就要被抹 你整天抹屎回答就飽了
再裝啊
是能怎麼溝通,照理來說是地方跟中
央一起說服選民,結果是地方跟選民
一起反對,不管哪個政黨的地方都一
樣,最搞笑的是嘴巴講擁核身體舉反
對的地方
區域電價才是解方 哪個縣市發電多 成本低
電價就低 反之當聖母不要電廠的 那你電
費就繳高一點
業內賣核電的支持核電 賣風電的支持風電
業界就是自賣自誇 不然怎麼活
就核三重啟又一直跳針選址,無腦沒藥醫的
證明
核廢上面就有解答,繼續裝瞎說放哪,還不
如說就是他媽無腦反核還比較有骨氣
中火改核五可以啊,但改建的這十幾年
缺的電只靠一座核三硬撐嗎?要是跟核
四一樣換人當家就停建怎麼辦?前例擺
在那邊,你有信心拆中火之後核五蓋到
一半不會又因為什麼政治因素停建嗎?
其實已經有中繼方案,就是在核電廠內
蓋乾式儲存廠
你確定你支持核電嗎 嘻嘻
綠色長期污名化然後怪藍色不肯接,對啊
就是要便宜的電但不要核廢料啊~畢竟無論
什麼儲存方式其實最後都有可能外洩,核電
先進國的處理方法是找個廣闊沒人的地方深
埋地底,台灣就看你要埋哪~
有鉅款補助綠能 但沒有半毛能補助居民放
核廢料
我支持安全乾淨的核電,現在有新型的
但是,呵呵
藍白發起公投 新建核五 也會通過啊
為何不要?
然後建在北北基桃其中一個縣市
藍白現在只能期待賴硬幹啦 不然被自家主子
打臉下不了台
現在立院最大黨是藍白捏 沒有共識就公投
只是說到要公投 藍白又會無視了
藍白圾還是在東扯西扯
不然來全國公投 放得票數最高的兩個
縣市好不好
看第一句就知道內容了
假支持核電....
你這樣在傻鳥求溫暖板發這種文章,傻鳥會不
開心
因為這是政治問題,主動接受核廢料的
候選人絕對會掉選票
你會有這種疑問代表你對核能的認知跟
反核差不多
你說的很好 但這麼做的現在被司法迫害
不要給黨添亂
【【我身為新北市民也想要敦親睦鄰】】
核廢料很安全:)直接丟海裏就好了
蓋在新北啊
回文的感覺心中都很有想法 怎不開一篇
文闡述一下
這起手式不錯,先把核廢的厭惡和恐懼散
佈開來,再去施壓挺核的人表態,真的表
態再用群眾的厭惡+恐懼打趴表態者,高
招呀!現在都濕式貯存,還輪不到反核的
人操心,不用在那裡假意裝挺核,實質埋
雷等人踩
因為一旦表態就會被鋪天蓋地的洗,下次就
不用選了,裝傻還是不知道?不然核四早就
在用了
Not In My Backyard 症候群
爆
放在支持率最高的縣市
現在是能源轉型失敗只剩核電能解
問題是時間誰浪費了?
那個天才會選中火蓋 中火是填海填出
來的 土壤液化潛勢超高
這資料都可以查 去跟其他核電廠廠址
比一下好不好
所以按居民 用電量 平均分配 1萬都能普發了
核廢料為什麼不行
政府只要宣布核廢料放在支持度最高的縣市
公投就不會過了 頗呵
土壤液化用深基礎(基樁)就可以解決了啦
蓋在中火有甚麼問題?
你誰啊?
說的沒錯,但現在問題是核廢料嗎?不,
是頻臨崩潰的錯誤能源政策,光電綠能不
貪污就沒事了,還需要重啟核電嗎
非核家園的承諾,綠能的比例,2025了,
九年前的承諾在哪?
這個時代就是越低能的講話還越大聲
本來就是啦,猴猴國蔥一樣不敢把核
廢料放自己選區啊,搞這種事情就是
情緒勒索&要錢博聲量而已。至於說
啥能源政策錯誤的根本搞笑,能源政
策首先要求安全再要求成本效益,就
像新藥研發先得確保不會吃死人,再
要求效果跟成本,一天到晚哭電費高
的是有多窮喔?我家整天24時冷氣開
著,兩個月也不過五千到六千吧,吃
一頓就沒有的錢在哭什麼哭?不然啦
,支持核電的沒錢低階仔通通集中一
個縣市,屆時新核電廠通通插在該縣
市,再沿著該縣市邊界防護牆蓋滿蓋
好,這個政策我一定支持。
2
你知道很蓋電廠, 有很多地理限制嗎? ※ 引述《processior ()》之銘言: : 先聲明我本人支持核電.. : 很多人都說核廢料其實算安全..只要圍阻體蓋得夠厚實X
實際上新北核一核二的乾貯這幾年都會陸續上線 加上用過燃料池 其實現在放核廢料並不急 十年內目前台灣規劃就是放新北跟屏東 不過反核也不會做功課
我汐止 我支持核電 核廢放核一核二放我家都可以 我也不懂我們這個市長在矯情什麼 又要且要還要都要 就是不要核廢 完全一個 討好愚民的政客嘴臉4
其實核能議題分好幾塊 核四? 核三? 核五? 核一 核二?3
先聲明我本人支持XXX 用這種看似支持的言論 其實內文就是反對派 這不就某族群最愛用的起手式? 你支持核電 你內文就打支持的論點 你反對核電 你內文就論訴反對的觀點
先講結論 任何來跟你吵核廢料的都是沒爬過資料的 核廢料放哪? 放各核電廠各自的乾式貯存場就放不完了 核廢料危險嗎?
X
Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電?喔,這問題很簡單啊 核廢料放哪? 要不下次核電公投就採記名投票 支持核電最多票的縣市,就當核廢料儲存場預定地好了 大家說好不好?![Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電? Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電?](https://i.imgur.com/OGTnO6Eb.jpeg?fb)
18
[討論] 核電就是假議題,藍白縣市敢過環評?每年都在討論核電,藍白擁核方一下講要核四,說核四不及格、不符合歐盟綠電條件再改 口說要新核電廠,我就問哪個藍白縣市首長敢說核電蓋在我的縣市?哪個藍白縣市敢通過 核電環評? 想就知道沒人敢做這個決定,一決定下去過去在地經營全部化為烏有,直接送綠營執政, 藍白要的核電就是蓋在你家給我爽罷了。16
[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投?現在很多人支持核電 不少縣市長也公開挺核電 為什麼各縣市 不自己辦公投 公投過了![[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投? [討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投?](https://i.imgur.com/YNjBSSpb.jpeg)
5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?一早起來看到戰國策這麼努力在洗核電就覺得噁心 核能這麼棒,怎麼沒有一個藍白營縣市長敢說核廢料放自己縣市? 侯友宜到現在還不敢啟用乾式儲存場 大家心知肚明核廢料放在哪裡就會房價崩盤 這麼在乎居住正義的民眾黨為什麼不爭取放在新竹市?以前柯文哲為什麼不爭取放在台北市10
[討論] 823重啟核三公投 核廢料放票數最多的縣市安安~ 我鋼鐵小草啦~ 823 重啟核三公投 核廢料要放那裡 看大家也吵了好久 都沒有一個結果 既然這樣 不如那一個縣市 支持 重啟核三的 票數最多 核廢料 就放那一個縣市 這樣的邏輯沒問題吧~3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,![[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧? [問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/11/04/2601884_1.jpg)
4
Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了最關鍵的問題:核廢料放哪裡? 我先說結論 假設真的要重啟核電 核廢料最後很可能暫時放在台南 過程大概是這樣: 賴清德決定重啟核電![Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了 Re: [討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了](https://i.imgur.com/6tfUnGwb.jpeg)
5
[討論] 我提議核廢料放核三公投贊成票最高的縣市藍白草一直說核電是大多數民意支持那我提議 重啟核三公投「贊成票最多的縣市」存放核廢料是不是更合乎民主精神? 徐大餅自己也說核廢料放我家沒差,那是不是至少先推動自願一下 核廢料放置在自己選區?不然連選區都不敢放還講大話說要放自己家? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※3
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得X
Re: [問卦] 核廢料都放 投同意票的人家裡好嗎?安安 別吵了啦 我支持重啟,那核廢料就放在反核的家裡 這樣一來一往很公平 擁核的用核電
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
2
Re: [討論] cheap大發聲支持小紅書了X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)