Re: [討論] 大法官沒用了

ivorysoap 10/26 17:21到底誰是傻子 沒經過公佈就沒辦法釋憲

ivorysoap 10/26 17:21你不知道嗎

ivorysoap 10/26 17:22這就是個民進黨的死局

ivorysoap 10/26 17:22不公佈就沒辦法視線公佈了一樣沒辦法

ivorysoap 10/26 17:22視線

tim1112 10/26 17:27不公布就是繼續用8名大法官釋憲啊

ivorysoap 10/26 17:27依照新的法律八位大法官沒有辦法實現

ivorysoap 10/26 17:27違法做出來的事項不會有人理會

ivorysoap 10/26 17:28不然照你的說法大法官就算剩下一位也可

ivorysoap 10/26 17:28以視線

tim1112 10/26 17:28就算公布了，一樣用八名大法官釋憲，反

tim1112 10/26 17:28正事後只要解釋因為法條一開始就無效，

tim1112 10/26 17:28所以當時未湊齊人數也不構成違法就行

ivorysoap 10/26 17:28那立法院立這個法是幹嘛？

tim1112 10/26 17:28你不理會也沒差，司法院理會就好

ivorysoap 10/26 17:28那是大法官的解釋立法院不會接受

ivorysoap 10/26 17:28你自己都違法再先憑什麼事件

tim1112 10/26 17:29立這法就是浪費時間啊

Mradult 10/26 17:29不應該受理的都受理了，一定可以釋憲啦

LordOfCS 10/26 17:29新法條釋憲後違憲一樣失效啊，白癡雜草

tim1112 10/26 17:29誰管你接不接受？只有大法官有權解釋憲

tim1112 10/26 17:29法

ivorysoap 10/26 17:30講白一點 這法案一過 大法官連開會的

ivorysoap 10/26 17:30資格都沒有

ivorysoap 10/26 17:30人數不夠就無權作解釋

tim1112 10/26 17:30有沒有資格不是立法院說的算，事後八名

tim1112 10/26 17:30大法官只要說從一開始法條就無效，所以

tim1112 10/26 17:30拘束不了憲法法庭即可

meredith001 10/26 17:31感謝雜草熱心示範不讀書的下場^^

tim1112 10/26 17:31有沒有權不是你立法院說的算

ivorysoap 10/26 17:31你是不是看不懂中文 大法官就沒辦法開

ivorysoap 10/26 17:31會

ivorysoap 10/26 17:31到他後面講的話全部都是屁話

rogudan 10/26 17:31中華民國憲法設計，總統制為民意最高者

rogudan 10/26 17:31（得票數數百萬），人民賦予總統權力統

rogudan 10/26 17:31轄行政權及相關職責。立法權由立法院掌

rogudan 10/26 17:31管，由立法院組成（得票數數萬票，無法

rogudan 10/26 17:31單一立委民意與總統抗衡）。故總統依職

rogudan 10/26 17:31權提名相關人事（如大法官等），立法權

rogudan 10/26 17:31應依權責審查，如無違反人事資格，即應

rogudan 10/26 17:31同意，故相關人事有來自行政權與立法權

rogudan 10/26 17:31的民意背書。

rogudan 10/26 17:31反之，立法權制定相關法規，也需有行政

rogudan 10/26 17:31權背書，即總統之簽署，才算完成通過，

rogudan 10/26 17:31該法案有來自立法權運動行政權的民意。

tim1112 10/26 17:32大法官有沒有權開會不是你講的算。他講

tim1112 10/26 17:32的算，就算你喊一百遍違法也沒差

ivorysoap 10/26 17:32是法律說的算

LordOfCS 10/26 17:32雜草看不懂吧XDD

tim1112 10/26 17:33因為全國只有大法官有權解釋憲法，所以

tim1112 10/26 17:33你喊一百遍違法又能怎樣？

Iamidiots 10/26 17:33五權憲法就是國民黨孫中山幹出來的，

Iamidiots 10/26 17:33結果藍營自己不願意遵守

tim1112 10/26 17:33法律與憲法牴觸者無效

ivorysoap 10/26 17:33大法官開不了會就沒辦法解釋

ivorysoap 10/26 17:34那就沒有法律跟憲法 抵觸 的問題

tim1112 10/26 17:34大法官釋憲只要溯及既往說此法起初便無

tim1112 10/26 17:34效即可。誰鳥你立法院接不接受？

tim1112 10/26 17:34就算真的八人開庭了你又能怎樣？

tim1112 10/26 17:37大法官違憲判決一出，管你一人還是八人

tim1112 10/26 17:37，全國各機關都當你立院違憲，你多喊幾

tim1112 10/26 17:37遍違法也沒屁用，因為不會有任何機關接

tim1112 10/26 17:37受你的控訴

ivorysoap 10/26 17:37因為無效開會當他們放屁 就好了

doggy2525 10/26 17:37誰說沒辦法解釋 = 法案過關的

ivorysoap 10/26 17:37因為憲法規定除非是線不然法律就是有

ivorysoap 10/26 17:37效

tim1112 10/26 17:38只有你立院當他放屁，照樣八人開會，然

tim1112 10/26 17:38後行政單位順勢公布此法案違憲故不執行

tim1112 10/26 17:39行政院違法so what？

tim1112 10/26 17:39我們這樣當你的法是屁，反正你立院毫無

tim1112 10/26 17:39執行權

LordOfCS 10/26 17:39智障雜草真以為立院可以為所欲為呢XDD

LordOfCS 10/26 17:40立院說你大法官不能開會就不能開會了XD

doggy2525 10/26 17:41照提釋憲阿 笑死

tim1112 10/26 17:41只要事後說法起初無效，那八人便無資格

tim1112 10/26 17:41問題

tim1112 10/26 17:43只有藍白粉會幻想死局而已

linein 10/26 17:50大法官：藍白再吵解散政黨

SantaJR 10/26 18:52廢套了