[黑特] 笑死 電力業排碳都不用算錢
我國將邁入碳定價時代,預計2026年開徵碳費。台中市環保局長陳宏益說,中火年排碳2600萬噸、全台最大,但扣掉賣電,實際約要繳4.3億元,台中排碳第二的中龍鋼鐵年碳排約921萬噸,要繳27.6億元。
排碳最大戶中火
民進黨給與售電業免徵碳費
靠腰不徵收怎麼促進淨零?
就收啊有種你都用綠能不就好了
2600萬噸碳排不用收費
你民進黨要淨零就是嘴上說說而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得要收然後給地方政府
→
因為這些碳排是算在下游頭上吧
→
上游硬塞給你高碳排火電
→
然後逼你買綠電繳碳費二選一
17
[請益] 碳淨零會不會重蹈生質柴油的覆轍?最近這幾年環保學術團體,一直向政府機關推動排碳淨零的政策 重視環保的民進黨政府,非常認同碳淨零的訴求並積極推動 這讓我想起20年前的生質柴油惡夢 當年有一些環保學術團體,也是像現在這樣,一直在推生質柴油 把玉米等糧食作物拿來生產生質柴油11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放3
[問卦] 用核電需要繳多少碳費碳費即將開徵 碳費顧名思義是 計算排碳的量來收費 公部門以保護環境的名義 對民間徵收2
Re: [討論] 現主時,核電0%沒看到風力多少嗎0.6%太陽能8% 現在都靠火力 看報導說 碳費課徵…首波鎖定512家 涵蓋鋼鐵、電力、水泥、半導體業- 碳費又不是拿來處理空氣污染的 而是用來處理碳排放的 處理空氣污染的酒類 就如盧市長所說的,是空污費的範疇 這不能混為一談
- 其實淨零不是說碳零排放,沒有這麼科幻 這點大家要有共識才能來討論 根據 IPCC,淨零排放(Net Zero)指的是在特定的一段時間內,全球人為造成的溫室氣 體排放量,扣除人為移除的量等於零。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了