Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均
立法院財劃法修正三讀通過,台南市長黃偉哲除表達非常遺憾,指在野黨透過不民主的程序,強行通過,不符合公平正義「我絕對沒有辦法吞下這口氣」,台南市民也一定無法接受;稍晚在臉書貼文怒轟「荒唐的財劃法蠻橫三讀通過,南北資源差距越來越大!」
根據修正後的統籌分配款,台南市獲得 485 億元,若以人口與土地面積計算,台南市的分配結果在全國22縣市中排名末段班,甚至在六都中是獲配金額總數最少的直轄市。
台南市統籌分配款長期為六都最低,無法充分支持地方發展需求。不管是人口或者是面積,試算結果,台南市增加的幅度居然還輸給新竹市與彰化縣,「這種結果對市民非常不公平,我也無法接受」;黃偉哲說,支持財劃法修正,但是應進一步檢討分配公式,加入地方生產貢獻度與實際支出需求,真正實現財政分配的公平正義,縮短南北差距,健全台南市的永續發展。
奇怪了,南部兩市長邏輯有甚麼問題?
多給你50%以上的分配款還不行?只是因為增幅沒有其他縣市多就不要?
所以是不患多而患不均?南部縣市只要比北部少就不公?
修法後高雄、台南比原先多150~200億/年,陳其邁 黃偉哲因為南北差距
寧可不要這上百億?說給市民聽看看甚麼道理?
--
貪藍法還不給說哦.南高增加比例最低.連
江+358趴不就好棒棒
台北比以前多400億,與高雄差距就多200
億,怎麼不敢說這個呢?更別說原版土地
面積佔20%,現在改成10%,不就是為了降
低台北面積小的問題
那就不要拿,照民進黨說地方拿了會掏空中
央
現在國民黨已經定調要用「施捨高雄台南
」做論述了嗎?「錢都給你在不滿什麼」
,絲毫不去跟其他都市作比較。
為什麼可以給他比較少?
不爽不要拿啊 拿給勞動部長開演唱會最棒
了XD
財劃法修法本來就有兩個層次去討論:中
央地方職權不明、區域分配不均,少在那
裡混著講
照營業稅就是台北拿的比較多呀,不然叫政
府把台北的公司都遷走
都要違憲的東西討論幹嘛
怎麼修都會有人不滿意,高雄依然是六都
拿第三多的,六都人均第二多
民進黨就是一邊罵一邊手也要拿
不滿意提自己的版本啊 啊抱歉民進黨提都
不敢提XD
公聽會學者就直白說不用期待有共識,直接
幹下去就對了
陳其邁還是太年輕,會不會公布執行都是一
回事
這次修法讓營業稅歸於地方,所以新竹縣
市多了很多,連帶台北也多了,之前不是
很多人說新竹繳那麼多稅分的少,現在修了
又說台北太多,原來台北繳的稅不是稅
又要戰南北了是吧?
炒分錢不是很怪嗎,重點是規則吧
原本想靠中央政府來占北部縣市的便宜
不然民進黨遷都好了 人口馬上轉移
較繁榮的(雙北+桃園)增幅>較落後的(台南
高雄)
那隻n開頭的,民進黨提了會過嗎?XDD
,你有腦子嗎?
台北跟新竹兩區近幾年都是繳稅前3
不會過 就少數啊 不是民主?
只有高雄市是鄉 嘉義 雲林 彰化 南投
這些都不是 都沒有城鄉差距要平衡
綠的自己要跟藍白對立 不是分化
死忠的不敢提通常是規則沒問題,只好情
緒
所以誰可以告訴我連江和金門拿這麼多要
幹嘛,尤其是連江xD
以前國會過半時就會過
勒索
其實雲林嘉義屏東都增加120-150億以上
談規則就更好笑了,一個表決前還在少數
人拼命修改的財劃法,規則在哪?來,解
釋連江縣阿xD 為什麼
因為這樣能從中央搬到高雄的錢變少,很不
方便
也就只有綠營縣市在喊 但也沒多虧待
連江33億很多嗎?一個捷運站現在都要70
億了
10000多人的縣,暴增到30幾億的理由,說
外離島跟花東依陳其邁的說法叫平衡城鄉差
距所以給錢,懂?
一下阿,台灣好多鄉鎮人口都比他多,有
這麼多錢可以用??
不爽不要拿,給農業部灑雞蛋牛奶,給衛
福部灑疫苗
可以請綠委提案一個把鄉下預算都砍掉的財
劃法
不說捷運啦 漁港都80億了
平衡離島和本島差距 過去戰爭狀態的
特別犧牲 離島要這麼多錢幹嘛的態度
跟鄉下要有鄉下樣子87%像
1萬多人用30幾億,好少阿www
還是請綠粉解釋一下哪些是可以拿錢的鄉下
,哪些是不可以拿錢的鄉下
彰化實住人口可能8成不到或是7或以下
聽起來就是不要離島建設
不用叫綠委阿,你們60%去跟納稅的解釋吧
ww
民進黨整天說要平衡城鄉差距
結果現在國民黨做到了青鳥又在哭說
鄉下不值得拿這麼多?
邏輯?
60%選出來的立委制定了這個法,沒問題呀
台南人均金額至少還比台中跟新北高
1萬多人分30幾億,對比200多萬人分400多
億,你們的腦袋分不出差別,我能說啥xD
難不成你以為很多人反對?你沒看南高兩
個首長抱怨的是錢不夠多www
是阿,這平衡方式超讚的xD
不然你要對連江說鄉下要有鄉下的樣
子嗎?
你先去跟陳其邁打一架叫他不要講弭平城鄉
差距
高雄臺南需要平衡城鄉差距 彰化 南投
雲林 嘉義 宜蘭 花蓮 台東不需要 金
門 馬祖也不需要
彰化實居人口103萬
就是欠人逼阿 媽的8年都不修
跟戶籍人口差20萬
最好不要說實居人口,有些人會更生氣
高雄實居人口250萬
跟戶籍人口也差20萬
若要照實居,北部錢又更多,又城鄉差距
更大了
邁邁有想當下任共主的企圖 現在就有要
表態的壓力 不然會被看沒有
突然好奇新北照人口的話一人便多少
要比實居人口南部真的會輸到脫褲
新北幅員這麼大 人口這麼多都能接受
了 然後臺南 高雄說不能接受 要提高
幅員權重 要確定欸 提高幅員權重花蓮
會拿更多欸
台南高雄是六都墊底的
新北2萬多阿,無聊的lono版友有算
板上下午有一篇人均的數據
他們就只是為反對而反對啦
台南倒數第三,台中倒數第二,新北
最少
照人口算平均就是連江最多阿,不用懷疑x
D
新北全國最低2.27 不冤嗎?
說面積大要多給錢,那花蓮台東面積大給
錢了又不爽
口連 快去拱侯友宜出來喊分配不均
這麼愛嘴連江拿最多 遷戶籍去連江ㄚ
說偏鄉要多補助,結果外離島跟花東多給又
不爽
要不要直接說哪幾個縣市要多給,其他縣
市不能給這樣比較快
我都不知道我花蓮國拿這麼多幹什麼了xD
最熱鬧的中山路一堆店面租不出去
高樓房子蓋一堆,沒人買,蓋爽的
我還真不知道拿200多億到底要幹嘛阿,真
的
就是鴨霸啊!綠能你不能,本來可以檯面下
凹更多,現在沒辦法了~假惺惺還生氣氣。
知道為什麼綠委不提案嗎?因為不論用什
麼條件去當公式,某幾個特定縣市都不會
拿到最多錢,會作嫁給藍營縣市
大概以後我走出去全部都是花蓮王全家福
的照片吧
多給你一點就要你封口 幹嘛拿
你討厭拿那麼多幹嘛不搬家
噗 高雄青鳥嘴人家店面租不出去
你的說法就像上面的人吃香喝辣 分一
點肉湯給你 你就應該感恩
綠的提案也不會過阿,夜壺白提案都被擋
了xD 只有8票
天大笑話
不要給臉不要臉啊 嘻嘻
不然勒 還是跟以前一樣分的不合理阿
邏輯還好嗎?
誰跟你高雄青鳥?我花蓮國人啦,不信來
蘇巧慧分身又來了 不提案只出一張嘴
叫人遷戶籍的跟不爽移民國外有87%像
中山路啦,屁話一堆
整天幻想什麼都台南高雄人是嗑了啥?
綠色縣市這麼不滿的話 真的 到時候直
接叫中央不要給多出來這部分的錢
雲花蓮人在跟我扯啥阿?笑死
蘇巧慧還說新北沒有照國民黨第一版少了好
幾百億,我都不知道原來她那麼期待K版財
劃法
我也支持國民黨第一版
我都不知道要錢幹嘛用了,多辦幾場夏戀
?還是跨年多請玖壹壹,五月天阿??我
也不知道啊
拜託蘇巧慧帶頭出來呼籲改為第一版
看來以後要齊頭式平均分配
第一版新北拿最多
絕對支持
台獨狗靠北很好啊 那就不要多給了 市民氣
哭去找靠北的市長算帳囉XDDDDDDDD
蘇巧慧可以出來説新北砍一半給南高啊
不要這樣,新北已經人均最少了還砍
一半= =
笑死,藍白最好繼續用這種說法,看有哪
些縣市會接受
台北為什麼可以加3%
大部分縣市都接受呀,不接受的可以不要
錢
廢話 本來中央會出的 現在都藍的縣市
拿走了
早就沒台北+3%了,是還在苗博雅的那個平
行時空嗎ww
苗栗煙火節 啟動!
到底是算人口還是算繳稅? 怎麼一下
講繳稅一下講人口。
為什麼新竹這麼低?解釋解釋
還在+3% 苗圖真有用ㄟ
畢竟是現場拿筆改的嘛。民主大會堂
原子筆拿起來打幾個叉叉 就能過了 太
神奇了
苗博雅要台北市砍一半給台南高雄嗎?
阿你不貼蚊子館了喔。沒料
你是不是文盲啊
還是頭上有洞?
算 台中新北拿的最少
連江改完每人每年只能領20萬。好可憐
喔~
麻煩解釋一下後山那群生番拿這麼多錢
的依據?
阿台北人最少為什麼拿這麼多? 要改成
講繳稅嗎
這他媽也能包牌
雙標巨嬰好了啦
新竹縣市各多了200億還低,中央製圖廠真
的是沒有更新資訊耶
一下講繳稅一下講人口 怎麼算都都你說
Nighty7222你是文盲嗎
指標權重寫這麼清楚了還在問
難怪還在3%的時間線
公式隨你改的不然?
因為新竹縣市跟台北繳了一大堆稅,然後
之前綠粉罵繳稅分的錢少,所以這版改誰
繳稅多就分的多,懂嗎
花蓮繳很多嗎?連江繳很多嗎?
提案要點那邊有公式呀 不過大概像上
30%營利稅 45%人口
很難懂嗎
看清楚
面說的 不管怎樣調%都是作嫁
乾脆擺爛
花蓮直接兩倍耶哇
有人是不知道這種方式下去,城鄉差距只
會越來越大,每一年就拉大一次
花蓮跟外島照本篇陳其邁說要照顧城鄉差距
所以多分一些,不爽你去找陳其邁
花蓮連江人口多嗎?
換新說法了?
照原本的分配方法城鄉差距更大好嗎
數學白痴?
包牌贏了
阿現在中央又不是不會給補助款,緊張什
麼
你們要不要統一話術,一下說偏鄉拿太多,
一下說加大城鄉差距
自己去算算本來鄉下分配金額佔比多
少
一下喊繳稅 一下喊人口。套到花蓮連江
就變照顧偏鄉了
偏鄉隨你喊
新算法南北差距確實會更大啊
還在花蓮連江
真的是數學白痴
所以屏東嘉義不是南部?
只有台南高雄是南部?
嘻嘻,被點破重點,哥布林好氣好氣^^
公式上面都有圖片了,就包含人口跟繳稅,
本來就不是單一指標
這個算法明明就大幅提升非六都縣市
的分配佔比
連這都不懂到底數學多差
當初民進黨有提案就可以爭取更好的指標啦
為什麼51席立委不替自己的選民爭取
當初堅持不要修,自然分配原則沒參與
台南當初自己要膨風硬升六都
現在又不想要承擔六都的比例 自助餐
法條現場改 愛怎麼改怎麼改 原子筆拿
張紙寫寫就能改議程了
高雄人的邏輯:只有我可以拿最多
屏東嘉義雲林彰化這幾個鄉下都給我
去旁邊玩沙
你們拿多一點就是重北輕南加劇城鄉
差距
只會煽動青鳥去抗議,自己不提版本出來
不滿叫民進黨政府遷都啊,台灣早就該政
經分離降低風險了
舉債最高的城市有臉說城鄉差距?
南部就是覺得那拿的比較少,北中東部
人的地位比南部人低,各位現在才知道
嗎?北中東部就好好當次等公民就好
我也覺得南部要拿3000E,北中東部要把
金額砍成0元才符合台灣人的期待
會出來哭,應該是因為以前實質拿更多,只
是這不好說出口www
拿面積來說還真不要臉 嘻嘻
裝醉的人叫不醒 平行世界八卦版
跟盧秀燕惡搞台中市民的邏輯有87%像
專門哄騙低能雜草
叫中央吐一堆出來,丟一點給南高就要人家
吞下去,到底什麼邏輯
關鍵在花東金馬吧…吵6都只是煙霧彈
不是阿 為什麼金門馬祖能加那麼多??
前面不是有人貼了 馬祖就是剛好拿歲出量
代表馬祖根本沒有影響到中央財政
因為中央本來每年就是要給馬祖這些錢
高雄前瞻拿那麼多要不要先吐出來
看來以前沒那條件還給人拿更多 嘻嘻
叫什麼叫 都中央的給南高只會更多 看
看漁港
反正不是塔綠斑改的都是有問題,謝謝指
教
你南高繳稅就是比較少
實居人口就最後兩名 在那叫什麼?
可能南部都要靠補助吧,補助費沒了
台北更噁心吧 憑什麼第一
多給你還不滿 綠色巨嬰
最好是都不要給 不然變成綁樁買票
用
很簡單啊~台南高雄就都不要拿啊!
基本上輕軌完了
南部就想多拿啊 所以無條件支持南部政
黨
南部人素質就是這樣
因為要不到更多輔助款 所以才要出來叫
算比例那個腦真的壞掉
10億變50億不就400% 呵呵
不爽不要拿阿
這樣喊久了會讓支持者以為拿到的預算比修法
前少
拿最多資源的縣市好意思說
邁邁務實,邁邁可愛,邁邁管不到小編啦
扯繳稅的怎不敢說別的繳少拿多的
自打臉比較不痛對吧
尚毅夫:毀憲亂政,甚麼都不怕,這
樣情形底下的國民黨,會讓台灣社會
的很多人民感到憤怒
台北市土地小 什麼污染都沒有 還分那
麼多錢 根本不公平
一堆總公司在台北繳稅,污染在中南部
公平嗎?
台南高雄拿多少中央補助
因為不能直接跟中央拿啊 笑死
南部人本性就是貪沒有下限
沒踢出六都就不錯了
62
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了 但是一個班級只有六個 本來就只有一個第六名跟一個第一名 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢?46
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:幫執先說自己的結論,針對 3 個政黨的修法版本或是無版本,認為都有荒謬的地方 但進入正題之前,要快速理解財政收支劃分法,建議用短短 2 分鐘閱覽以下信息 - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - #中央普通統籌分配稅款 -> 此次修法重點! 中央社的圖表很容易閱讀,大力推薦一定要看38
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態先附上優質中央社精美的三讀財劃法版圖表: 聽說阿苗會看 Ptt,阿肥在這邊先跟阿苗說一下 連江縣最終是 33 億不是 98 億,版本該更新囉 台北市33
[轉錄] 林俊憲 threads 關於財劃法出委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 林俊憲 threads 繼續財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 台南市政新聞 3.完整轉錄標題9
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛這篇新聞是在造謠吧 明明高雄拿的就比桃園台中還多 按照人口分配,甚至拿的比新北還多 然後非六都拿最多6
Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」:那就訂公式出來啊,沒必要吵中南部資源分配不均 人口加權多少 土地面積加權多少 城市稅收加權多少 照公式算出來,誰拿幾%就拿幾%阿
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係5
[討論] 財劃法有公式啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??