Re: [討論] 崔媽媽基金會FB
※ 引述 《iamsosmart》 之銘言:
: 非常的簡單
: 就是做房客的後盾。
:
: 首先先按照本次民進黨的所作所為
:
: 房客可申請租金補貼,不需房東同意
: 之後政府造冊,朝房東收稅
:
: 後面就是民進黨沒做到的
: 房客在申請租金補貼的時候,就有要求要上傳租屋合約
:
: 若合約內與合約結束三年內,房東有漲租金情形
: 以刑法罪處理之
:
: 並且後續漲租金需審核
:
: 不要說不可能
: 德國瑞士都已經這樣幹
: 德國更狠,德國是不能隨便亂趕房客
: 房東趕房客還需要幫他找到下一個居住的地方
:
所以德國、瑞士的租屋價格你有去查一下嗎?
: 房東會說
: 好那我不租人了
: 可以,你不租人,那就算屯屋,用吞屋稅的%數來計算
:
:
: 我說難聽點
:
: 今天民進黨這個政策
: 就是要房客當政府的最前線,幫政府抓到房東造冊好以後收稅
: 但是房客會遭遇到房東的壓力與抵抗,你政府卻不願做房客的後盾
:
: 這就像是一家公司叫你去上班,
: 結果你遇到的困難,公司完全不幫忙
:
: 這你能接受?
:
: 反正政府就是各種貪各種懶各種不扛責
: 貪:要房客當百萬雄兵,抓房東好收稅
: 懶:不處理房客遇到的困難
: 不扛責:你遇到困難你自己處理,跟我無關,還有綠粉幫護航
:
:
: 不如票投柯文哲,才會有未來
:
租屋仔是不是終於發現
為什麼台灣的租屋價格相比世界各國租屋價格
或是跟房價比都顯得低廉的原因
台灣如果是買房地獄(但其實並不是)
那絕對就是租屋天堂
租屋的成本低廉
但這其中一個成因就是屋主逃漏稅
只要正常依法徵稅
台灣租屋價格想當然就是會趨近國際上應有的價格
也就是漲房租
現在柯粉一面覺得租屋時要幫助屋主逃稅
以獲得更低的租屋價格
一方面又覺得要買房時
因為持有房屋成本低廉導致的高房價不合理
租房要低價
買房也要低價
兩頭都要賺就對了
好處都給你們佔盡便宜就對了
但事實是
從世界各國買房租房的價格來看
當打擊房價提高房屋持有成本時
會漲的就是租屋價格
而從我們台灣自身的例子來看
房屋持有成本低
房東可輕易逃稅
卻也意外的造就低房租
世上沒有十全十美的事情
一切都是等價交換
--
房租佔薪水1/3算低房租??
你怎麼會跟這些人認真?現在白粉不把
租金打高真的是對不起房東
老綠男勿嘴喔 我們年輕柯糞就是喜歡拿
石頭砸自己腳 你要是不要年輕選票就繼
續嘴
大概塔綠斑覺得以前佃農時代是嚮往的時
數據秀出來啊
代吧
母豬粉有沒有發現主子完全執政後其實是
廢物什麼都做不好?
房租佔薪水1/3對於塔綠搬來講當然低房租
房租都還沒佔到薪水2/3,算甚麼高房租?
所以白粉覺得要多少才低?1/10?
塔綠斑高薪都要佔1/3了 低薪魯蛇柯糞漲
租後要佔月薪多少
你們有注意到房價有降嗎,有啦,齁
台灣房價租屋比低是因為房價太高
你根本曲解房屋租金比的原理
德國的房屋自有率更是低到恐怖
笑死,薪水的1/3,請問薪水是多少?你
們還在領基本工資嗎?
怎樣 黨的立場是領基本工資就要去死是不是
當你租金達到薪水1/3 你除了要思考如何
漲薪外 也要考慮自己是不是住太好 國外
多的是住郊區通勤一小時 要不然就是跟別
人合租 你說的租金1/3可能是薪水3W5然後
要在市中心租房
如果你在南港工作 在基隆租房通勤靠台鐵
我才不信你的租金會佔到薪水1:3
樓上好氣,如果領基本工資還在高房價
的城市是誰的問題?其他地方找不到基
本工資的工作
1/3
阿就有人魯只領低薪還肖想定居雙北啊
而且這些人要出來遊行
大家一定都是因為租金低不買房
要是農奴時代,1/3抽走算是大善心地主了
是阿,塔綠斑的想法真是古典
無能管理到去稱讚逃漏稅
你領低薪就不配住城裡
現在講實際情況有什麼意義
你城裡的低薪人員,晚上就滾出城吧
民進黨怎麼起家的 要跟國民黨道歉了嗎
做不到就開始用撕裂的嗎 跟當初上位一樣
低薪人員沒資格留宿在城裡
你沒自覺嗎? 在城裡領低薪的,就滾遠遠
的住吧
這麼理直氣壯可以請黨出來發言啊 說都是因
為你賺太少的關係 直接拿來當官方立場沒毛
病吧
城裡貴族需要你的低產值服務
S大 北京市長不要偷上ptt好嗎
但不需要你們這些低薪的晚上還留在城裡
佔空間,連空氣都變得不好聞
所以我說塔綠斑根本就很適合去中國阿
世界各國都這樣啦 想住在市中心 付出更
高的成本買房、租房理所當然 沒有人說低
薪不能住市中心 就如同沒人說低薪不能買
LV包 總之自己的財務狀況自己負責好嗎
白粉就是一堆窩在鍵盤前的烏托邦人
韭菜才繳稅
41
首Po【關於營建署租金補助諮詢專線,崔媽媽有話想說…】 自從300億租金補貼開辦以來, 崔媽媽接到蜂擁而至的房客求助電話, 超過6成的來電者表示:10
這是崔媽媽向內政部的建議 「推動房東出租物件全面納管,促進市場透明」 大家討論一下 你要怎麼叫房東願意「被」納管?1
有,只要立法就能解決 房東現在不報稅,是因為非自住稅率不高,報了沒比較省錢,寧願當空屋 只要修法,改成非自住稅率>>>報稅的費用 這樣房東出租自然會主動報稅,報稅反而可以節稅 只要囤房稅課夠高X
非常的簡單 就是做房客的後盾。 首先先按照本次民進黨的所作所為 房客可申請租金補貼,不需房東同意 之後政府造冊,朝房東收稅2
不用「願意」,納管本來就不是指政府「強制當仲介」, 難道多元計程車納管叫做政府「強制當平台」嗎? 納管就只是房產出租需要登記而已, 只要全面登記就可以很清楚租房數據, 否則現在的數據說實話也只是自欺欺人。X
我覺得你這個建議方向很好, 但治標不治本, 如果你的"補貼房租會導致漲房租"成立。 三年後房客還是只能一次漲足三年, 或被趕走二選一。3
營建署不能強迫房東自願配合--可以理解 營建署公務員也是照規矩辦事 規則跟法律不是他們定的 但是自己求生就推崔媽媽入火坑 這是誰想到的大招X
真是幽默阿!! ※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言: : : 這句話能夠實際有執行的可能呢? : 非常的簡單 : 就是做房客的後盾。1
台灣對於黑的東西都是一招 叫做強力管制 然後財團接手 當初第四台到處亂拉線 計程車漫天喊價 都是用行政手段讓經營變得很繁瑣1
“我個人過去租屋至少10年以上,租屋的時候我都是直接講明我會報稅。” 這是不是幻想文我不是很確定 不過我也當過10年租屋族 其中兩間房東都跟我說我們不給申請租屋補助要申請要加錢或不租 我只跟他們說無所謂 租金算我便宜一點就好
爆
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?阿伯我很早就看開一件事情 那就是 其實大家都是在租房 有房的 是跟政府租房 沒房的 是跟房東租房 差別就這樣而已56
[閒聊] 台灣是租屋地獄嗎?昨天看YouTube 看到志祺七七分析台灣的租屋 (YT連結不喜勿入) 內容提到 台灣房東七成逃漏稅12
[閒聊] 大家願意花一個月薪資幾%來租房?如題 食衣住行。人生必需四大要素 是說在住的方面。 又有自住家裡 買房房貸。 租房房租 其中租房房租沒意外算消費性支出。有去無回11
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛借題詢問 最近一直在研究關於囤房稅、限貸這些事情 估狗了一下韓國連祭24道打房政策,囤房稅、限貸、限購一連串打房機制 結果房價跟房租破天荒的創新高。 以蛋黃區為例(台北市、新北板橋、新莊、中永和、三重等距離台北一線之隔的地方)5
[問卦] 三支箭算是有成效吧?三隻箭2016提出時,覺老們整個高潮 杜絕房市炒作、健全租屋體系、推動社會住宅 社會住宅柯P一直在蓋 OK 現在的房市就是反映QE,該打的房一項也沒少5
Re: [爆卦] 鬼金棒被查水表了物價漲價 當然要查阿 現在有什麼沒漲的? 成本大漲、租屋租金漲價、最低薪資漲價、時薪上漲 台灣一堆小店家都靠台灣低廉的勞工成本營運 一堆低成本的店家都快活不下去了3
Re: [問卦] 為什麼台灣人這麼想買房?看一堆韭菜在那邊什麼有土斯有財 笑死 之所以買房 是因為買房比租房便宜 又划算 買房幾乎不需要居住成本 唯一的成本是繳給銀行的利息 剩下的可忽略X
[問卦] 北漂租屋仔瑟瑟發抖了嗎?央行升息 房貸增加 房屋持有成本提高 看一下鄰居韓國的例子 持有成本變高 全都租屋仔照版吸收 還是台灣會不一樣?- 我覺得是不同階段的想法不同 當已開始積極朝向買房的目標去準備金錢以及了解物件~以及到買完後 的確會轉變成一種頭過身就過的概念 當然負擔房貸是固然不輕鬆 但是買房的人很多也是從租屋族當起
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?