Re: [討論] 崔媽媽基金會FB
真是幽默阿!!
※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言:
: : 這句話能夠實際有執行的可能呢?
: 非常的簡單
: 就是做房客的後盾。
: 首先先按照本次民進黨的所作所為
: 房客可申請租金補貼,不需房東同意
: 之後政府造冊,朝房東收稅
: 後面就是民進黨沒做到的
真的沒做到嗎?就目前來說申請房租補助已經是不用告知房東了,
另外報稅的時候也是有房租減免的項目可以填,基本上就是有合約就可以。
就請問一下如果政府什麼都沒做,也沒去登記這些名冊,請問房東怎麼知道的?
如果房東都不知道,怎麼會去漲你租金?
我個人過去租屋至少10年以上,租屋的時候我都是直接講明我會報稅。
不要在簽約的時候不說清楚,才來靠背靠目說房東漲租金~
: 房客在申請租金補貼的時候,就有要求要上傳租屋合約
: 若合約內與合約結束三年內,房東有漲租金情形
: 以刑法罪處理之
這件事情就更有趣了,如果遇上了通膨一年通膨10%,三年33%才能漲足,
那請問你是房東你會怎麼做?是不是開一個未來價的房租呢?
不要說會租不出去,因為只要是房東多數就會有一致的想法!!
更有趣的是遇上通縮,那麼房客能不能要求降租呢?
總不是房東不行房客可以吧!!
: 並且後續漲租金需審核
: 不要說不可能
: 德國瑞士都已經這樣幹
: 德國更狠,德國是不能隨便亂趕房客
: 房東趕房客還需要幫他找到下一個居住的地方
: 房東會說
: 好那我不租人了
: 可以,你不租人,那就算屯屋,用吞屋稅的%數來計算
這就更有趣啦,請問我把我的房子掛租,沒租出去算不算不租人?
簡單的說,我可以把房子弄得很爛,開合理的租金讓別人不來租,
我也可以把房子弄得很好,開高高的要求錯誤的族群限制這樣也不會有人來租,
租屋市場本身就是自由市場,為什麼台灣的租金和屋價脫鉤?你先搞懂這一個問題吧!!
再說了,你知道裝潢一坪算多少嗎?基本上一坪抓個5萬就好,正常的家庭,租個20坪
不過分吧!! 20 * 5 = 100萬,請問你租金要收多久才可以收回這100萬?
這還沒算上房貸的本金和利息。
: 我說難聽點
我也說句難聽點的,你根本就是租屋市場的門外漢。不懂什麼是租屋市場!
目前台灣多數的租屋租金都是被低估的,原因是房價會漲~
等房價不會漲的時候。你就會知道,租屋族超可憐,那才是真的不能翻身的時代。
: 但是房客會遭遇到房東的壓力與抵抗,你政府卻不願做房客的後盾
: 這就像是一家公司叫你去上班,
: 結果你遇到的困難,公司完全不幫忙
: 這你能接受?
笑死,我今天才知道原來公司要解決私人問題!!
就算是公事同事也未必會幫你啊!!該長大了,別再當巨嬰了好嗎?
: 不如票投柯文哲,才會有未來
搞懂經濟運作才有未來,柯文哲對經濟超不懂。
--
原來台灣租金是低估阿
隨便算持有成本就知道,還是你沒算過持有成本?
綠共太可怕了居然還想漲房租
先不說上班公司不幫忙還說得過去
因為是公司付我錢
租金低是結果,但你的原因不對 這點程度
呵呵~這麼厲害~等你PO
今天政府是領我的納稅金
結果政府不做事
你是不是看不懂原原PO的例子阿?!
說你懂經濟...你連完整的市場現況都不知道
台灣租金要看區域,雙北算是偏低沒錯
先去看國昌的直播啦!
你是說看一個用要繳稅漲租金的地主嗎?呵呵~
今天你要你付薪水的員工影印份文件
結果你員工嘴你:"你自己有手有腳
影印機就在那,你不會自己印喔? 巨嬰!"
你覺得這種員工我還會想繼續雇他嗎?
扯一堆破綻百出的鬼話,不如先去唸好完
全執政的立委能不能釋憲好嗎?
呵呵~從高雄台南全面執政跳針到立委啦,連在討論什麼問題都搞不清楚,只能跳針~ 我看這程度就這樣而已,套句韓總的話:可憐阿~
雙北新竹真的還可以漲
低估
蔥哥就是房東的典型案例沒錯,漲稅我就
漲租而且是更多租
我都跟房東說我會申請補助 幻想喔
我是支持居住正義才租房,不是買不起。不過身邊太多叛徒都去買房了,害我只能買了~ 哀哀~租屋族加油唷!!
※ 編輯: simonjen (36.231.213.74 臺灣), 07/12/2023 12:08:43原原原po在講崔媽媽…
巨嬰人民在那邊政府收我稅金不做事 請問
你是有跟政府訂契約嗎? 你領老闆薪水難
道老闆任何無理要求你全部照辦? 政府與
人民的權利義務關係你自己查查 看看有沒
有一條說要讓人人可以廉價在市中心買房
租房
這篇有講到現實面,但多數人還是只想罵dpp
廉價?
過太爽咩
看不懂文字不可恥,可恥的是不知主子完
全執政可以釋憲,這不丟臉嗎?
好啦~跳針王~真的很會跳針,討論台北市你跳針高雄台南,講高雄台南你又要跳針立委~ 慢慢跳,加油 ^.^
※ 編輯: simonjen (36.231.213.74 臺灣), 07/12/2023 13:12:45看不懂中文很可憐,但為什麼不知完全執
政可以釋憲?怎麼都敢回應還嘴我伸手牌
?
看不懂中文難怪會覺得別人跳針,嘻嘻
41
首Po【關於營建署租金補助諮詢專線,崔媽媽有話想說…】 自從300億租金補貼開辦以來, 崔媽媽接到蜂擁而至的房客求助電話, 超過6成的來電者表示:10
這是崔媽媽向內政部的建議 「推動房東出租物件全面納管,促進市場透明」 大家討論一下 你要怎麼叫房東願意「被」納管?1
有,只要立法就能解決 房東現在不報稅,是因為非自住稅率不高,報了沒比較省錢,寧願當空屋 只要修法,改成非自住稅率>>>報稅的費用 這樣房東出租自然會主動報稅,報稅反而可以節稅 只要囤房稅課夠高X
非常的簡單 就是做房客的後盾。 首先先按照本次民進黨的所作所為 房客可申請租金補貼,不需房東同意 之後政府造冊,朝房東收稅2
不用「願意」,納管本來就不是指政府「強制當仲介」, 難道多元計程車納管叫做政府「強制當平台」嗎? 納管就只是房產出租需要登記而已, 只要全面登記就可以很清楚租房數據, 否則現在的數據說實話也只是自欺欺人。X
所以德國、瑞士的租屋價格你有去查一下嗎? : 房東會說 : 好那我不租人了 : 可以,你不租人,那就算屯屋,用吞屋稅的%數來計算 :X
我覺得你這個建議方向很好, 但治標不治本, 如果你的"補貼房租會導致漲房租"成立。 三年後房客還是只能一次漲足三年, 或被趕走二選一。3
營建署不能強迫房東自願配合--可以理解 營建署公務員也是照規矩辦事 規則跟法律不是他們定的 但是自己求生就推崔媽媽入火坑 這是誰想到的大招1
台灣對於黑的東西都是一招 叫做強力管制 然後財團接手 當初第四台到處亂拉線 計程車漫天喊價 都是用行政手段讓經營變得很繁瑣1
“我個人過去租屋至少10年以上,租屋的時候我都是直接講明我會報稅。” 這是不是幻想文我不是很確定 不過我也當過10年租屋族 其中兩間房東都跟我說我們不給申請租屋補助要申請要加錢或不租 我只跟他們說無所謂 租金算我便宜一點就好
爆
[難過] 租約剩不到一個月被房東趕出去了現在的租屋處到8/31就要租滿一年了,此前房東完全沒有不續租的跡象,所以我認為就是最近再找時間簽明年的約就行了,於是8/1匯完8月份房租的時候順便和房東說要續約。房東還好聲好氣的回了貼圖跟好喔他再跟我說時間。一切非常正常。 但是 但是 但是 偏偏最近職涯不順被炒魷魚… 所以希望新一年的租約能申請租屋補助 於是我跟房東講完續約後,還順便跟他說我會要申請租屋補助,提前跟您說一聲。還傳了一堆政府的條文QA對他有什麼影響的圖片給他參考。51
租金實價登錄三讀通過 租屋市場將進入「漲不停租金實價登錄三讀通過 租屋市場將進入「漲不停」階段 立法院三讀通過「租賃住宅市場發展及管理條例」部分條文修正草案,內政部代理部長花 敬群表示,這次修法主要是明定住宅租賃契約全面適用消保法規定,以周延租屋保障;同 時增訂包租業的轉租案件,應納入申報實價登錄,擴大租屋資訊揭露透明。13
Re: Fw: [新聞] 租屋族淪二等公民?黃國昌曝政府補貼短有時搞不懂在上位的腦子在想什麼 其實不用花錢就可以把房東跟空房逼出來到租屋市場 讓租屋市場高度競爭,健全租屋市場 因為高度競爭,為了使房子租出去 房東更願意整修房子8
Re: [閒聊] 我們就明說吧,房東是不是很怕繳稅房東收到稅單 房東A “啊,今年怎麼忽然多2千塊的稅。” “成本上升明年漲2千租金。” 房客AX
[問卦] 為何不規定租屋所得不用繳稅如題 實務上房東都怕房客報稅 因為報稅會增加房東的成本 那為何政府不規定租金不用繳稅 讓房客可以安心報稅3
Re: [請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3問題扣掉用房租直接vs房貸 而不是房租vs寬限期利息這點 其實我支持原po說的, 也就是假如租金<利息的話, 那自然是用租的比用買的划算, 不用看屋繼續租屋 But 1. 租金<利息這件事情是否永遠成立, 會不會利率一變化, 又變成租金>利息?
30
華人幾乎都挺川普欸!28
[討論] 狂賀!藍白又成功封殺總預算了!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境9
[黑特] 怎樣的狗膽敢在市長室收1500萬?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
美國總統大選預測5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 新劇本:orange京華出境11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?5
[討論] 美國總統大選預測4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?13
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?