Re: [討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲
花東三法的主導者是傅崐萁,他本身是建築專業
目前花東快、花東高連環評都還沒做,就想立法要10年蓋好
傅崐萁的理由很簡單:現在建築技術那麼進步,沒問題的啦!
只要你對技術或資金有質疑,傅崐萁告訴你:「我也不相信台灣政府的能力,所以我們要採國際BOT,不用政府花錢」環評、可行性評估、花費、盈利全部交給國際BOT,安啦!
到時候沒賺頭日本歐美的廠商都不來投,就剩中共廠商…
這就是傅崐萁的目的
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言
: 美麗島電子報董事長吳子嘉說
: 花東三法違法又違憲
: 因為立法院不能主動提出預算
: 吳子嘉說藍白 國民黨鐵藍區基本盤也逐漸翻盤
: 民進洞該謝謝花蓮王嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就算沒蓋成,也是民進黨的錯
→
故意卡他
→
花蓮人於是就高潮,繼續投票給他
→
怎麼搞都他贏
→
花蓮國,我很佩服
推
何時有建築專業
→
內線炒股專業才是真的
推
我記得之前很多環團 怎麼這次都不說
→
話了
推
別忘了狗昌好嗎
推
你那裡還來得急,all in 航運快
推
內線交易炒股坑殺股民散戶才是專業
→
花蓮人的選擇尊重啦
推
我一直不懂的是為啥
→
國民黨和民眾黨全部都乖乖當他小弟
→
阿不就花蓮王而已
→
苗栗王怎麼就沒這麼威
→
他要做的事情有17個立委一同見證,他只
→
是代表領導而已
推
也不只花蓮吧,台東也同樣受益,苗栗
→
就真的太小了
→
民國7X年就評估過了..到現在40年還不蓋
→
根本就是行政怠惰加藐視花東民眾
62
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧傅崐萁提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」 、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」等三案,別說中華民國的財力無法負擔,看起 來就根本不可能通過環評,例如說類似雪山隧道一樣打穿中央山脈的國道六號東延花蓮, 會對環境造成中橫十倍以上的破壞。那提出這些法案到底有什麼意義? --2
Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2(因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後,再行朝野協商, 但議程是早就排好的,所以這個案子還在上面而已,根本不會表決) 然後兩兆是民進黨自己在那邊喊的 要不要平衡報導看一下 國民黨團所提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、- 兩兆也是假消息 那是民進黨方面自己粗估的 可以看看一些人最愛看的三立 民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」 傅崐萁:主打BOT,政府零出資 傅崐萁本人是怎麼說的
7
Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?打通中央山脈真的是智障,兩兆錢坑法案哪個白癡政黨提的? 花東2兆特別條例挨批錢坑 盧秀燕:不排擠影響台中預算 ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?懶人包、相關爭議一次看9
Re: [討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧簡單,修法把這三個法案列入不需環評的特別建設。 接著還有什麼?立法院不能列預算?那就修法強制行政院不能不列預算! 接著還有什麼?可能被判定違憲?那就修法規定大法官會議不能做違憲認定,不就好了? 版上講的問題,對花蓮王而言都不是問題啦! 到時候隨便蓋一蓋,一個地震來垮光光,連證據都找不到。9
[討論] 花東三法還有下落嗎?那個據說一直排在議事日程 但從來沒有被討論到的「花東三法」 還有後續下落嗎? 既然前面國會五法都審完三讀了 是不是可以讓花東三法進入二、三讀程序?5
Re: [新聞]民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁:傅崑萁根本來亂 兩兆? 精液要不要 很多 民進黨前瞻八年八千八百億 是全台的 你花東就要兩兆 精液給你比較快啦 要多少 都給5
Re: [新聞] 環島高速、花東快遭疑債留子孫 傅崐萁:BOT所以要給另一家公司包? 不給台灣高鐵嗎 就我所知現在宜蘭高鐵已經在籌備了 那是怎樣,以後坐高鐵到花蓮還要兩段票? 你不給台灣高鐵包,感覺很奇怪X
Re: [討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧國王是不是說過 花東三建設 不用花政府的錢 可以國際 BOTX
Re: [新聞]民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁:BOT除非有廠商腦袋被打到 還要過環評 一堆有的沒得 能過? 就算真的搞定 高鐵來說 票價要西半部票價幾倍 花東接受
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨