Re: [討論] 酸服貿的卻無視陸資企業還比台資敢給
綠蠅的腦細胞是不是都動不了啊,真可憐
你想想
以現在台灣的氛圍,低端陸資來台若給低薪,在台灣是要怎麼招到人?
服貿只允許陸籍管理層來台,其他都必須招台灣人
而要招人,招最多的是招年輕人
現在年輕人普遍偏綠仇陸
你陸資不給足夠高的薪水,仇陸台青會願意給陸資工作嗎?
覺得仇陸台青實在有夠智障!
ㄧ邊抱怨台灣企業給太少,卻又ㄧ邊幫台灣企業泯除競爭者,繼續維持自己做爲被資本操控的奴才的無力狀態
87真可憐
--
你沒看完吧,是他們可以帶3名幹部來台
加眷屬6位。6位還能再開子公司。薪水高
低一開始可以高,但陸企可以在中共控制
下隨意增資傾銷,即便他虧錢一樣繼續開
店,打擊你本土產業後再調整薪資。中國
好笑 調整薪資,仇陸台青還會繼續給陸資工作? 再說,仇陸台青那麼團結,搞社會運動最強 發起社會運動天天到陸資企業前哭爸抗議 發起拒絕去陸資企業消費運動 你覺得陸資在大家的地盤上,還能在台灣做得下去?
當初多少外企是這樣被迫撤離留下技術的
?更別提中國籍幹部在職場會不會要求思
想審查?
台灣連鎖餐飲業這麼多只有鼎泰豐給高薪?
你的問題就把特例當通例...
服貿讓有競爭力台商去大陸擴展規模,才
有機會以同文同種的市場為基礎建立世
界級品牌
中國企業在台灣搞思想審查?又不是白
癡,自己就先被排擠然後關門
一個2300萬人口的市場和一個14億人口
的市場對開,還怕會吃虧?去比較一下
脫歐前後的英國就知道
肯定吃虧,去看香港變什麼樣子?中共資
金可以不計成本打擊自由市場。台灣又以
中小企業為主根本扛不住。另外回原po,
薪水夠高啊,中共願意,一次來五千一萬
再開子公司。年青人仇中歸仇中但政府帶
頭放棄抵抗後,他們還有選擇?不就又變
成另一個香港而已。思想審查可以在潛移
默化的地方,舉例服務業起薪56萬,但要
你少提中共。十萬間行業就有上百萬員工
,一開始覺得只是少提中共而已沒事。但
就會出現排擠台灣抗共的聲音。
所以海底撈是打擊台灣什麼了 有啦
可能因為當了企業典範,薪水敢給
服務業餅就這麼大 他們就吃掉了可
能一百間小型獨資火鍋店的生存空間
讓台灣少了一堆年輕人創業成功機會
薪水給得起就不會了啊
45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說,服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台,除了有很高的門檻,也有人數的限制47
[討論] 大家會在乎公司是陸資企業嗎?最近跳槽在面試一些公司 發現陸資企業在台分部的起薪都開的比台廠高 常常動不動就月薪10萬以上 年薪也是頗為可觀屌打台廠 比較廣為人知的像是 華為 聯想 中興等21
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台5
[黑特] 海底撈當年就是陸資來台2014服貿協議沒有規範餐飲業 因為陸資餐飲業早可以來台 海底撈台灣第一家店是2015開的 就拿著名的海底撈來說 有人嗆我說那是新加坡企業8
[爆卦] 服貿其實沒有開放基層勞工來台研究了一下目前沸沸揚揚的服貿條款 簡單說一下結論:服貿是規範大陸資本來台進行服務業的協議,並不會有大陸基層勞工可 以來台搶飯碗的事情 但是....大家有沒有發現其實目前市面上其實還是有一堆大陸資本(ex大S前夫的S hotel ),這些有受到監督嗎?看起來是沒有X
Re: [爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工好,假設來的都老闆,投資者 那相對來說 陸資一定要鬆綁 不管是直接經營的,還是"單純投資的" 不然人家來幹嘛,更何況最少也要花上600萬3
Re: [黑特] 海底撈當年就是陸資來台蔡正元 2014年的文章 台灣開放陸資來台 從98年6月到102年12月 陸資申請獲准來台共483件 來台陸籍幹部記259人- 少在那邊騙 當年早就有開放陸資服務業 例如海底撈就是首波來台陸資 服貿只是開放餐飲業外更多其他項目 然後海底撈低薪 拜託在火鍋店類別裡
X
Re: [討論] 有監督的服貿還是垃圾之前那版被噴爆的服貿就不開放中國的勞工啊 不知道在帶啥風向 還是第二級行政機關在綠色眼中是中共機關呢?! (一) 在「服貿協議」中,並不涉及開放大陸勞工議題,有關承諾開放自然人移動問題 ,仍依現行規定,並未開放大陸勞工來臺工作。目前我方承諾開放的範圍,只開放大陸投 資人和管理人員來臺,包括短期商務訪客、跨國企業內部調動陸籍主管及專門技術人員來
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子