Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
https://i.imgur.com/wp2dEBx.jpg
這位律師真的知道服貿內容?
若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話?
依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台
https://i.imgur.com/PVmr63L.jpg
----------
依上述規定,一間中國公司最多只能有7位管理者來台
2位管理者 600萬
後續5位管理者,需再增加250萬美金
若要達到7位管理者來台,總投資金額需達到8100萬台幣
若投資到這金額,還有人認為這是來台搶基層勞工的工作,真的懷疑你們的判斷力
--
網站維修中
畢竟是綠師 講話不用負責任的
造謠為何不用罰三百萬
媽媽10塊~
這律師當年去不知道幹嘛,媽媽10元還比
較純真咧
那影片我有看,我看到這段就不想看了
,就瞎扯
口憐哪
綠師
她還說哪天器官不見…這知識到底哪來的
看這律師的懶人包.跟9年前的假消息一樣
柯悲
沒開放基層勞工來台????????挖操 當初
的服貿條文你確定不重新看一下嗎
哇靠,我都截圖給你看了,你確定不重新看一下嗎?
這就哥布林新洗出來帶風向的意見領袖啊
沒開放陸勞是海基會公開新聞稿裡寫的,噓的
哥布林的意思是民進黨控制的海基會騙人囉
14樓可以把當初的條文貼出來。
對綠綠來說舉證責任永遠在對面
不要再為難他們了 文盲怎麼可能會去看條
文
說有開放基層勞工的,真的得再去找找
條文貼上來,就沒有呀...
他知道民進黨給的講稿吧
DPP為了帶風向搞出一堆KOL,什麼律師、醫師
財經網紅,就和臉書幾隻被認證造謠的粉專一
樣,就是認為可以用專家頭銜放假訊息帶風向
但這招真的蠻有用的
其實有用的是DPP的招牌
看到這文章就好想回到以前
國民黨幫英九辯護的文章
沒想到多年之後,還有人用這個來講
當年政黑政也是一堆人弄這個來講
時開都十多年了 樓主可以看看香港韓
國的情況
那就朝這論述來討論啊,一開始就用錯誤資訊誤導大眾 律師欸
在臺灣,律師好像都不好好講法律?@_@
歷史重演,當初就是反服貿的論點一一被
打臉後,才退到反黑箱
律師超強的好嗎
600萬是可以2人含配偶和一個小孩,共6人
9900萬的資本就到45人了,展延規定很鬆
幾乎等於永久居留權,至少可以用健保
資本額難道會一直檢查?中間太容易玩了
本來就在騙
還居留權,海基會都寫的很清楚,員工一被解
聘就要返回中國,不能在台灣找新工作居留
是要怎樣有居留權?怎樣搶台灣原本的工作權
綠粉真的要反之前都不確認自己反的東西
內容 都是哪個嚴重信哪個
對馬來說,服貿是木馬屠城的第一步而已
網路有服貿免費電子書,有興趣可以去看
結論就是一定要反對到底
資本額只有在申請公司的那天檢查 過了
就可以動用了 又不是永遠不能動
不然光是申請公司政府就賺翻了
講法停留在九年前的綠師 記得買AMD
我說中國有惡意的話太容易塞人過來啦
600萬就多六個人和你分健保資源受得了?
找到低薪原因了 快把八十萬移工都趕回
去 台人薪水變三倍
終止的規定去看16條,還真的可以單
方面解除咧,哪裡看不懂?
移工比純種中國人對台灣貢獻度大太多了
這篇沒把眷屬加進去是低估了開放效應
綠師真的不要立場影響專業啦
名嘴出道失敗
要談就要承認九二共識 習說九二共識就
是兩岸同屬一中 變相承認統一 故意配合
的要麼笨 要麼壞 不然就是又笨又壞
沒提到政治都很正常,一有政治就一堆堆
假設
來台以後資本抽光變成空殼公司 什麼事
也不做 員工私自去外面打工公司不清楚
隨便都想的到一堆方法
要是幾千萬台幣撤資讓不到十人出去打
工就能影響台灣的話,我覺得應該能關
上千個與金流有關的官員。
你隨隨便便想出的方法還真的很隨便
通常空殼公司都是放在什麼英屬的
台灣監管的 基本上查稅查到爆
殭屍公司什麼都不做有違法嗎 公司資金
轉走有稅務問題嗎 你要查什麼 資金轉走
再依樣畫葫蘆做上千家公司勒 有沒有影
響
公司是有公司法監管
資本額六百萬要用方法把錢轉出
但是這些資金等於是在台投資
他要做上千家 就是要600*1000的投資
鬼話真的很多。法律不會保護笨蛋,是保護
有錢人
等於是投進台灣 然後偷渡回大陸?
我去中國買一個名目上六百萬的商品甚至
軟體就好 這錢就轉出去了啊 公司法有規
定不能買軟體嗎
甚至我可以在中國開賣軟體實則洗錢的公
司 有困難嗎
喔 這個屬於洗錢防制法 確實沒有規定
就看抓到會抓到多大的粽子瞜
2014海峽兩岸服務貿易協議公聽會資料
當時陸客一條龍就玩給你看了 結果本地
旅遊業根本吃不到 還搞得其他想玩高品
質的外國旅客退避三舍 你玩不過的
那張圖沒用 他就說了買軟體洗錢回去
一人過妻兒隨,乙類投資12人900萬最划算
基本上他已經無視法規根官員監督了
貼圖是覺得服貿洞太大,那點錢叫投資?
展延也寬鬆,基本就是可以一直住了
900萬就可以來12個,歡迎媒體來炒這個
綠師
總部設在中國,現在視訊通訊網路會議ap
p發達大部分間接人員都在中國台灣就沒辦
法競爭了
就是樓上說的一條龍
上海最低薪資多少?你台灣沒有1.5倍誰
要出國打工?腦袋有問題嗎?
中國只有北上廣深嗎 三四線的多少
甚至我可以開物業公司 專包警衛 三四線
薪水才1-2KRMB 兩倍也才一萬二 你台灣
人最好拼得贏
律師才懂得這樣操作吧
在那邊說木馬屠城的,配偶子女來台可
以工作嗎?還是只剩消費功能?
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的19
Re: [爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工理 : : 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織 服 : : 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙 方5
[黑特] 海底撈當年就是陸資來台2014服貿協議沒有規範餐飲業 因為陸資餐飲業早可以來台 海底撈台灣第一家店是2015開的 就拿著名的海底撈來說 有人嗆我說那是新加坡企業8
Re: [討論] 服貿光是給中國獨資來台,然後可以帶中國人真的很不喜歡用塔綠斑這詞 但是碰到這種造謠低能實在很跟塔綠斑很吻合 現在還放在民進黨執政的陸委會官網說明 你要不要先問問民進黨幹嘛不下架8
[爆卦] 服貿其實沒有開放基層勞工來台研究了一下目前沸沸揚揚的服貿條款 簡單說一下結論:服貿是規範大陸資本來台進行服務業的協議,並不會有大陸基層勞工可 以來台搶飯碗的事情 但是....大家有沒有發現其實目前市面上其實還是有一堆大陸資本(ex大S前夫的S hotel ),這些有受到監督嗎?看起來是沒有9
Re: [爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工我前兩天貼文引用的網站今天被刪了 看來黨真的不想要大家知道真相: 服貿沒有要開放基層勞工來台 順帶一提,民進黨任內開放的中資公司真的很多 光遊戲公司就幾百間了2
Re: [討論] 開放中國勞工進來 真的會有影響?奇怪 我記得當年服貿已經討論很清楚了 服貿是不涉及勞工開放的 只開放投資人跟管理人員來台 要投資二十萬鎂才能申請兩個高階白領X
Re: [爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工好,假設來的都老闆,投資者 那相對來說 陸資一定要鬆綁 不管是直接經營的,還是"單純投資的" 不然人家來幹嘛,更何況最少也要花上600萬X
Re: [討論] 柯侯可以回答一下鄭秀玲的服貿疑慮嗎?任何貿易協定都一定是對雙方有優點有缺點 優點擴大,缺點靠其他方式讓傷害降至最低 不可能完全沒有缺點的貿易協定,如果有,就是對方完全讓利 當然也是要通過監督條例,讓貿易協定透明化 重點是未來會簽成什麼樣子,沒有人知道X
Re: [討論] 有監督的服貿還是垃圾之前那版被噴爆的服貿就不開放中國的勞工啊 不知道在帶啥風向 還是第二級行政機關在綠色眼中是中共機關呢?! (一) 在「服貿協議」中,並不涉及開放大陸勞工議題,有關承諾開放自然人移動問題 ,仍依現行規定,並未開放大陸勞工來臺工作。目前我方承諾開放的範圍,只開放大陸投 資人和管理人員來臺,包括短期商務訪客、跨國企業內部調動陸籍主管及專門技術人員來
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?